Na Západě jsme kdysi vynikali ve hře za hranicí pravidel, zvláště během studené války. Dnes jsme přenechali taktiku šedé zóny a hybridní válku Rusku, které vítězí v dezinformační bitvě. Oddanost Evropy dodržování pravidel by se mohla stát slabým místem demokracie.
Berlínská letecká most ilustruje, v čem jsme kdysi vynikali, ale co jsme od té doby zanedbali. Studená válka v podstatě začala a skončila v Berlíně, poznamenána leteckým mostem v letech 1948–49 a pádem zdi v roce 1989. Letecký most byl největší leteckou humanitární operací v historii, která zásobovala Berlín poté, co se Stalin pokusil vytlačit západní spojence. Souběžně s tím Západ využíval rozhlasové vysílání jako RIAS (předchůdce Rádia Svobodná Evropa a Rádia Svoboda podporovaných CIA) a posiloval měkkou moc kulturními iniciativami, například britskými představeními Shakespeara uprostřed ruin a vzdělávacími programy prostřednictvím amerických knihoven a kurzů.
Nejmocnějším nástrojem Západu však byly dezinformace. Spojenecký letecký most stál částku, která by dnes činila téměř 3 miliardy dolarů, a vyžadoval přesvědčivý příběh, aby získal podporu veřejnosti. Tato narace, kterou mnozí přijímají dodnes, tvrdila, že Berlín je blokován, jeho pozemní cesty přerušeny a jeho ženy a děti čelí hladovění.
Pravda je však taková, že zatímco letecký most existoval, žádná blokáda Berlína nebyla. Dokumenty z roku 1948 v britském Národním archivu ukazují, že ministerstvo zahraničí uvedlo: "blokáda Berlína NENÍ obležení" a že Němci mohli například volně vcházet a vycházet pro potraviny. Média však vedla kampaň propagující "masivní a senzační příběh o letecké síle využívané pro humanitární účely". Americký ministr zahraničí George C. Marshall telegraficky vyzval k "maximálnímu využití současné propagandistické výhody naší pozice" a zdůraznil sovětskou odpovědnost za "hrozící hladovění civilního obyvatelstva". Tento příběh byl tak účinný, že se stal trvalým mýtem studené války, který se dodnes učí britští studenti.
Bylo správné v letech 1948–49 mást veřejnost? Ne. Zajistilo to plnou podporu ve Velké Británii a USA? Ano – dokonce pomohlo Harrymu Trumanovi vyhrát toho listopadu nečekanou reelekci.
Co jsme se od té doby naučili a odnaučili? Evropské demokracie jsou hrdé na to, že jsou pravdivější než Rusko (a USA), a věří, že transparentnost, fakta a důkazy budují důvěru. Západní média musí povznést se nad fámy a boty a ruské akce jsou dost znepokojivé i bez přehánění.
Přesto by naše strategie mohly být robustnější. Prohráváme informační válku s Ruskem, protože nástroje, na které jsme se během studené války spoléhali, mnohé z doby leteckého mostu, mizí. Rozhlasové stanice a zpravodajské agentury vysílající do východní Evropy jsou ohroženy: Trump se pokusil zastavit financování Rádia Svobodná Evropa a Rádia Svoboda. Britští ministři jsou kritizováni, že "usnuli za volantem" kvůli škrtům ve financování měkké moci, jako jsou ty u British Council. Německý Goethe-Institut také čelí snížení financování. V USA byl Globální centrum pro angažovanost (Global Engagement Center), založené v roce 2016 pro boj s dezinformacemi, letos na počátku Trumpem zrušeno.
Instituce EU, jako je Evropská služba pro vnější činnost a pracovní skupina Východní StratCom (East StratCom Task Force), se více zaměřují na monitorování hrozeb než na ofenzivní opatření. Jak varuje Královský united services institut (Royal United Services Institute), Západ nedokázal vypracovat smysluplnou reakci ani posílit osvětu veřejnosti, aby čelil ruským dezinformačním snahám.
Rusko vítězí v srdcích a myslích nejen v Evropě, ale i v zemích globálního Jihu. Prostřednictvím továren na trolly, kybernetických útoků, deepfake videí a falešných zpráv – jako tvrzení o špinavých bombách a biologických zbraních na Ukrajině – ovlivňují veřejné mínění v regionech, kde Západ ztratil morální autoritu. Putin označuje Západ... Jeho taktiku nazývá "nebezpečnou, krvavou a špinavou hrou", ale projektuje. To je hra, kterou hraje on.
Jak by vlastně hra za hranicí pravidel vypadala? Znamenalo by to jednat se stejnou odhodlaností a odvahou, která pomohla Západu postavit se Stalinovi – a zvítězit. Zahrnovalo by to rozhodné akce, jako je pozastavení vysílání ruských propagandistických médií RT a Sputnik EU v roce 2022, nebo úder amerického Velitelství kybernetických sil (US Cyber Command) v roce 2018 na Internet Research Agency, ruskou továrnu na trolly, aby zabránil zásahům do voleb. Znamenalo by to spolupracovat s hacktivisty, protože o západních kybernetických úspěších proti Rusku slyšíme málokdy, možná proto, že operují tišeji.
Obavy z escalace a odvetných útoků na kritickou infrastrukturu jsou oprávněné. Ale zatímco Rusko posílá výhružné drony, aby testovalo evropské hranice, my trávíme čas starostmi místo abychom se bránili.
Co jsme od doby leteckého mostu – kdy USA a Velká Británie poprvé v mírové době vložily do Evropy peníze, informační sílu a vojenskou moc – ztratili nejvíc, je naše sebevědomí / kuráž (mojo). Postavili jsme se Stalinovi s pozoruhodnou odolností a mocným, i když ne zcela přesným, vyprávěním. Je dobře, že jsme se stali pravdomluvnějšími, ale ne, že jsme ztratili bojového ducha. Mnozí dnes vypadají příliš unavení a rozčarovaní na to, aby bránili výhody demokracie.
Proto mohou Rusové v oblasti (de)informací s jistotou prohlašovat: "Vítězíme."
Joseph Pearson je historik, který učí na Barenboim-Said Akademie a Newyorské univerzitě v Berlíně. Jeho kniha "The Airlift" je k dispozici ve Velké Británii a v Severní Americe vyjde v prosinci pod názvem "Sweet Victory".
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam ČKO k tématu formulovaný přirozeným konverzačním tónem s přímými odpověďmi.
Základní otázky
1. Co vlastně znamená toto tvrzení "Západ kdysi držel monopol na hru za hranicí pravidel"?
Znamená to, že po dlouhou dobu byly západní země vnímány jako nejdominantnější a nejefektivnější v používání agresivních taktik – jako špionáž, propaganda a politická manipulace – k dosažení svých mezinárodních cílů.
2. Jak Moskva nyní přehrává Západ?
Rusko nyní tyto stejné taktiky používá, často efektivněji. Používá kybernetické útoky, šíří dezinformace na sociálních sítích, zapojuje se do politického vměšování a využívá dodávky energie jako politickou zbraň, čímž často zaskočí západní demokracie.
3. Můžete mi uvést jasný příklad?
Klíčovým příkladem je vměšování do amerických voleb v roce 2016, kdy ruské skupiny použily sociální média k šíření rozvratného obsahu a hacknutí e-mailů za účelem ovlivnění veřejného mínění. Dalším je využití závislosti Evropy na ruském zemním plynu k vyvíjení politického tlaku na země.
4. Proč Západ tohle dopouští?
Západní demokracie často reagují pomaleji, protože jsou vázány zákony, veřejnou kontrolou a svobodným tiskem. Autoritářské režimy jako Rusko mohou jednat rychleji a bez těchto omezení, což jim dává výhodu v těchto konfliktech šedé zóny.
Středně pokročilé otázky
5. Jaké konkrétní nečisté taktiky Rusko používá a Západ ne?
Rusko bylo obzvláště efektivní v:
* Hybridní válce: Prolínání konvenční vojenské síly s kybernetickými útoky, dezinformacemi a financováním politických extremistických skupin.
* Zbranizování vzájemné závislosti: Používání globálních ekonomických vazeb proti jiným zemím.
* Uvěřitelné popíratelnosti: Provádění operací prostřednictvím zástupců nebo způsobem, který je těžké přímo vystopovat zpět ke Kremlu.
6. Jaké jsou hlavní slabiny v přístupu Západu, které Rusko využívá?
Rusko využívá otevřenost západních společností, politické rozdělení a závislost na digitální infrastruktuře. Cílí na sociální média, aby zesílilo existující politické a sociální konflikty a přimělo demokracie bojovat samy se sebou.
7. Nedělá Západ tyto věci také? V čem je rozdíl?
Ano, západní země se stále zabývají špionáží a kybernetickými operacemi. Klíčovými rozdíly jsou často rozsah, záměr a zdrženlivost. Ruské kampaně jsou...
