Nach seiner Rückkehr aus den USA ohne die Sicherung von Marschflugkörpern mit großer Reichweite hat der ukrainische Präsident die Verbündeten dazu aufgerufen, Russland nicht nachzugeben. Wolodymyr Selenskyj reiste nach wochenlangen Anfragen nach diesen Waffen nach Washington, um die wachsende Unzufriedenheit von Donald Trump mit Wladimir Putin nach deren gescheitertem Gipfeltreffen in Alaska zu nutzen, das keine Fortschritte bei den Friedensbemühungen brachte.
Doch Selenskyj reiste ohne die Waffen ab, da Trump seinen Fokus nach dem jüngsten Gaza-Friedensabkommen auf neue Diplomatie verlagert hatte. In einem Social-Media-Post erklärte Selenskyj: "Die Ukraine wird Terroristen niemals für ihre Verbrechen belohnen, und wir erwarten von unseren Partnern, dass sie zu diesem Prinzip stehen." Er drängte die europäischen und amerikanischen Verbündeten zu entschlossenem Handeln und schlug ein weiteres Treffen der von Europa angeführten "Koalition der Willigen" vor.
Trump zeigte sich nach einem langen Telefonat mit Putin am Donnerstag optimistischer, eine Einigung zu erzielen, wobei sie sich trafen, um sich bald in Budapest zu treffen. Nach dem Empfang Selenskyjs im Weißen Haus bezeichnete Trump ihre Gespräche als "sehr interessant und herzlich" und fügte hinzu, er habe beiden Führern die Notwendigkeit betont, die Gewalt zu beenden und einen Deal auszuhandeln.
In den letzten Wochen hat Moskau die Angriffe auf die zivile Infrastruktur der Ukraine verstärkt und damit Tausende ohne Heizung und Strom gelassen, während der Winter einbricht. Selenskyj berichtete, dass Russland allein diese Woche über 3.270 Angriffsdrohnen, 1.370 gelenkte Fliegerbomben und fast 50 Raketen verschiedener Typen auf die Ukraine abgefeuert hat. Am Sonntag bestätigte Kiew zwei Tote und mehr als ein Dutzend Verletzte in der Ostukraine.
Die Ukraine hat daraufhin ihre Angriffe auf Russlands westliche Grenzregionen und dessen Öl- und Gaseinrichtungen verstärkt. Ein Drohnenangriff am Sonntag stoppte den Betrieb eines Gazprom-Werks in der Region Orenburg, das Lieferungen vom Karatschaganak-Feld in Kasachstan verarbeitet. Westliche Energieunternehmen, darunter Shell, Eni und Chevron, halten eine Mehrheitsbeteiligung an diesem Feld.
Unterdessen gab das russische Militär am Sonntag die Einnahme zweier Dörfer in den ukrainischen Regionen Donezk und Saporischschja bekannt.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu Selenskyjs Aufruf an Verbündete, Russland nicht nachzugeben, mit klaren und präzisen Antworten.
Grundlegendes Verständnis & Kontext
1. Worum geht es hier hauptsächlich?
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj drängt westliche Länder, nachdem die Ukraine bestimmte Langstreckenraketen von den USA nicht erhalten konnte, Russlands Forderungen nicht nachzugeben.
2. Auf welche Raketen bezieht sich Selenskyj?
In erster Linie bezieht er sich auf die ATACMS, Langstreckenraketen, die Ziele tief hinter den russischen Linien treffen und deren Nachschublinien und Kommandostellen stören könnten.
3. Warum haben die USA diese Raketen nicht geliefert?
Die US-Regierung war vorsichtig und nannte Bedenken hinsichtlich einer weiteren Eskalation des Konflikts und der möglichen Provokation eines größeren Krieges mit Russland. Es gibt auch Sorgen über die Erschöpfung der US-Militärbestände.
4. Was bedeutet "Russland nachgeben" in diesem Zusammenhang?
Es bedeutet, Russland Zugeständnisse zu machen oder die Unterstützung für die Ukraine vollständig zurückzufahren in der Hoffnung, dass dies Russland zufriedenstellt und zu Frieden führt. Selenskyj argumentiert, dass diese Strategie historisch bei aggressiven Regimen versagt hat und nur zu weiterer russischer Aggression ermutigen wird.
Strategische & politische Implikationen
5. Warum lehnt Selenskyj Nachgiebigkeit so entschieden ab?
Er glaubt, dass jedes Friedensabkommen, das Russland erlaubt, die besetzten ukrainischen Gebiete zu behalten, kein echter Frieden wäre. Es würde die Invasion belohnen, Russlands Gewalteinsatz legitimieren und Russland nur Zeit geben, sich für einen künftigen, größeren Angriff neu zu bewaffnen.
6. Welche Risiken bestehen für den Westen, wenn er Russland nachgibt?
Die Risiken umfassen, Russland zu ermutigen, andere Nachbarländer zu bedrohen, die regelbasierte Weltordnung zu untergraben und anderen aggressiven Nationen zu signalisieren, dass militärische Eroberung ein akzeptabler Weg ist, um politische Ziele zu erreichen.
7. Welche Risiken bestehen für den Westen, wenn er Russland nicht nachgibt und die starke Unterstützung fortsetzt?
Die Hauptrisiken sind ein verlängerter Krieg, anhaltende wirtschaftliche Belastungen durch Militär- und Finanzhilfen sowie die Möglichkeit einer direkten militärischen Konfrontation mit Russland, sei es versehentlich oder absichtlich.
8. Inwiefern ähnelt diese Situation historischer Appeasement-Politik?
Viele Führungspersönlichkeiten und Historiker ziehen eine Parallele zum Münchner Abkommen von 1938, bei dem Großbritannien und Frankreich Nazi-Deutschland erlaubten, Teile der Tschechoslowakei zu annektieren in der Hoffnung, Hitler damit zufriedenzustellen. Stattdessen ermutigte es ihn nur...
