Френският президент Еманюел Макрон и съпругата му Брижит планират да представят научни доказателства в американски съд, за да докажат, че тя не е родена като мъж, съобщи техният адвокат по дело за клевета. Двойката подаде иск срещу консервативната коментаторка Кандис Оуънс и нейната компания през юли, обвинявайки ги в разпространение на лъжливи твърдения с цел повишаване на нейния медиен профил, привличане на зрители и печелене на пари.
Миналата година Оуънс публично заяви, че ще заложи професионалната си репутация на лъжливото твърдение, че Брижит Макрон всъщност е мъж на име Жан-Мишел Троньо. Оттогава тя повтаря това твърдение, включително в осемсериен подкаст.
Адвокатът на семейство Макрон, Том Клеър, чиято кантора има сериозен опит в дела за клевета, каза пред Би Би Си, че Брижит намира твърденията за дълбоко разстройващи и че те са били източник на разсейване за президента. Клеър заяви, че ще бъде представено експертно научно свидетелство, за да се опровергае изчерпателно тезата както в общ, така и в конкретен план. Той допълни, че Брижит е готова да премине през този публичен процес, за да очисти името си, и че снимки на нея по време на бременност и отглеждането на децата й ще бъдат представени като доказателства.
Искът изяснява, че Жан-Мишел Троньо е по-големият брат на Брижит, който е израснал заедно с нея и техните четирима братя и сестри в Северна Франция. Той присъства на двете президентски инаугурации на Еманюел Макрон.
Брижит Макрон на 72 години е с 24 години по-възрастна от съпруга си. Те се запознаха, когато тя беше негов учител по драма в гимназия. Тя има три деца от предишен брак и седем внуци.
Лъжливите твърдения за пола на Брижит започнаха да се разпространяват във Франция през 2021 г. Тя и брат й вече са печелили дело за клевета срещу двама блогъри, въпреки че апелативен съд по-късно отмени решението, заявявайки, то не отговаря на правното определение за клевета. Те са обжалвали във Френския върховен съд.
Искът срещу Оуънс твърди, че тя пренебрегна достоверни доказателства и вместо това популяризира известни конспиративни теоретици. Правният екип на Оуънс е внесъл молба за прекратяване на делото, твърдейки, че то е подадено неправилно в Делауеър, където са регистрирани нейните бизнеси. Оуънс продължава да отстоява твърденията си.
Често задавани въпроси
Разбира се. Ето списък с често задавани въпроси по темата, формулирани в естествен тон с ясни и директни отговори.
Общи въпроси за начинаещи
1. За какво се отнася този случай?
Става въпрос за правно дело, при което семейството на френския президент Еманюел Макрон представя доказателства пред американски съд, за да опровергае продължил лъжлив слух, че съпругата му Брижит Макрон е родена като мъж.
2. Защо това се случва в американски съд, а не във Франция?
Искът е срещу физически лица и уебсайтове в Съединените щати, които са публикували и разпространявали лъжливото твърдение, което дава на американския съд юрисдикция над делото.
3. Кой започна този слух?
Слухът изглежда е възникнал от маргинални онлайн източници и през годините е бил усилван от определени политически опоненти и конспиративни теоретици, главно в социалните медии.
4. Какви научни доказателства представят?
Въпреки че конкретните доказателства не са публично детайлирани в съдебните документи, широко се разбира, че се отнасят до официални актове за раждане и евентуално медицинска документация, които биха потвърдили окончателно определения й пол при раждане.
Разширени и подробни въпроси
5. Това дело за клевета ли е?
Да, това е дело за клевета. Семейство Макрон твърди, че лъжливите твърдения са навредили на репутацията на Брижит Макрон и са причинили значителен емоционален стрес, и те търсят правна отговорност.
6. Какво се надяват да постигнат с този иск?
Основните им цели вероятно са: 1) Да получат съдебно решение, което официално обявява слуховете за лъжливи; 2) Да търсят финансови обезщетения от ответниците; и 3) Да създадат силен правен deterrent, който да спре по-нататъшното разпространение на тази конкретна дезинформация.
7. Може ли решението на американския съд да повлияе на хора във Франция или други държави?
Решението на американския съд се прилага главно за ответниците, посочени в исковата молба, в рамките на САЩ. Въпреки това, успешно решение може да бъде мощен инструмент за натиск върху международните социални платформи да премахнат съдържанието и може да служи като убедителен прецедент в други юрисдикции.
8. Защо това се счита за значително правно действие?
Значимо е, защото семейството на действащ държавен глава предприема безпрецедентни формални правни стъпки за борба с конкретно парче вирусна дезинформация, като използва чужда правна система, за да target-не директно нейните източници.
Често срещани проблеми и практически последици
9. Не дава ли това просто още повече внимание на неоснователен слух?
Стратегията на семейство Макрон е изчислен риск. Макар и да носи ново внимание, тяхната цел е...
