Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ve eşi Brigitte Macron, iftira davası kapsamında ABD mahkemesine, Brigitte Macron'un erkek olarak doğmadığını kanıtlamak için bilimsel deliller sunmayı planlıyor. Çift, temmuz ayında sağcı yorumcu Candace Owens ve şirketine dava açarak, medyada profilini yükseltmek, izleyici çekmek ve para kazanmak için yanlış iddialar yaymakla suçladı.
Geçen yıl Owens, Brigitte Macron'un aslında Jean-Michel Trogneux adında bir erkek olduğu yönündeki yanlış iddiaya mesleki itibarını ortaya koyacağını açıkça belirtti. Bu iddiayı, sekiz bölümlük bir podcast serisi de dahil olmak üzere defalarca tekrarladı.
İftira davalarında güçlü bir geçmişe sahip olan avukatlık firmasının ortağı Tom Clare, BBC'ye yaptığı açıklamada, Brigitte'nin bu iddialardan derinden rahatsız olduğunu ve bunların cumhurbaşkanı için bir dikkat dağıtıcı olduğunu söyledi. Clare, hem genel hem de özel olarak iddiaları çürütmek için bilirkişi bilimsel ifadesi sunulacağını belirtti. Brigitte'nin adını temizlemek için bu kamusal sürece girmeye hazır olduğunu ve hamileliği ve çocuklarını büyütürken çekilmiş fotoğraflarının delil olarak sunulacağını ekledi.
Dava, Jean-Michel Trogneux'nun Brigitte'nin, kendisi ve dört kardeşiyle birlikte Fransa'nın kuzeyinde büyümüş olan ağabeyi olduğunu açıklığa kavuşturuyor. Trogneux, Emmanuel Macron'un her iki cumhurbaşkanlığı yemin törenine de katıldı.
72 yaşındaki Brigitte Macron, kocasından 24 yaş büyük. Lisede tiyatro öğretmeniyken tanışmışlardı. Önceki evliliğinden üç çocuğu ve yedi torunu var.
Brigitte'nin cinsiyeti hakkındaki yanlış iddialar ilk kez 2021'de Fransa'da yayıldı. Kendisi ve ağabeyi daha önce iki blog yazarına karşı açtıkları iftira davasını kazanmıştı, ancak bir temyiz mahkemesi daha sonra kararı bozarak, bunun iftiranın yasal tanımını karşılamadığını belirtti. Sonrasında Fransa'nın en yüksek mahkemesine temyize başvurdular.
Owens'a karşı açılan dava, onun güvenilir kanıtları görmezden geldiğini ve bunun yerine bilinen komplo teorisyenlerini desteklediğini savunuyor. Owens'ın avukat ekibi, davasının işletmelerinin kayıtlı olduğu Delaware'de yanlış yere açıldığını iddia ederek davanın reddedilmesi için başvuruda bulundu. Owens iddialarının arkasında durmaya devam ediyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte bu konu hakkında doğal bir tonla hazırlanmış, net ve direkt yanıtlara sahip SSS listesi
Genel & Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Bu hikaye ne hakkında?
Bu, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un ailesinin, eşi Brigitte Macron'un erkek olarak doğduğu yönündeki uzun süredir devam eden yanlış söylentiyi çürütmek için bir ABD mahkemesine kanıt sunduğu bir yasal dava ile ilgilidir.
2 Bu nedenle Fransa'da değil de bir ABD mahkemesinde gerçekleşiyor?
Dava, yanlış iddiayı yayınlayan ve yayan ABD'deki bireylere ve web sitelerine karşı açıldı, bu da bir ABD mahkemesinin davaya yetkili olmasını sağlıyor.
3 Bu söylentiyi kim başlattı?
Söylenti, marjinal çevrimiçi kaynaklardan ortaya çıkmış gibi görünüyor ve yıllar içinde özellikle sosyal medyada bazı siyasi muhalifler ve komplo teorisyenleri tarafından yayıldı.
4 Ne tür bilimsel kanıt sunuyorlar?
Belirli kanıtlar mahkeme dosyalarında kamuoyuna ayrıntılı olarak açıklanmamış olsa da, bunun resmi doğum kayıtlarını ve doğumda belirlenen cinsiyetini kesin olarak doğrulayacak potansiyel tıbbi belgeleri ifade ettiği geniş çapta anlaşılıyor.
İleri & Detaylı Sorular
5 Bu bir iftira davası mı?
Evet, bu bir iftira davası. Macron ailesi, yanlış iddiaların Brigitte Macron'un itibarına zarar verdiğini ve önemli duygusal sıkıntıya neden olduğunu savunuyor ve yasal sorumluluk arıyor.
6 Bu dava ile ne elde etmeyi umuyorlar?
Birincil hedefleri muhtemelen şunlardır: 1) Söylentilerin resmen yanlış olduğunu ilan eden yasal bir karar almak, 2) Davalılardan maddi tazminat talep etmek ve 3) Bu spesifik dezenformasyonun daha fazla yayılmasını durdurmak için güçlü bir yasal caydırıcı oluşturmak.
7 Bir ABD mahkemesinin kararı Fransa'daki veya diğer ülkelerdeki insanları etkileyebilir mi?
Bir ABD kararı, öncelikle davadaki ABD'deki davalılar için geçerlidir. Ancak başarılı bir karar, uluslararası sosyal medya platformlarını içeriği kaldırmaya zorlamak için güçlü bir araç olabilir ve diğer yargı bölgelerinde ikna edici bir emsal teşkil edebilir.
8 Bu neden önemli bir yasal eylem olarak kabul ediliyor?
Önemlidir çünkü görevdeki bir devlet başkanının ailesi, viral bir dezenformasyon parçasıyla mücadele etmek için benzeri görülmemiş resmi yasal adımlar atıyor ve kaynaklarını doğrudan hedef almak için yabancı bir yasal sistemi kullanıyor.
Yaygın Sorunlar & Pratik Çıkarımlar
9 Bu, temelsiz bir söylentiye daha fazla dikkat çekmekten başka bir şey değil mi?
Macron ailesinin stratejisi hesaplanmış bir risk. Yenilenen dikkat çekse de amaçları... (Cevap burada kesilmiş, ancak bağlamdan anlaşıldığı üzere, stratejinin söylentiyi çürütmek ve kalıcı olarak susturmak için uzun vadeli bir çözüm olduğu yönünde olacaktır).
