A norvégiai általános választások középpontjába a vagyonadó került, amely heves vitákat robbantott ki arról, hogy megtartsák-e, csökkentsék-e vagy eltöröljék-e. A vasárnapi szavazás előtt álló országban ez a heves országos vita nem mutat enyhülés jeleit, függetlenül attól, melyik párt győz.
Az Egyesült Királyságnál hétszer kisebb gazdaságban a formuesskatt néven ismert adó kb. 32 milliárd koronát (2,4 milliárd font) hoz évente. Ha az Egyesült Királyságban a GDP-különbséghez igazított hasonló szabályokat alkalmaznának, az több mint 17 milliárd fontot jelenthetne – jelentős adóbevételt. A támogatók szerint ez az adó a norvég progresszív adórendszer sarokköve, amely segített létrehozni Európa egyik legegyenlőbb társadalmát.
Azonban a vállalkozók ellenállnak, lobbikampányokat finanszíroznak, és pénzt ölnek politikai kampányokba és online reklámokba. Egy tiltakozó dal is jól összefoglalja a hangulatot: "Ne gyere Norvégiába, addig adóztatunk, amíg el nem szegényedsz, és amikor már semmid nem marad, még egy kicsit többet adóztatunk" – laments egy üzleti tanácsadó egy LinkedIn-videóban. Másfelől a Szocialista Baloldal párt vezetője "szégyenfalát" tart az irodájában, amelyen azok nevei szerepelnek, akik ellenzik vagy kerülik az adót.
Ami még aggasztóbb, a szakértők is támadások célpontjai lettek. A közgazdászok és statisztikusok hamis információk, gyűlöletlevelek és célzott sajtóbírálatok rohamát jelentették. Annette Alstadsæter, a Skatterfisk Adókkutató Központ igazgatója, az adó mellett szólalt fel, és tanulmányokat publikált az adóelkerülésről és az offshore vagyonról. Most már óvatosan mérlegeli nyilvános kijelentéseit, és kilépett a közösségi médiából az online zaklatás veszélye miatt. "Az emberek annyira dühösek. Vagy nagyon ellene vagy, vagy nagyon mellette van" – mondja.
"15 éve dolgozom ezen, és mindig téma, de ezúttal felrobbant" – mondja Mathilde Fasting közgazdász, a jobboldali Civita think tank tagja, az adó eltörlésének szószólója. "Valahányszor gazdasági kérdésekről beszélünk, felmerül ez az adó. Olyan, mint minden más történő szimbóluma."
Egy olyan országban, ahol a politika általában a középen marad, a vagyonadó éles vonalat húzott a bal- és jobboldal között. A vita teljes értékű kulturális háborúvá vált, amelyben a Trump-retorikára emlékeztető felhívások szólnak az ambiciózus fiatal férfiakhoz, akik esetleg még nem elég gazdagok az adófizetéshez, de elvükből ellenzik azt. A Gutta (Fiúk) YouTube-műsorban négy izmos házigazda öntötte pezsgőt az órájára, miközben az "adómenekültekről" beszélgettek.
Jens Stoltenberg, a NATO volt főtitkára és korábbi norvég miniszterelnök, aki februárban visszatért a politikába pénzügyminiszterként, megígérte, hogy pártokközi bizottságot hoz létre az összes adó felülvizsgálatára, ha a Munkáspárt visszakerül a hatalomba. Széles körű népszerűségének köszönhetően a Munkáspárt javult a közvélemény-kutatásokban, és most vezeti a populista Haladás Pártot, amely eltörölni ígérte a vagyonadót. A mérsékeltebb jobbközép Høyre párt, amely drámai csökkentést szeretne, a harmadik helyen áll.
Stoltenberg NATO-vezetési évei alatt "Trump suttogójának" hívták, amiért meggyőzte a volt amerikai elnököt, hogy ne lépjen ki a szövetségből. A vagyonadó-vita megoldása talán minden diplomáciai készségét megköveteli, amit ebben a szerepében használt. A kihívás az lesz, hogy megtartsák az adót anélkül, hogy a milliárdosok elhagynák az országot.
"Ha rengeteg ember elhagyja Norvégiát, az probléma lenne" – mondja Karl Munthe-Kaas vállalkozó, aki támogatja az adót. "De ha hagyjuk, hogy ezek a gazdag csoportok túszul ejtsék az ország többi részét, azzal nekem problémám van."
A zaj alatt a mögöttes párbeszéd árnyalt marad. A norvégok megfontolt vitát folytatnak. Magabiztosan adóznak, mert hozzáférnek minden szükséges adathoz. Norvégiában a nevesített egyének adóbevallásai nyilvánosak és minden állampolgár számára hozzáférhetők – egy gyakorlat, amely szinte egyedülálló a demokratikus nemzetek között. A vállalati információk is részletesek és megbízhatóak.
Norvégia 1892 óta adóztatja a bizonyos küszöb feletti vagyont, még mielőtt teljes függetlenséget nyert volna Svédországtól. Spanyolországgal és Svájccal együtt csak három európai ország egyike, amely még mindig kivet vagyonadót. A jelenlegi kulcs 1,7 millió korona (125 ezer font) felett 1%, 20,7 millió korona felett 1,1%. Az adót évente számítják ki az ingatlanok, megtakarítások, befektetések és részvények értékének összeadásával, majd bármilyen adósság levonásával. A magánvállalkozások a tulajdonosaik vagyonának részei. Vannak kedvezmények, például a első lakhely értékének csak 25%-a adóköteles.
Bár 720 000 norvég fizet vagyonadót, a legtöbbjüknek ez kis összeg. Fasting szerint kb. 3000 fő adóköteles vagyona haladja meg a 100 millió koronát. Az egyik legnagyobb adófizető Gustav Magnar Witzøe, a SalMar haltenyésztő vállalkozás örököse. 2023-ban 330 millió korona vagyonadót fizetett – ez volt az egyetlen személyi adója, mivel állítólag nem volt jövedelme. A Høyre párt javaslatai szerint az adója nullára csökkenhetne, mivel a párt a "működő tőke" kizárását célozza, ami a kereskedelmi vállalkozásokhoz kapcsolódó eszközöket jelenti.
A Munkáspárt által bevezetett változtatások növelték a teljes vagyonadó-bevételt 2021-es 18 milliárd koronáról 32 milliárdra tavaly, 2025-re még magasabb becslések vannak. 2022-ben ezek a változtatások arra késztettek néhány gazdag egyént, hogy elhagyja az országot. Több mint 30 milliárdos és multimilliomos költözött el, köztük Kjell Inge Røkke iparmágnás, Norvégia negyedik leggazdagabb embere, Svájcba költözött. Az elveszett adóbevételről és gazdasági károkról szóló figyelmeztetések ellenére a hatás korlátozott volt.
Ennek ellenére a leggazdagabb norvégok egyre gazdagabbak. 2024-ben a legelső 400 fő összvagyona 2,139 billió korona volt, 14%-kal több, mint egy évvel korábban. Ennek a vagyonnak a fele állítólag a külföldön élő családok kezében van.
Fasting további távozásokat jósol, megjegyezve, hogy az emberek nem helyben fektetnek be, nem listázzák vállalkozásaikat, és végül elköltöznek. Úgy véli, ha a Munkáspárt a választások után is hatalmon marad, többen fognak távozni. Fő érv az adó eltörlése mellett, hogy hátrányos helyzetbe hozza a norvég üzletembereket a külföldiekkel szemben, kényszerítve őket, hogy kivonják osztalékot az adófizetéshez, ahelyett, hogy növekedésbe vagy új vállalkozásokba fektetnének vissza.
Az egyik leghangosabb lobbicsoport az Aksjon for Norsk Eierskap (Akció a Norvég Tulajdonért), amelyet olyan személyiségek támogatnak, mint Roger Hofseth lazac-exportőr. "Ezúttal sokan menekülni fognak Svájcba" – mondta Hofseth egy múlt hónapi összejövetelen.
"Az önképzett emberek között van egy mentalitás, amikor elfelejtik, hogy a rendszer termékei" – mondja Alstadsæter az Adókkutató Központból. "Számomra a méltányosság a lényeg. Mindenkinek kicsit hozzá kell járulnia. A gazdagok sok közjószág hasznát élvezik – stabil politikai rendszer, szociális biztonság és magasan képzett népesség ingyenes egészségügyi ellátással."
Úgy véli, néhány reform szükséges, azt állítva, hogy a jelenlegi 1,7 millió koronás küszöb túl alacsony.
Tekintve, hogy Norvégia olaj- és gázkitermeléséből táplált állami vagyonalapja évente a közkiadások 25%-át fedezi, egyesek szerint a vagyonadóra nincs szükség.
"Számomra inkább a méltányosságról szól" – mondja Simen Markussen, az oslói Ragnar Frisch Közgazdasági Kutatóközpont igazgatója. "Biztosítja, hogy a tőketulajdonosok, akik nem keresnek munkajövedelmet, ésszerű adót fizessenek. Újraosztja a leggazdagabbaktól mindenki másnak."
Az adó különösen hatékony a nagyon gazdagok esetében, mivel ez teszi ki személyi adófizetésük nagy részét.
Bár a beszedett összegek nem hatalmasak, de jelentősek. "Az összes személyi jövedelemadóhoz képest kb. 4,5%" – jegyzi meg Markussen. "Elég jelentős ahhoz, hogy ha egy politikus javasolja az eltörlését, meg kellene kérdezni, hogyan kívánja pótolni a bevételt. Szándékozik megtartani azt a jövedelmet, vagy mit fog csökkenteni?"
Karl Munthe-Kaas, aki alapította az Oda élelmiszer-kiszdállítási szolgáltatást – Norvégia első "egyszarvú" startupját, amelynek értéke meghaladja az 1 milliárd dollárt – tavaly kilépett a cégből, és már nem fizet vagyonadót, bár korábban igen. Úgy véli, az adó jól működik, és inkább a társasági adó csökkentését részesítené előnyben.
"A vagyonadó nem választás az értékteremtés és az elosztás között – mindkettőt támogatja" – mondja. "Bármely adó csökkenti a befektetési vagy fogyasztási képességet, függetlenül attól, ki fizeti. A gazdagok adóztatása alapvetően nem különbözik a középosztály adóztatásától ebben az értelemben. Tehát amikor a gazdagok panaszkodnak, hogy kevesebb befektetésre van pénzük, ugyanez elmondható bárkiról."
André Nilsen, idegkutató és milliomos családi vagyon és befektetések révén, évente kis összeget fizet vagyonadóként. Támogatja az adó megtartását, mert az segít finanszírozni a szociális biztonságot. "Könnyebb gazdaggá válni Norvégiában más országokhoz képest. Szabadon követheted merész ötleteidet, mert van egy biztonsági háló, amely elkap, ha a dolgok nem működnek" – magyarázza.
Bár a gazdagok gyakran nagylelkűen adakoznak jótékonysági célokra, úgy véli, hogy az nem helyettesítheti az adóztatást. "Kell egy rendszer, amely biztosítja, hogy mindenki legalább egy minimumot hozzájáruljon."
Más országok, mint az Egyesült Királyság, az osztalékot, tőkenyereséget és öröklést adóztatja a vagyonadó helyett. Ezek a kulcsok azonban gyakran alacsonyabbak, mint a bérekre kivetett adók, és sok lyuk és kedvezmény van.
Alstadsæter rámutat, hogy a vagyonadót nehezebb elkerülni: "Ez az egyetlen adó, amelyet nem lehet megkerülni átszervezéssel, miközben Norvégiában él az ember, ezért van ellenállás."
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme a vagyonadóval és Norvégia választásaiban betöltött szerepével kapcsolatos GYIK-ek listája, amelyek világosak és beszélgetős hangvételűek
Kezdő szintű kérdések
1 Mi az a vagyonadó?
A vagyonadó egy éves adó, amelyet a tulajdonolt vagyontárgyak (például ingatlan, megtakarítás, befektetés) teljes értékére kell fizetni az adósságok levonása után.
2 Miért olyan dühösek most az emberek Norvégiában?
Sok vállalkozó és földműves úgy érzi, hogy a jelenlegi adó igazságtalanul terheli őket. Azt állítják, hogy a vállalkozásuk vagy földjük becsült értékét adóztatják, nem a tényleges készpénzbevételüket, ami kényszerítheti őket, hogy eladják az eszköze
