"Ihmiset ovat niin vihaisia": Miten varallisuusvero muodostui keskeiseksi kysymykseksi Norjan vaaleissa

Kansallinen varallisuusvero on nousettu Norjan yleisten vaalien keskeiseksi teemaksi, herättäen kiivasta keskustelua siitä, pitäisikö vero säilyttää, vähentää vai poistaa. Maan lähestyessä vaaleja maanantaina tämä kiihkeä kansallinen kiista ei näytä laantuvan, riippumatta siitä, kumpi puolue voittaa.

Britannian taloutta yli seitsemän kertaa pienemmässä taloudessa varallisuusvero (tunnettu nimellä formuesskatt) tuottaa noin 32 miljardia kruunua (2,4 miljardia puntaa). Jos samat säännöt sovellettaisiin Britanniassa, BKT-erot huomioon ottaen, se voisi tuottaa yli 17 miljardia puntaa — merkittävän verotulon. Kannattajat väittävät, että vero on Norjan progressiivisen verojärjestelmän kulmakivi, joka on auttanut luomaan yhden Euroopan tasa-arvoisimmista yhteiskunnista.

Yrittäjät kuitenkin vastustavat veroa, rahoittaen lobbausyrityksiä ja kaadattaen rahaa poliittisiin kampanjoihin ja verkkomainontaan. Protestilaulussa vangitaan tunnelma: "Älä tule Norjaan, verotamme sinut köyhäksi, ja kun sinulla ei ole mitään jäljellä, verotamme sinut vähän enemmän", valittaa liikkeenjohdon konsultti LinkedIn-videossa. Toisaalta sosialistisen vasemmiston puolueen johtaja pitää toimistossaan "häpeäseinää", jossa näkyvät veroa vastustavien tai välttävien nimet.

Huolestuttavampaa on, että asiantuntijat kohtaavat hyökkäyksiä. Taloustieteilijät ja tilastotieteilijät ovat raportoineet väärinformaation, vihapostin ja kohdistetun kritiikin kasvaneen lehdistössä. Annette Alstadsæter, Skatterfossin verotutkimuskeskuksen johtaja, on puhunut veron puolesta ja julkaissut tutkimuksia veronkiertoon ja offshore-varallisuuteen liittyen. Hän punnitsee nyt huolellisesti julkisia lausuntojaan ja on jättänyt sosiaalisen median verkossa tapahtuvan häirinnän riskin vuoksi. "Ihmiset ovat niin vihaisia. Joko olet hyvin vastaan tai hyvin puolesta", hän sanoo.

"Olen työskennellyt tämän parissa 15 vuotta, ja se on aina ollut ongelma, mutta tällä kertaa se on räjähtänyt", sanoo taloustieteilijä Mathilde Fasting, oikeistolaisen ajatushautomo Civitan jäsen ja veron lakkauttamisen kannattaja. "Joka kerta kun puhut taloudellisista asioista, tämä vero tulee esille. Se on kuin symboli kaikelle muulle, mitä tapahtuu."

Maan, jossa politiikka pysyy yleensä lähellä keskustaa, varallisuusvero on vetänyt terävän rajalinjan vasemmiston ja oikeiston välille. Kiistasta on tullut täysimittainen kulttuurisota, jossa vedotaan Trumpin retoriikkaa muistuttavilla puheilla kunnianhimoisiin nuoriin miehiin, jotka eivät välttämättä ole vielä riittävän rikkaita maksaakseen veroa, mutta vastustavat sitä periaatteesta. YouTube-ohjelmassa Gutta (Pojat) neljä lihaksikasta isäntää kuvasi itseään kaatamassa samppanjaa kelloilleen keskustellessaan "veropakolaisista".

Jens Stoltenberg, entinen Naton pääsihteeri ja entinen Norjan pääministeri, joka palasi politiikkaan valtiovarainministerinä helmikuussa, on luvannut perustaa puoluerajat ylittävän komission tarkastelemaan kaikkia veroja, jos hänen työväenpuolueensa palaa valtaan. Laajan suosionsa ansiosta työväenpuolue on noussut kannatusmittauksissa ja johtaa nyt populistista edistyspuoluetta, joka on luvannut lakkauttaa varallisuusveron. Maltillisempi keskusta-oikeistolainen Høyre-puolue, joka haluaa vähentää veroa jyrkästi, on kolmantena.

Kymmenen vuoden aikana, jolloin Stoltenberg johti Natoa, häntä kutsuttiin "Trump-kuiskaajaksi" suostuteltuaan entisen Yhdysvaltain presidentin olemaan eroamatta liitosta. Varallisuusverokiistan ratkaiseminen saattaa vaatia kaikki ne diplomaattiset taidot, joita hän käytti tässä roolissa. Haasteena on säilyttää vero ajamatta miljardöörejä pois maasta.

"Jos joukko ihmisiä lähtee Norjasta, se olisi ongelma", sanoo yrittäjä Karl Munthe-Kaas, joka kannattaa veroa. "Mutta jos annamme näiden varakkaiden ryhmien pitää maan loppuosaa panttivankina, minulla on ongelma sen kanssa."

Melun alla taustalla oleva keskustelu pysyy vivahteikkaana. Norjalaiset käyvät harkittua keskustelua. He voivat verottaa varmuudella, koska heillä on pääsy kaikkiin oikeisiin tietoihin. Norjassa nimeltä mainittujen henkilöiden veroilmoitukset ovat julkisia ja kaikkien kansalaisten saatavilla — käytäntö, joka on lähes ainutlaatuinen demokratioiden joukossa. Yritystiedot ovat myös yksityiskohtaisia ja luotettavia.

Norja on verottanut tietyn rajan ylittävää varallisuutta vuodesta 1892 lähtien, jopa ennen täyttä itsenäisyyttään Ruotsista. Espanjan ja Sveitsin ohella se on yksi vain kolmesta Euroopan maasta, joka edelleen määrää varallisuusveron. Nykyinen veroprosentti on 1 % yli 1,7 miljoonan kruunun (125 000 puntaa) varallisuudesta ja 1,1 % yli 20,7 miljoonan kruunun varallisuudesta. Tämä vero lasketaan vuosittain laskemalla yhteen kiinteistöjen, säästöjen, sijoitusten ja osakkeiden arvo, minkä jälkeen vähennetään mahdollinen velka. Yksityiset yritykset katsotaan osaksi omistajiensa varallisuutta. Alennuksia on, kuten että vain 25 % ensiasunnon arvosta on veronalaista.

Vaikka 720 000 norjalaista maksaa varallisuusveroa, useimmille se on pieni määrä. Fastingin mukaan noin 3 000:lla on veronalaista varallisuutta yli 100 miljoonaa kruunua. Yksi suurimmista maksajista on Gustav Magnar Witzøe, SalMar-kalankasvatusyrityksen perillinen. Vuonna 2023 hän maksoi 330 miljoonaa kruunua varallisuusveroa — ainoan henkilökohtaisen veronsa, koska hänellä ei raportoitu ollut tuloja. Høyre-puolueen ehdotusten mukaan hänen verolaskunsa voi laskea nollaan, koska puolue pyrkii sulkemaan pois "käyttöpääoman", mikä tarkoittaa kaupallisiin yrityksiin liittyviä varoja.

Työväenpuolueen tekemät muutokset ovat kasvattaneet varallisuusveron kokonaistuloa 18 miljardista kruunusta vuonna 2021 32 miljardiin viime vuonna, ja vuodelle 2025 arviot ovat vielä korkeammat. Vuonna 2022 nämä muutokset johtivat siihen, että jotkut varakkaat henkilöt lähtivät maasta. Yli 30 miljardööriä ja monimiljonääriä muutti pois, mukaan lukien teollisuusmagnaatti Kjell Inge Røkke, Norjan neljänneksi rikkain henkilö, joka muutti Sveitsiin. Varoituksista huolimatta menetetyistä verotuloista ja taloudellisista vahingoista vaikutus on ollut rajallinen.

Silti rikkaimmat norjalaiset jatkavat rikastumistaan. Vuonna 2024 400 parhaan yhteinen varallisuus oli 2,139 biljoonaa kruunua, 14 % enemmän kuin edellisenä vuonna. Kuitenkin puolet tästä varallisuudesta on raportoitu olevan ulkomailla asuvien perheiden hallinnassa.

Fasting ennustaa lisää lähtöjä, toteaa, että ihmiset eivät sijoita paikallisesti, eivät listaa yrityksiään ja lopulta muuta pois. Hän uskoo, että jos työväenpuolue pysyy vallassa vaalien jälkeen, useammat lähtevät. Hänen päätukensa veron lakkauttamiselle on, että se asettaa norjalaiset yritysten omistajat epäedulliseen asemaan verrattuna ulkomaisiin, pakottaen heidät nostamaan osinkoja verojen maksamiseen uudelleensijoittamisen tai uusien yritysten sijaan.

Yksi äänekkäimmistä lobbausryhmistä on Aksjon for Norsk Eierskap (Toimia Norjan omistajuuden puolesta), jota tukevat henkilöt kuten lohiviejä Roger Hofseth. "Tällä kertaa monet ihmiset pakenevat Sveitsiin", Hofseth sanoi kokouksessa viime kuussa.

"Itsenäisesti rikastuneilla ihmisillä on mentaliteetti, jossa he unohtavat olevansa järjestelmän tuotteita", sanoo Alstadsæter verotutkimuskeskuksesta. "Minulle se koskee oikeudenmukaisuutta. Kaikkien tulisi osallistua vähän. Varakkaat hyötyvät monista julkisista hyödyistä — vakaasta poliittisesta järjestelmästä, sosiaaliturvasta ja korkeasti koulutetusta väestöstä, jolla on pääsy ilmaiseen terveydenhuoltoon."

Hän uskoo, että joitakin uudistuksia tarvitaan, väittäen, että nykyinen 1,7 miljoonan kruunun kynnys on liian alhainen.

Ottaen huomioon, että Norjan öljy- ja kaasuvarantojen tuotoilla rahoitettu valtiollinen varallisuusrahasto kattaa 25 % julkisista menoista joka vuosi, jotkut väittävät, että varallisuusveroa ei tarvita.

"Minulle se koskee enemmän oikeudenmukaisuutta", sanoo Simen Markussen, Oslon Ragnar Frischin taloustutkimuskeskuksen johtaja. "Se varmistaa, että pääoman omistajat, jotka eivät ansaitse työtuloja, maksavat kohtuullisen määrän veroja. Se uudelleenjakaa rikkaimmilta kaikille."

Vero on erityisen tehokas hyvin varakkaille, koska se muodostaa suurimman osan heidän henkilökohtaisista veromaksuistaan.

Vaikka kerätyt määrät eivät ole valtavia, ne ovat merkityksellisiä. "Verrattuna kaikkiin henkilökohtaisiin tuloveroihin, se on noin 4,5 %", Markussen huomauttaa. "Se on tarpeeksi merkittävä, että jos poliitikko ehdottaa sen lakkauttamista, heidän tulisi kysyä, miten he aikovat korvata tulot. Aikovatko he ylläpitää sitä tuloa, vai mitä he leikkaavat?"

Karl Munthe-Kaas, joka perusti päivittäistavarakuljetuspalvelun Oda — Norjan ensimmäinen "yksisarvinen" startup, jonka arvo on yli miljardi dollaria — lähti yrityksestä viime vuonna eikä enää maksa varallisuusveroa, vaikka hän maksoikin sitä aiemmin. Hän uskoo, että vero toimii hyvin ja pitäisi mieluummin vähentää yhteisöveroa.

"Varallisuusvero ei ole valinta arvonluonnin ja jakelun välillä — se tukee molempia", hän sanoo. "Mikä tahansa vero vähentää kykyä sijoittaa tai kuluttaa, riippumatta siitä, kuka sen maksaa. Rikkaiden verottaminen ei ole periaatteessa erilaista kuin keskiluokan verottaminen siinä mielessä. Joten kun varakkaat ihmiset valittavat, että heillä on vähemmän sijoitettavaa, sama voidaan sanoa kenestä tahansa."

André Nilsen, neurotieteilijä ja miljonääri perhevarallisuuden ja sijoitusten kautta, maksaa pienen määrän varallisuusveroa joka vuosi. Hän kannattaa veron säilyttämistä, koska se auttaa rahoittamaan sosiaaliturvaa. "Norjassa on helpompi rikastua verrattuna muihin maihin. Olet vapaa seuraamaan rohkeita ideoita, koska on turvaverkko, joka ottaa sinut kiinni, jos asiat eivät toimi", hän selittää.

Vaikka varakkaat usein lahjoittavat anteliaasti hyväntekeväisyyteen, hän uskoo, että se ei voi korvata verotusta. "On oltava järjestelmä, joka varmistaa, että kaikki osallistuvat vähintään minimin."

Muut maat, kuten Britannia, verottavat osinkoja, pääomatuloja ja perintöjä varallisuusveron sijaan. Nämä korot ovat kuitenkin usein alhaisemmat kuin palkkojen verot, ja saatavilla on monia aukkoja ja alennuksia.

Alstadsæter huomauttaa, että varallisuusveroa on vaikeampi välttää: "Se on ainoa vero, jota ei voi väistää uudelleenjärjestelyllä asuessaan Norjassa, minkä vuoksi siihen on vastustusta."

Usein Kysytyt Kysymykset
Tietenkin Tässä on luettalo UKK:ista varallisuusverosta ja sen roolista Norjan vaaleissa, suunniteltu selkeäksi ja keskustelevaksi



Aloittelijatason Kysymykset



1 Mikä on varallisuusvero?

Varallisuusvero on vuosittain maksettava vero omistamiesi asioiden, kuten kiinteistöjen, säästöjen ja sijoitusten, kokonaisarvosta velkojen vähentämisen jälkeen.



2 Miksi ihmiset Norjassa ovat niin vihaisia siitä juuri nyt?

Monet yritysten omistajat ja maanviljelijät kokevat, että nykyinen vero kohdistaa heidät epäoikeudenmukaisesti. He väittävät, että se verottaa heidät arvioidun yrityksensä tai maansa arvon perusteella, ei todellisesta käteisestä, jonka he tekevät, mikä voi pakottaa heidät myymään varoja vain verolaskun maksamiseksi.



3 Miksi tästä tuli suuri vaaliteema?

Keskusta-vasemmistolainen hallitus halusi säilyttää tai jopa lisätä varallisuusveroa julkisten palvelujen rahoittamiseksi. Keskusta-oikeistolainen oppositiopuolueet lupasivat vähentää tai po