Andrej Babiš, miljardären som kallar sig "trumpist" och vann det tjeckiska valet förra månaden, har vägrat sälja sitt omfattande företagsimperium. Han insisterar dock på att han kommer att ta itu med den intressekonflikt som kan förhindra honom från att bli statsminister.
Babiš, vars parti ANO kom först i oktobervalet men inte fick majoritet i parlamentet, meddelade på sociala medier att han inte kommer att sälja Agrofert, sin konglomerat verksam inom jordbruk, livsmedelsbearbetning och kemikalier. "Jag har alltid sagt att jag aldrig kommer sälja Agrofert och att jag kommer lösa intressekonflikten i enlighet med tjeckisk och EU-lagstiftning," sade Babiš, vars förmögenhet uppskattas till 3,9 miljarder dollar. "Det här är inte som att sälja en bakelse i ett bageri."
Tjeckiens president Petr Pavel betonade att den 71-årige populisten offentligt måste förklara hur han kommer att eliminera intressekonflikter från sina affärsverksamheter innan han utses till statsminister. Presidentens kontor noterade att konstitutionen kräver att potentiella intressekonflikter beaktas vid utnämning av ministrar, och att Pavel vill ha klarhet i hur Babiš kommer att uppfylla sina juridiska förpliktelser. När frågan är löst är Pavel beredd att utse Babiš utan dröjsmål.
Babiš många företag, som mestadels ingår i Agrofert, verkar i Tjeckien och andra central europeiska länder och tar emot miljonbelopp i nationella och EU-bidrag samt offentliga upphandlingar. Tjeckisk lag förbjuder ministrar att ta emot sådana förmåner. Transparency International har varnat för att Babiš för att undvika intressekonflikter måste antingen sälja sina företag, avstå från offentliga upphandlingar eller inte ingå i regeringen.
Babiš har lovat att följa lagarna om han utses, men vill inte avslöja sina planer i förväg och kallar det en känslig och personlig fråga, samt förväntar sig kritik från journalister oavsett.
Under sin tidigare mandatperiod som statsminister 2017-2021 mötte Babiš juridiska utmaningar och en EU-utredning om intressekonflikter. Han placerade sina tillgångar i stiftelser men behöll viss kontroll, vilket domstolar och Europeiska kommissionen bedömde som otillräckligt. Förra månaden bekräftade han att han åter är ensam ägare till Agrofert och tar åtgärder för att undvika konflikter, men har inte lämnat detaljer.
Babiš har bildat en koalition med två högerkantspartier: det högerextrema, proryska SPD som förespråkar en folkomröstning om EU-utträde, och Bilmotoristerna för sig själva som motsätter sig EUs gröna given. Om den bekräftas skulle denna regering kunna stärka populiströrelsen i Central- och Östeuropa och potentiellt minska väststödet för Ukraina, även om Babiš... Tjeckiens president Petr Pavel ringde Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj för att försäkra om tjeckiskt stöd. Som president delar Pavel ansvaret för utrikespolitiken och krävde också att koalitionens program innehåller ett tydligt uttalande om regeringens hållning till Rysslands krig mot Ukraina, samt ett åtagande att uppfylla NATO-förpliktelser.
Tidigare har president Pavel uppgett att han inte skulle godkänna några ministerkandidater som kan ifrågasätta Tjeckiens åtaganden gentemot EU och NATO. Det högerextrema SPD har meddelat att de kommer uppfylla detta krav genom att nominera oberoende teknokrater.
Vanliga frågor
Naturligtvis! Här är en lista med vanliga frågor om den tjeckiske tillträdande statsministern som vägrar sälja sina företag, formulerad i en naturlig ton med direkta svar.
**Grundläggande definitionsfrågor**
1. **Vem är den tjeckiske tillträdande statsministern vi pratar om?**
Det är Andrej Babiš, ledaren för partiet ANO, som fick i uppdrag att bilda ny regering efter valsegern.
2. **Vad innebär det att sälja sina företag?**
Det innebär att sälja av eller helt avstå från kontroll och ägande av sina privata företag och tillgångar för att undvika att hans privata ekonomi blandas med regeringens beslut.
3. **Vad är en intressekonflikt enkelt förklarat?**
Det är en situation där en politikers personliga ekonomiska intressen kan påverka eller verka påverka deras politiska beslut. Till exempel om regeringen tilldelar ett kontrakt till ett företag som politikern äger.
4. **Varför jämförs detta med Trumps politik?**
Eftersom fd amerikanske presidenten Donald Trump också valde att inte sälja av sitt omfattande företagsimperium under sin tid som president, vilket ledde till liknande omfattande oro för intressekonflikter. Detta tillvägagångssätt utmanar traditionella normer om separation mellan offentligt ämbete och privat förmögenhet.
**Frågor om beslutet och motiveringen**
5. **Varför vill han inte sälja sina företag?**
Han och hans anhängare hävdar att placering av tillgångarna i en blind trust är ett tillräckligt skydd. De anser att det är möjligt att separera hans roll som ledare från hans privata ägande.
6. **Vilka är de potentiella fördelarna med att han behåller sina företag?**
Förespråkare kan hävda att hans affärserfarenhet är en tillgång som gör honom till en praktisk, verklighetsförankrad ledare, och att påtvingad avyttring är ett onödigt ingrepp i hans egendomsrätt.
7. **Är inte detta olagligt?**
Inte nödvändigtvis. Legaliteten beror på Tjeckiens specifika etik- och antikorruptionslagar. Oroet handlar ofta om etiska överträdelser och skenet av korruption, även om ingen specifik lag bryts.
**Frågor om risker och problem**
8. **Vad är det värsta som kan hända?**
Det värsta tänkbara scenariot är att regeringens politik eller kontrakt avsiktligt formas för att gynna hans företag, vilket skulle utgöra korruption. Det skulle också kunna skada allmänhetens förtroende för regeringens integritet allvarligt.
9. **Vilka är några specifika exempel på potentiella intressekonflikter?**
Om hans regering sätter skattepolitik...
