안드레이 바비시는 '트럼프주의자'라고 자칭하는 억만장자로 지난달 체코 선거에서 승리했으나 방대한 사업 제국을 매각하라는 요구를 거부했다. 그러나 그는 총리에 취임하는 것을 막을 수 있는 이해 상충 문제를 해결하겠다고 주장했다.
10월 선거에서 바비시의 ANO 당이 1위를 차지했으나 의회 과반수를 얻지는 못했다. 그는 농업, 식품 가공, 화학 분야에 종사하는 그의 콘글로머트인 아그로페르트를 매각하지 않겠다고 소셜 미디어를 통해 밝혔다. "저는 항상 아그로페르트를 절대 매각하지 않을 것이며 체코와 EU 법률에 따라 이해 상충 문제를 해결하겠다고 말해왔습니다"라고 약 39억 달러의 재산을 가진 바비시는 말했다. "이는 제과점에서 페이스트리를 파는 것과는 다릅니다."
체코의 페트르 파벨 대통령은 이 71세의 포퓰리스트가 총리로 임명되기 전에 자신의 사업 거래에서 이해 상충을 어떻게 제거할 것인지 공개적으로 설명해야 한다고 강조했다. 대통령실은 장관 임명 시 잠재적 이해 상충을 고려해야 한다는 헌법 규정을 언급하며, 파벨 대통령이 바비시가 어떻게 법적 의무를 이행할 것인지에 대한 명확한 설명을 원한다고 전했다. 문제가 해결되면 파벨 대통령은 지체 없이 바비시를 임명할 준비가 되어 있다.
바비시의 다수 기업들은 주로 아그로페르트 산하에 있으며 체코와 다른 중부 유럽 국가들에서 운영되며 국가 및 EU 보조금과 공공 계약으로 수백만 달러를 받고 있다. 체코 법률은 장관이 그러한 혜택을 받는 것을 금지한다. 투명성 국제는 이해 상충을 피하기 위해 바비시가 자신의 사업을 매각하거나 공공 계약을 거부하거나 정부에 참여하지 않아야 한다고 경고한 바 있다.
바비시는 임명될 경우 법률을 따르겠다고 약속했지만 사전에 자신의 계획을 공개하고 싶어하지 않으며, 이는 민감하고 개인적인 문제이며 언론인들의 비판을 받을 것이라고 예상한다고 말했다.
2017년부터 2021년까지 이전 총리 임기 동안 바비시는 이해 상충 문제로 법적 도전과 EU의 조사를 받았다. 그는 자신의 자산을 신탁 기금에 넣었지만 일부 통제권을 유지했으며, 이는 법원과 유럽 집행위원회에 의해 불충분한 것으로 판단된 바 있다. 지난달 그는 다시 아그로페르트의 단독 소유주가 되었으며 이해 상충을 피하기 위한 조치를 취하고 있지만 세부 사항은 제공하지 않았다고 확인했다.
바비시는 두 개의 우익 소수 정당과 연정을 구성했다: 극우 성향이며 친러시아적 성향을 보이며 EU 탈퇴 국민투표를 주창하는 SPD, 그리고 EU의 그린 딜을 반대하는 '자동차 운전자들을 위한 당'이 그것이다. 이 정부가 구성되면 중동부 유럽에서 포퓰리스트 운동을 강화하고 우크라이나에 대한 서방의 지원을 잠재적으로 약화시킬 수 있으나, 바비시는...
체코의 페트르 파벨 대통령은 우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령과 전화 통화를 통해 체코의 지지를 재확인했다. 파벨 대통령은 외교 정책에 대한 책임을 공유하며, 또한 연정 프로그램에 러시아의 우크라이나 전쟁에 대한 정부의 입장과 NATO 의무 이행에 대한 약속을 명확히 명시할 것을 요구했다.
이전에 파벨 대통령은 체코 공화국의 EU 및 NATO에 대한 약속을 의문시할 수 있는 어떠한 장관 후보자도 승인하지 않겠다고 밝힌 바 있다. 극우 정당인 SPD는 독립적인 기술 관료들을 지명함으로써 이 요구 사항을 충족시키겠다고 말했다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 체코 총리 당선자가 자신의 사업 지분을 매각하지 않기로 한 결정에 관한 자주 묻는 질문들을 자연스러운 어조로 구성하고 직접적인 답변을 제공한 목록입니다.
기본적 정의 질문
1. 우리가 이야기하는 체코 총리 당선자는 누구인가요?
그는 시민민주당 당수인 페트르 피알라로, 2021년 선거 이후 새로운 체코 정부를 구성할 임무를 받았습니다.
2. '사업 지분을 매각한다'는 것은 무엇을 의미하나요?
이는 개인 재정과 정부 결정 사이의 혼선을 피하기 위해 자신의 민간 기업과 자산에 대한 통제권과 소유권을 완전히 포기하거나 매각하는 것을 의미합니다.
3. 간단히 말해 이해 상충이란 무엇인가요?
이는 정치인의 개인적인 재정적 이익이 그들의 공공 정책 결정에 영향을 미치거나 영향을 미치는 것처럼 보일 수 있는 상황입니다. 예를 들어, 정부가 그 정치인이 소유한 회사에 계약을 수주하는 경우입니다.
4. 이것이 왜 트럼프의 정치와 비교되나요?
전 미국 대통령 도널드 트럼프도 재임期间 자신의 방대한 사업 제국에서 손을 떼지 않기로 선택하여 이해 상충에 대한 유사한 광범위한 우려를 불러일으켰기 때문입니다. 이 접근 방식은 공직과 사적 재산을 분리하는 전통적 규범에 도전합니다.
결정 및 정당화에 관한 질문
5. 그는 왜 자신의 사업을 매각하지 않나요?
그와 그의 지지자들은 자산을 블라인드 트러스트에 위탁하는 것이 충분한 안전장치라고 주장합니다. 그들은 지도자로서의 그의 역할과 사적 보유 자산을 분리하는 것이 가능하다고 믿습니다.
6. 그가 자신의 사업을 유지할 때의 잠재적 이점은 무엇인가요?
지지자들은 그의 비즈니스 경험이 그를 현실적인 리더로 만드는 자산이며, 강제 매각은 그의 사유 재산권에 대한 불필요한 과도한 간섭이라고 주장할 수 있습니다.
7. 이것은 불법이 아닌가요?
꼭 그렇지는 않습니다. 합법성은 체코 공화국의 특정 윤리 및 반부패 법률에 따라 달라집니다. 우려는 종종 특정 법률을 위반하지 않았더라도 윤리적 위반과 부패의外观에 관한 것입니다.
위험 및 문제점에 관한 질문
8. 최악의 경우 어떤 일이 발생할 수 있나요?
최악의 시나리오는 정부 정책이나 계약이 그의 회사에 이익이 되도록 고의적으로 조정되는, 부패에 해당하는 상황입니다. 이는 정부의 청렴성에 대한 국민의 신뢰를 심각하게 훼손할 수도 있습니다.
9. 잠재적 이해 상충의 구체적인 예는 무엇인가요?
만약 그의 정부가 세금 정책을 설정한다면...
