Andrej Babiš, der Milliardär, der sich selbst als "Trumpist" bezeichnet und letzten Monat die tschechische Wahl gewann, weigert sich, sein riesiges Geschäftsimperium zu verkaufen. Er besteht jedoch darauf, den Interessenkonflikt zu lösen, der ihn daran hindern könnte, Ministerpräsident zu werden.
Babiš, dessen Partei ANO bei der Oktober-Wahl zwar stärkste Kraft wurde, aber keine parlamentarische Mehrheit erlangte, erklärte in den sozialen Medien, er werde Agrofert nicht verkaufen, seinen Mischkonzern mit Beteiligungen in Landwirtschaft, Lebensmittelverarbeitung und Chemie. "Ich habe immer gesagt, dass ich Agrofert niemals verkaufen werde und den Interessenkonflikt im Einklang mit tschechischem und EU-Recht lösen werde", so Babiš, dessen Vermögen auf 3,9 Milliarden Dollar geschätzt wird. "Das ist nicht wie der Verkauf einer Pastete in einer Bäckerei."
Tschechiens Präsident Petr Pavel betonte, der 71-jährige Populist müsse öffentlich darlegen, wie er Interessenkonflikte aus seinen Geschäften ausschließen werde, bevor er zum Ministerpräsidenten ernannt werden könne. Das Präsidialamt wies darauf hin, dass die Verfassung die Prüfung möglicher Interessenkonflikte bei der Ernennung von Ministern vorschreibt und dass Pavel Klarheit darüber verlange, wie Babiš seinen rechtlichen Verpflichtungen nachkommen werde. Sobald dies geklärt sei, sei Pavel bereit, Babiš umgehend zu ernennen.
Babiš' zahlreiche Unternehmen, die größtenteils unter Agrofert zusammengefasst sind, operieren in Tschechien und anderen mitteleuropäischen Ländern und erhalten Millionen an nationalen und EU-Subventionen sowie öffentliche Aufträge. Tschechisches Recht verbietet Ministern den Bezug solcher Vergünstigungen. Transparency International warnte, Babiš müsse zur Vermeidung von Interessenkonflikten entweder seine Unternehmen verkaufen, auf öffentliche Aufträge verzichten oder nicht der Regierung beitreten.
Babiš hat zugesagt, sich im Fall einer Ernennung an die Gesetze zu halten, möchte seine Pläne aber nicht vorab offenlegen, da es sich um eine sensible Privatangelegenheit handele und er ungeachtet dessen mit Kritik von Journalisten rechnet.
In seiner vorherigen Amtszeit als Ministerpräsident von 2017 bis 2021 sah sich Babiš rechtlichen Herausforderungen und einer EU-Untersuchung zu Interessenkonflikten gegenüber. Er hatte sein Vermögen in Treuhandfonds untergebracht, behielt aber teilweise Kontrolle, was Gerichte und die EU-Kommission als unzureichend bewerteten. Im letzten Monat bestätigte er, wieder alleiniger Eigentümer von Agrofert zu sein, und ergreife Maßnahmen gegen Interessenkonflikte, ohne Details zu nennen.
Babiš hat eine Koalition mit zwei rechtspopulistischen Randparteien gebildet: der rechtsextremen, prorussischen SPD, die ein EU-Austrittsreferendum befürwortet, und den "Motoristen für sich selbst", die gegen den EU-Green Deal sind. Falls bestätigt, könnte diese Regierung die populistische Bewegung in Mittel- und Osteuropa stärken und möglicherweise die westliche Unterstützung für die Ukraine belasten, obwohl Babiš... Tschechiens Präsident Petr Pavel rief den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj an, um ihm die tschechische Unterstützung zu versichern. Als Präsident teilt Pavel die Verantwortung für Außenpolitik und forderte zudem, dass das Koalitionsprogramm eine klare Aussage zur Haltung der Regierung bezüglich Russlands Krieg gegen die Ukraine sowie ein Bekenntnis zur Erfüllung der NATO-Verpflichtungen enthält.
Zuvor hatte Präsident Pavel erklärt, er werde keine Ministerkandidaten billigen, die die Verpflichtungen Tschechiens gegenüber EU und NATO in Frage stellen könnten. Die rechtsextreme SPD hat erklärt, diese Anforderung durch die Nominierung unabhängiger Technokraten zu erfüllen.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum designierten tschechischen Ministerpräsidenten, der sich weigert, seine Unternehmensbeteiligungen zu veräußern, formuliert in einem natürlichen Ton mit direkten Antworten.
Grundlegende Definitionsfragen
1. Um welchen designierten tschechischen Ministerpräsidenten geht es hier?
Es handelt sich um Andrej Babiš, den Gründer und Vorsitzenden der Partei ANO, der nach der Wahl 2017 mit der Regierungsbildung beauftragt wurde.
2. Was bedeutet "seine Unternehmensbeteiligungen zu veräußern"?
Es bedeutet, seine privaten Unternehmen und Vermögenswerte zu verkaufen oder vollständig die Kontrolle und das Eigentum daran aufzugeben, um jede Vermischung seiner persönlichen Finanzen mit seinen Regierungsentscheidungen zu vermeiden.
3. Was ist ein Interessenkonflikt in einfachen Worten?
Es ist eine Situation, in der die persönlichen finanziellen Interessen eines Politikers seine Entscheidungen in der öffentlichen Politik beeinflussen oder den Anschein erwecken könnten, sie zu beeinflussen. Zum Beispiel, wenn die Regierung einem Unternehmen einen Auftrag erteilt, das dem Politiker gehört.
4. Warum wird dies mit Trumps Politik verglichen?
Weil der ehemalige US-Präsident Donald Trump sich ebenfalls weigerte, sich von seinem riesigen Geschäftsimperium zu trennen, während er im Amt war, was zu ähnlichen weitverbreiteten Bedenken bezüglich Interessenkonflikten führte. Dieser Ansatz stellt traditionelle Normen der Trennung von öffentlichem Amt und privatem Vermögen in Frage.
Fragen zur Entscheidung und Rechtfertigung
5. Warum verkauft er seine Unternehmen nicht?
Er und seine Unterstützer argumentieren, dass die Unterbringung seines Vermögens in einem Blind Trust einen ausreichenden Schutz darstellt. Sie glauben, dass es möglich ist, seine Rolle als Führungspersönlichkeit von seinen privaten Beteiligungen zu trennen.
6. Was sind die potenziellen Vorteile, wenn er seine Unternehmen behält?
Befürworter könnten argumentieren, dass seine Geschäftserfahrung ein Vorteil ist, der ihn zu einem praktischen, realitätsnahen Führer macht, und dass eine erzwungene Veräußerung ein unnötiger Eingriff in seine privaten Eigentumsrechte darstellt.
7. Ist das nicht illegal?
Nicht unbedingt. Die Legalität hängt von den spezifischen Ethik- und Anti-Korruptionsgesetzen Tschechiens ab. Die Sorge gilt oft dem ethischen Verstoß und dem Anschein von Korruption, selbst wenn kein spezifisches Gesetz gebrochen wird.
Fragen zu Risiken und Problemen
8. Was ist das Schlimmste, was passieren könnte?
Das Worst-Case-Szenario ist, dass Regierungspolitik oder -aufträge absichtlich so gestaltet werden, dass sie seinen Unternehmen zugutekommen, was Korruption darstellen würde. Es könnte auch das öffentliche Vertrauen in die Integrität der Regierung schwer beschädigen.
9. Was sind einige konkrete Beispiele für potenzielle Interessenkonflikte?
Wenn seine Regierung Steuerpolitik festlegt, Agrarsubventionen vergibt oder öffentliche Aufträge vergibt, von denen Unternehmen profitieren könnten, an denen er beteiligt ist oder die er besitzt.
