Когато Бенямин Нетаняху посети клуба "Мар-а-Лаго" на Доналд Тръмп на 29 декември миналата година, израелският премиер дойде с молба – и не много фина мотивация.
След месеци възстановяване на запасите от противовъздушна отбрана и други ракети след 12-дневния конфликт през юни – по време на който САЩ се включиха в бомбардировките над ядрените съоръжения на Иран – Израел беше готов да действа отново, този път с по-амбициозни цели.
На пресконференцията, проведена от двамата лидери, Тръмп изглеждаше предано повтаря познатите тези на Нетаняху. "Сега чувам, че Иран се опитва отново да се възстановява", каза Тръмп. "Тогава ще трябва да ги сринем. Ще ги разнесем на парчета. Но да се надяваме, че това няма да се случи."
Както и други преди него, Нетаняху беше дошъл подготвен с апел към егото на Тръмп: предложи му най-високото израелско отличие, наградата "Израел", рядко присъждана на чужденци, за "огромния му принос към Израел и еврейския народ".
Според **The Atlantic**, Нетаняху също така намекна за една последна полза за известния с транзакционния си подход президент: победата над Иран ще позволи на Израел да намали тежката си зависимост от американската военна помощ.
Тази среща, както разкриха впоследствие множество източници, беше една от многото контакти между Нетаняху и Тръмп през следващите седмици. Нетаняху се стремеше да осигури американско участие в по-широк конфликт срещу Техеран, с далеч по-големи амбиции от предишния кръг от сражения.
Оценка, подготвена от "Мосад", израелското разузнаване, твърдеше, че крехкият и непопулярен режим в Иран е зрял за сваляне, разклатен от вътрешни протести – след като иранците бяха разгневени от смъртоносните репресии срещу демонстранти.
Това беше представено като исторически шанс, изискващ само кратка кампания. Според някои сведения, Нетаняху също намекна, че Тръмп може да си отмъсти за предполагаемите ирански заговори срещу живота му.
Това, което стана ясно впоследствие, е, че Нетаняху – който се представя като "експерт" по Иран – и по-широкото израелско военно ръководство бяха напълно ангажирани да продадат идеята за лесна война.
На 28 февруари, първия ден на войната, безименни израелски служители казаха на **Haaretz**, че иранската заплаха ще намалее след няколко дни, след като последните ирански ракетни установки бъдат унищожени.
Друга статия в същия вестник посочи, че израелските военни планиращи са натрупали ракети-прехващачи за война, която очакват да продължи не повече от три седмици.
Разглеждана като отделен конфликт, тази война е толкова американска, колкото и израелска – но тя е част от по-широката война на Израел; най-новият фронт в състоянието на постоянен конфликт на Нетаняху, започнал с атаката на Хамас срещу Израел на 7 октомври 2023 г.
Тази атака промени стратегическите изчисления на страната. В разширяващите се регионални конфликти, които последваха – в Газа, Ливан и сега Иран, както и с хуситите в Йемен и в Сирия – се появи обща тема: Нетаняху многократно обявява победи, които се оказват краткотрайни и прекалено самоуверени.
В Газа, въпреки ужасяващата кампания на смърт и разрушение, отслабеният Хамас все още съществува сред руините. В Ливан, където "Хезбола" беше обявена за победена, групировката запазва способността да изстрелва ракети през границата. Израел отново се върна към окупацията на Южен Ливан – политика, която се провали преди и в началото доведе до възхода на "Хезбола".
В Иран, въпреки убийството на върховния лидер Али Хаменеи и други висши служители, стратегията за "обезглавяване" не доведе до обещаната бърза смяна на режима от Нетаняху. Вместо това, най-малкото, изглежда има консолидация на режима около Корпуса на Ислямската революционна гвардия.
Дори точната динамика на влиянието и убеждението да остава неясна, очевидно е, че висши служители от администрацията на Тръмп вярват, че Нетаняху обеща твърде много. Това възприятие се подсилва от оспорвани сведения за напрегнат разговор между вицепрезидента Джей Ди Ванс и Нетаняху в този смисъл. Axios, цитирайки американски източник, използващ прякора на Нетаняху, съобщи миналата седмица: "Преди войната Биби наистина я продаде на президента като лесна, като смяна на режима, която е много по-вероятна, отколкото беше в действителност. А вицепрезидентът беше наясно с някои от тези твърдения."
Други са по-предпазливи. Даниел К. Курцер, бивш американски посланик в Израел, и Арън Дейвид Милър написаха в публикация за Фондация "Карнеги" за мир, че Тръмп беше "готов и пълноправен партньор". Те отбелязаха: "Той беше готов да поеме риска и беше обхванат от самосъздадена аура на военна мощ и непобедимост след като доведе президента Николас Мадуро от Венецуела." Въпреки че признават, че "Нетаняху може да е определил времето на конфликта", те твърдят, че Тръмп "вероятно вече беше на път към война."
Докато войната навлиза във втория си месец без видим край и световната икономика се клати от затварянето на Ормузкия проток, пагубните последици от обещанието на Нетаняху за "лесна" война се разпространяват далеч от непосредствения регион. В този контекст, възприятието за ролята на Нетаняху – след неговата многогодишна подкрепа за конфликта – е толкова важно, колкото и собственото готово участие на Тръмп.
Както експертите по сигурност Ричард К. Бетс и Стивън Бидъл написаха в Foreign Affairs миналата седмица: "Само в първите си седмици войната струва много милиарди долари пряки разходи, намали подкрепата за Украйна, постави опасни напрежения върху запасите от най-модерното американско оръжие и шокира световната икономика."
Конфликтът също подкопа НАТО, като едновременно с това потенциално окуражи Китай, Русия и Северна Корея. И докато Нетаняху се хвали с библейски термини, че удари Иран с "10 язви", някои не пропускат да забележат, че иранските и ракетите на "Хезбола", които все още падат върху Израел, означават, че Пасха ще се прекара с едно око към бомбоубежището.
За Нетаняху и Израел вероятно ще има дългосрочни последици във външната политика и общественото мнение, които – заедно с иранския въпрос – отдавна са в центъра на вниманието на израелския премиер. Вече гледан с повишено внимание, ако не и с откровено недоверие, в много чужди столици, Нетаняху и неговата война заплашват разведряването на Израел с държавите от Залива, както се вижда от Споразуменията "Авраам", посредничени от Тръмп.
"Някои арабски държави може да обвинят Израел, че са бити въвлечени във война, която не са избрали", каза Рафаел Коен, директор на програмата за стратегия и доктрина в мозъчния тръст RAND. Той предположи, че докато геополитическият пейзаж на Близкия изток може да се промени, както обещават Тръмп и Нетаняху, "поне доколкото кои държави са на страната на Израел – това може да изглежда много различно, след като прахът се утаи."
Извън Залива, френският президент Еманюел Макрон миналата седмица изрази по-широко разпространено мнение, че американските и израелските удари по Иран няма да осигурят трайно решение на ядрената програма на Техеран. "Целево военно действие, дори за няколко седмици, няма да ни позволи да разрешим ядрения въпрос в дългосрочен план", каза Макрон в Южна Корея, описвайки военна операция за отваряне на Ормузкия проток като "нереалистична". Той добави: "Ако няма рамка за дипломатически и технически преговори, ситуацията може да се влоши." Той допълни: "Опитайте отново след няколко месеца или години."
По-непосредствено предизвикателно за измерване е как бързо спадащата подкрепа за Израел може да повлияе на вътрешната политика по целия свят – тенденция, вече видима в широкото противопоставяне на тактиката на изгорената земя на далечното правителство на Израел в Газа и сега Ливан.
В САЩ проучванията показват, че подкрепата за Израел е спаднала в целия политически спектър, най-вече сред демократите и младите избиратели. Проучване на Gallup, публикувано точно преди американско-израелския удар по Иран, разкри, че за първи път откакто Gallup започна да проследява въпроса през 2001 г., американците изразяват повече съчувствие към палестинците, отколкото към израелците.
Оттогава спадът в подкрепата продължава, дори сред американските еврейски избиратели. Проучване, поръчано от J Street, установи, че 60% от еврейските избиратели се противопоставят на военните действия срещу Иран, а 58% смятат, че това отслабва Съединените щати. Една трета казаха, че смятат, че войната ще подкопае сигурността на Израел.
Рам Емануел, който беше началник на щаба на Барак Обама от 2009 до 2010 г. и бивш американски посланик в Япония, каза на Semafor, че тази промяна може в крайна сметка да означава, че Израел вече няма да се радва на уникални привилегии при получаването на американска военна помощ.
"Те ще се сблъскат със същите ограничения като всяка друга страна, която купува нашето оръжие. Те ще бъдат една страна сред много... Сега играта е различна и няма да имате данъкоплатците на САЩ да плащат сметката вместо вас."
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси по темата, формулирани в естествен тон с директни отговори.
Начални въпроси за дефиниции
1. За какво става дума? Какво беше обещанието на Нетаняху?
Това се отнася до доклади и анализи, които предполагат, че преди изборите в САЩ през 2020 г. израелският министър-председател Бенямин Нетаняху лично уверява тогавашния президент Доналд Тръмп, че военен удар срещу ядрената програма на Иран ще бъде бърза, ограничена и лесна операция с минимални последици.
2. Тръмп действително започна ли война с Иран?
Не, пълномащабна война не се случи. Въпреки това, напрежението ескалира драматично. САЩ убиха иранския генерал Касем Сулеймани през януари 2020 г., довеждайки двете страни до ръба на директен конфликт. Иран отвърна с ракетни удари по американски бази в Ирак.
3. Какво означава "не успя да види през него" в този контекст?
Това означава, че критиците твърдят, че Тръмп може да е бил твърде доверчив или политически подравнен с Нетаняху, за да оцени критично обещанието. Да "видиш през него" би означавало да разпознаеш високия риск от погрешна преценка, която може да предизвика широкомащабна, трудна война в Близкия изток.
Контекст и мотивации
4. Защо Нетаняху би представил войната като лесна?
Аналитиците предполагат няколко причини: да насърчи американски удар, който Израел не можеше да предприеме сам; да отслаби трайно ядрените способности на Иран; и да засили съюза САЩ-Израел срещу общ противник. Представянето ѝ като лесна вероят
