Když Benjamin Netanjahu navštívil 29. prosince loňského roku klub Donalda Trumpa Mar-a-Lago, přicestoval izraelský premiér s žádostí – a s nepříliš skrytou pobídkou.
Po měsících doplňování zásob protivzdušné obrany a dalších raket po dvanáctidenním konfliktu v červnu – během něhož se USA připojily k bombardování íránských jaderných zařízení – byl Izrael připraven jednat znovu, tentokrát s ambicióznějšími cíli.
Na tiskové konferenci obou lídrů se Trump zdál být povinně opakovat Netanjahuovy známé řečnické obraty. „Teď slyším, že se Írán znovu snaží budovat,“ řekl Trump. „Pak je budeme muset srazit. Srazíme je k zemi. Ale doufejme, že k tomu nedojde.“
Stejně jako jiní před ním přišel Netanjahu připraven s odvoláním na Trumpovo ego: nabídl mu nejvyšší izraelské vyznamenání, Izraelskou cenu, která se zřídka uděluje neizraelcům, za jeho „nesmírný přínos Izraeli a židovskému lidu“.
Podle časopisu The Atlantic Netanjahu také naznačil konečný benefit pro tohoto známě transakčního prezidenta: porážka Íránu by umožnila Izraeli snížit jeho silnou závislost na americké vojenské pomoci.
Jak od té doby odhalily četné zprávy, toto setkání bylo jedním z mnoha kontaktů mezi Netanjahuem a Trumpem v následujících týdnech. Netanjahu se snažil zajistit zapojení USA do širšího konfliktu proti Teheránu, s mnohem většími ambicemi než v předchozím kole bojů.
Hodnocení připravené izraelskou zpravodajskou službou Mossad tvrdilo, že křehký a nepopulární íránský režim je zralý pro svržení, otřesený vnitřními protesty – Íránci jsou rozzuřeni smrtícími zásahy proti demonstrantům.
Bylo to vykresleno jako historická příležitost vyžadující pouze krátkou kampaň. Podle některých zpráv Netanjahu také naznačil, že by se Trump mohl pomstít za údajné íránské plány na jeho život.
Od té doby je jasné, že Netanjahu – který se stylizuje do role „odborníka“ na Írán – a širší izraelský vojenský establishment byli plně odhodláni prodat myšlenku snadné války.
28. února, první den války, nepojmenovaní izraelští úředníci řekli deníku Haaretz, že íránská hrozba se během několika dní sníží, jak budou zničeny poslední íránské raketové odpalovače.
Další článek ve stejném deníku uvedl, že izraelští vojenskí plánovači nashromáždili zásoby raketových střel pro válku, která podle jejich očekávání neměla trvat déle než tři týdny.
Pokud je tato válka vnímána jako samostatný konflikt, je stejně tak americká jako izraelská – ale je součástí širší izraelské války; nejnovější fronta v Netanjahuově stavu permanentního konfliktu, který začal útokem Hamásu na Izrael 7. října 2023.
Tento útok změnil strategické kalkulace země. V rozšiřujících se regionálních konfliktech, které následovaly – v Gaze, Libanonu a nyní v Íránu, stejně jako s Hútími v Jemenu a v Sýrii – se objevilo společné téma: Netanjahu opakovaně vyhlašoval vítězství, která se ukázala být pomíjivá a přehnaně sebevědomá.
V Gaze, navzdory hrůzné kampani smrti a zkázy, oslabený Hamás stále přetrvává mezi ruinami. V Libanonu, kde byl Hizballáh prohlášen za poraženého, si skupina zachovává schopnost vypalovat rakety přes hranice. Izrael se opět uchýlil k okupaci jižního Libanonu – politice, která selhala dříve a původně vedla k vzestupu Hizballáhu.
V Íránu, navzdory zabití nejvyššího vůdce Alího Chameneího a dalších vysokých představitelů, strategie „dekapitalizace“ nepřinesla Netanjahuem slibovanou rychlou změnu režimu. Místo toho se přinejmenším zdá, že dochází ke konsolidaci režimu kolem Sboru strážců islámské revoluce.
I když přesná dynamika vlivu a přesvědčování zůstává nejasná, je zřejmé, že vysoké úředníky Trumpovy administrativy věří, že Netanjahu sliboval příliš mnoho. Toto vnímání je posíleno spornými zprávami o napjatém rozhovoru mezi viceprezidentem JD Vancem a Netanjahuem v tomto smyslu. Axios, citující americký zdroj používající Netanjahuovu přezdívku, minulý týden uvedl: „Před válkou to Bibi opravdu prodal prezidentovi jako snadnou věc, že změna režimu je mnohem pravděpodobnější, než byla. A viceprezident byl vůči některým z těchto tvrzení jasnozřivý.“
Jiní jsou opatrnější. Daniel C. Kurtzer, bývalý americký velvyslanec v Izraeli, a Aaron David Miller napsali v příspěvku pro Carnegieho nadaci pro mír, že Trump byl „ochotný a plnohodnotný partner“. Poznamenali: „Byl připraven na riziko a byl pohlcen aurogenerovanou aurou vojenské moci a neporazitelnosti poté, co převzal prezidenta Nicoláse Madura z Venezuely.“ I když připouštějí, že „Netanjahu mohl určit načasování konfliktu“, tvrdí, že Trump byl „pravděpodobně již na cestě k válce“.
Jak válka vstupuje do druhého měsíce bez konce v dohledu a světová ekonomika se potácí z uzavření Hormuzského průlivu, škodlivé důsledky Netanjahuova slibu „snadné“ války se šíří daleko za bezprostřední region. V tomto kontextu je vnímání Netanjahuovy role – po jeho mnohaleté obhajobě konfliktu – stejně důležité jako Trumpovo vlastní ochotné zapojení.
Jak napsali bezpečnostní experti Richard K. Betts a Stephen Biddle minulý týden v časopise Foreign Affairs: „Jen v prvních týdnech stála válka mnoho miliard dolarů na přímých výdajích, snížila podporu Ukrajině, způsobila nebezpečné napětí v zásobách nejpokročilejších amerických zbraní a otřásla světovou ekonomikou.“
Konflikt také podkopal NATO, zatímco potenciálně povzbudil Čínu, Rusko a Severní Koreu. A zatímco Netanjahu se v biblických termínech chlubil, že udeřil na Írán „10 ranami“, někteří si všimli, že íránské a hizballáské rakety stále dopadající na Izrael znamenají, že Pesach bude stráven s jedním okem na protileteckém krytu.
Pro Netanjahua a Izrael budou pravděpodobně existovat dlouhodobější důsledky v oblasti diplomacie a veřejného mínění, které – spolu s íránskou otázkou – dlouho zaměstnávaly izraelského premiéra. Netanjahu a jeho válka, již v mnoha zahraničních metropolích vnímaná s opatrností, ne-li s naprostou nedůvěrou, ohrožují izraelské uvolnění napětí se státy Perského zálivu, jak je vidět v Abrahamových dohodách zprostředkovaných Trumpem.
„Některé arabské státy mohou vinit Izrael, že je vtáhl do války, kterou si nevybraly,“ řekl Raphael Cohen, ředitel programu strategie a doktríny think tanku RAND. Naznačil, že zatímco geopolitická krajina Blízkého východu se může změnit, jak slibovali Trump a Netanjahu, „alespoň pokud jde o to, které země jsou na straně Izraele – [to] může vypadat velmi jinak, až se prach usadí.“
Mimo Perský záliv francouzský prezident Emmanuel Macron minulý týden odrážel rozšířenější názor, že americké a izraelské údery na Írán neposkytnou trvalé řešení teheránského jaderného programu. „Cílená vojenská akce, i na několik týdnů, nám dlouhodobě neumožní vyřešit jadernou otázku,“ řekl Macron v Jižní Koreji, přičemž vojenskou operaci k otevření Hormuzského průlivu popsal jako „nerealistickou“. Dodal: „Pokud nebude existovat rámec pro diplomatická a technická jednání, situace se může zhoršit.“ Dodal: „Zkuste to znovu za několik měsíců nebo let.“
Bezprostředněji náročné na měření je, jak rychle klesající podpora Izraeli může ovlivnit domácí politiku po celém světě – trend již viditelný v rozšířeném odporu vůči taktice spálené země izraelské krajně pravicové vlády v Gaze a nyní v Libanonu.
V USA průzkumy naznačují, že podpora Izraeli klesla napříč politickým spektrem, nejvýrazněji mezi demokraty a mladými voliči. Průzkum Gallupu zveřejněný těsně před americko-izraelským úderem na Írán odhalil, že poprvé od roku 2001, kdy Gallup začal tuto otázku sledovat, Američané vyjádřili větší sympatie Palestincům než Izraelcům.
Od té doby pokles podpory přetrvává, dokonce i mezi americkými židovskými voliči. Průzkum objednaný organizací J Street zjistil, že 60 % židovských voličů bylo proti vojenské akci proti Íránu a 58 % věřilo, že oslabuje Spojené státy. Jedna třetina uvedla, že si myslí, že válka podkopává bezpečnost Izraele.
Rahm Emanuel, který v letech 2009 až 2010 působil jako šéf kabinetu Baracka Obamy a je bývalým americkým velvyslancem v Japonsku, řekl pro Semafor, že tento posun by mohl nakonec znamenat, že Izrael již nebude mít jedinečné výsady při přijímání americké vojenské pomoci.
„Budou čelit stejným omezením jako jakákoli jiná země, která kupuje naše zbraně. Budou jednou zemí z mnoha… Je to nyní jiná hra a nebudete mít americké daňové poplatníky, kteří by za vás platili.“
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam často kladených otázek k tématu formulovaných přirozeným tónem s přímými odpověďmi
Základní otázky definice
1 O co jde Jaký byl Netanjahuův slib
Týká se to zpráv a analýz naznačujících že před volbami v USA v roce 2020 izraelský premiér Benjamin Netanjahu soukromě ujistil tehdejšího prezidenta Donalda Trumpa že vojenský úder na íránský jaderný program bude rychlá omezená a snadná operace s minimálními následky
2 Zahájil Trump skutečně válku s Íránem
Ne k plnohodnotné válce nedošlo Napětí však dramaticky eskalovalo USA zavraždily íránského generála Kásema Sulejmáního v lednu 2020 což přivedlo obě země na pokraj přímého konfliktu Írán se pomstil raketovými údery na americké základny v Iráku
3 Co tedy znamená v tomto kontextu neprohlédnout to
Znamená to že kritici tvrdí že Trump mohl být příliš důvěřivý nebo politicky spojený s Netanjahuem aby kriticky vyhodnotil tento slib Prohlédnout si to by znamenalo rozpoznat vysoké riziko chybných kalkulací které by mohly vyvolat rozsáhlou obtížnou válku na Blízkém východě
Kontext a motivace
4 Proč by Netanjahu prezentoval válku jako snadnou
Analytici naznačují několik důvodů povzbudit americký úder který by Izrael nemohl podniknout sám trvale snížit íránské jaderné schopnosti a posílit americko-izraelské spojenectví proti společnému protivníkovi Rámování jako snadné bylo pravděpodobně zamýšleno k překonání amerického váhání
5 Jaký byl Trumpův postoj k Íránu a Izraeli
Trump byl důsledně jestřábí vůči Íránu odstoupil od íránské jaderné dohody a zavedl sankční kampaň maximálního tlaku Byl také nejproizraelštějším americkým prezidentem v novější historii přestěhoval americké velvyslanectví do Jeruzaléma a zprostředkoval Abrahamovy dohody
6 Věřil Trump Netanjahuovi Souhlasil s úderem
I když jasně sdílel Netanjahuův cíl čelit Íránu Trump nakonec nenařídil rozsáhlý preventivní úder na íránská jaderná zařízení Schválil úder na Sulejmáního což byl jiný typ operace Zprávy naznačují že se obával zahájení další nekonečné války na Blízkém východě
Analytické pokročilé otázky
