Την περασμένη εβδομάδα, ο Ντόναλντ Τραμπ παρατήρησε αδιάφορα ότι αν το Ανώτατο Δικαστήριο ανατρέψει τις δασμολογικές του πολιτικές, ίσως χρειαστεί να αναιρέσει ορισμένες από τις εμπορικές συμφωνίες που έγιναν από τότε που ανακήρυξε την «ημέρα απελευθέρωσης» τον Απρίλιο. Αυτή ήταν ακόμη μια υπενθύμιση — λες και χρειαζόταν — ότι τίποτα στην οικονομική ατζέντα του Τραμπ δεν είναι σταθερό. Όχι μόνο ο ηλικιωμένος πρόεδρος αλλάζει τις απαιτήσεις του κατά το καπρίτσιο του, αλλά είναι επίσης ασαφές πόση εξουσία έχει πραγματικά για να τις επιβάλει.
Ακόμα και αν οι «αμοιβαίοι» δασμοί που ανακοινώθηκαν στις 2 Απριλίου αντιστραφούν, αποτελούν μόνο ένα μέρος μιας ευρύτερης επίθεσης στο τι απομένει από τη «συναίνεση της Ουάσιγκτον».
Για να αναφέρουμε μερικές πρόσφατες ενέργειες, ο Τραμπ πήρε ποσοστό 10% της Intel στο κράτος, ζήτησε το 15% των εσόδων της Nvidia από πωλήσεις τσιπ στην Κίνα και πρότεινε ο διευθύνων σύμβουλος της Goldman Sachs να παραιτηθεί. Ταυτόχρονα, έχει υπονομεύσει την ανεξαρτησία της Federal Reserve προσβάλλοντας τον πρόεδρό της, Τζερόμ Πάουελ, και προσπαθώντας να απομακρύνει τη Λίζα Κουκ από το διοικητικό συμβούλιο.
Ο επικεφαλής του Γραφείου Στατιστικών Εργασίας απολύθηκε μετά από μια σειρά αδύναμων αναφορών για θέσεις εργασίας, και η Τζένιφερ Αμπρούτζο, επικεφαλής του Εθνικού Συμβουλίου Εργασιακών Σχέσεων (NLRB), απολύθηκε επίσης. Οι τεχνολογικοί υποστηρικτές του Τραμπ δεν συμπαθούν το NLRB για το ρόλο του στην προστασία των εργασιακών δικαιωμάτων, όπως η απαίτηση για ψηφοφορίες συνδικαλισμού στις αποθήκες της Amazon.
Η προσέγγιση του Τραμπ είναι ταυτόχρονα συστηματική στον στόχο της να αποδομήσει τα υφιστάμενα πρότυπα και εντελώς χαοτική. Αντιστέκεται στην εύκολη κατηγοριοποίηση: η εταιρική Αμερική αφήνεται ελεύθερη μέσω της διάβρωσης των περιβαλλοντικών και εργασιακών προτύπων, ενώ ταυτόχρονα ελέγχεται.
Για παράδειγμα, ο γερουσιαστής Μπέρνι Σάντερς επαίνεσε την κίνηση του Τραμπ να πάρει μερίδιο στην Intel σε αντάλλαγμα για κρατικές επιχορηγήσεις — μια ιδέα που ο ίδιος ο Σάντερς υποστήριξε στο Guardian το 2022. Εν τω μεταξύ, ορισμένοι Ρεπουμπλικάνοι έχουν επικρίνει την προσέγγιση ως, ω βρομή, «σοσιαλισμό».
Μέχρι στιγμής, η αντίδραση της αγοράς σε αυτή την αναταραχή έχει είναι μετριόφωνη, εν μέρει επειδή συμπίπτει με μια boom μετοχών που οδηγείται από την τεχνητή νοημοσύνη και που έχει στείλει τις αποτιμήσεις των τεχνολογικών εταιρειών στα ύψη.
Μετά από άλλα τρεισήμισι χρόνια αυτής της αναταραχής, το αμερικανικό οικονομικό μοντέλο πιθανότατα θα είναι αγνώριστο σε σχέση με αυτό που ήταν τις τελευταίες δεκαετίες.
Αυτός ο μετασχηματισμός δεν συνέβη σε μια νύχτα. Η εποχή που οι ΗΠΑ, ως η αδιαμφισβήτητη οικονομική υπερδύναμη του κόσμου, μπορούσαν να εξάγουν τον ελεύθερο καπιταλισμό παγκοσμίως έχει περάσει εδώ και καιρό. Μετά την οικονομική κρίση του 2008 — που τροφοδοτήθηκε από τη Wall Street — οι ΗΠα έχασαν κάθε ηθική ή πρακτική εξουσία να χρησιμεύσουν ως οικονομικό παράδειγμα για άλλα έθνη.
Καθώς η κρίση εξαπλώθηκε παγκοσμίως και η αμερικανική κυβέρνηση διέσωσε μεγάλα τμήματα του χρηματοπιστωτικού τομέα, ο μύθος της οικονομίας της ελεύθερης αγοράς εκτέθηκε. Τα ρίσκα του υπερφορτισμένου καπιταλισμού έγιναν ξεκάθαρα όχι μόνο στις ΗΠΑ, αλλά και σε χώρες όπως αυτές της πρώην σοβιετικής μπλοκ που είχαν προταθεί να υιοθετήσουν το μοντέλο στο σύνολό του.
Όπως υποστήριξαν ο Ιβάν Κράστεφ και ο Στίβεν Χολμς στο βιβλίο τους The Light that Failed, «Η εμπιστοσύνη ότι η πολιτική οικονομία της Δύσης ήταν ένα μοντέλο για το μέλλον της ανθρωπότητας είχε συνδεθεί με την πεποίθηση ότι οι δυτικές ελίτ ήξεραν τι έκαναν. Ξαφνικά ήταν προφανές ότι δεν ήξεραν». Πίσω στις ΗΠΑ, όπως και στο Ηνωμένο Βασίλειο, η πεποίθηση ότι οι τράπεζες διασώθηκαν ενώ οι υπεύθυνοι για την κρίση απέφυγαν την τιμωρία τροφοδότησε μια βαθιά αίσθηση αδικίας. Ακόμα και πριν από την οικονομική κρίση, η υπόσχεση ότι η επέκταση του ελεύθερου εμπορίου θα έφερνε ευρείες οικονομικές απολαβές υπονομεύτηκε από την πραγματικότητα ότι οδήγησε σε αποβιομηχανοποίηση και απώλεια θέσεων εργασίας στη Σκουριαλή Ζώνη της Αμερικής και στις πρώην βιομηχανικές περιοχές του ΗΒ.
Αυτό το περιβάλλον έκανε το λαϊκιστικό οικονομικό μήνυμα του Τραμπ να βρει απήχηση. Εκ των υστέρων, οι δασμοί της πρώτης θητείας του στην Κίνα ήταν μια σχετικά συγκρατημένη προσπάθεια, κατά την άποψή του, για να επαναισορροπήσει το εμπόριο προς όφελος της Αμερικής. Ο πρόεδρος Μπάιντεν δεν ανέτρεψε αυτούς τους δασμούς, καθώς οι γεωπολιτικές εντάσεις με την Κίνα μεγάλωσαν και οι ελπίδες ότι η οικονομική απελευθέρωση θα ενθάρρυνε δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις ξεθώριασαν υπό την ολοένα και πιο αυταρχική κυβέρνηση του Σι Τζινπίνγκ.
Ο Μπάιντεν υιοθέτησε επίσης μια αποφασιστική προσέγγιση στην οικονομική πολιτική, χρησιμοποιώντας τον Νόμο για τη Μείωση του Πληθωρισμού για να κατευθύνει δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις και δάνεια προς τη μείωση των εκπομπών άνθρακα και τη δημιουργία θέσεων εργασίας. Η ιδέα ότι ο αμερικανικός ελεύθερος καπιταλισμός ήταν απροσβλήτητος πριν από τον Τραμπ είναι παραπλανητική, αλλά η ταχύτητα με την οποία αποδομεί τα εναπομείναντα πρότυπά του είναι αξιοσημείωτη.
Υπάρχει χώρος για νόμιμη συζήτηση εδώ. Για παράδειγμα, η κρατική συμμετοχή σε στρατηγικές βιομηχανίες είναι πιο συχνή στην Ευρώπη. Ο Τραμπ μπορεί να θέτει προηγούμενα που θα μπορούσαν να ακολουθήσουν μελλοντικές αμερικανικές διοικήσεις με διαφορετικούς στόχους.
Δεδομένης της έλλειψης σαφήνειας σχετικά με το τι είδους οικονομία στοχεύει ο Τραμπ, το επικρατέστερο αίσθημα είναι μια βαθιά αβεβαιότητα. Πρόσφατα αδύναμα δεδομένα για θέσεις εργασίας, με την ανεργία να πλησιάζει ένα τετραετές υψηλό, υποδηλώνουν ότι οι επιχειρήσεις γίνονται προσεκτικές.
Προς το παρόν, οι επενδυτές φαίνεται να κοιτούν αλλού, ενθαρρυμένοι από τις προσδοκίες για περικοπές των επιτοκίων της Federal Reserve και ισχυρές αποδόσεις στον τεχνολογικό τομέα. Ωστόσο, με κάθε χαοτική εβδομάδα, τα ρίσκα αυξάνονται. Όπως έμαθε το Ηνωμένο Βασίλειο μετά τη σύντομη θητεία της Λιζ Τρας, η οικονομική αξιοπιστία χάνεται εύκολα και είναι δύσκολο να επανεκπονηθεί.
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά! Ακολουθεί μια λίστα με συχνές ερωτήσεις σχετικά με την οικονομική επίδραση του Ντόναλντ Τραμπ, γραμμένες με σαφή και φυσικό τόνο, με άμεσες απαντήσεις.
Γενικές Ερωτήσεις για Αρχάριους
Ε: Τι σημαίνει η καταιγιστική επίδραση του Τραμπ στην αμερικανική οικονομία;
Α: Αναφέρεται στις γρήγορες και σημαντικές αλλαγές που εφάρμοσε μέσω πολιτικών όπως οι φορολογικές περικοπές, οι δασμοί και την απελευθέρωση της ρύθμισης, οι οποίες άλλαξαν απότομα την οικονομική κατεύθυνση της χώρας μακριά από τις προηγούμενες διοικήσεις.
Ε: Ποιοι ήταν οι κύριοι στόχοι της οικονομικής πολιτικής του Τραμπ;
Α: Οι κύριοι στόχοι ήταν να ενισχύσει την οικονομική ανάπτυξη μέσω φορολογικών περικοπών, να φέρει πίσω θέσεις εργασίας στη βιομηχανία, να μειώσει το εμπορικό έλλειμμα των ΗΠΑ και να ελαττώσει το βάρος ρύθμισης για τις επιχειρήσεις.
Ε: Βοήθησαν οι πολιτικές του Τραμπ τον μέσο Αμερικανό;
Α: Είναι αμφιλεγόμενο. Οι υποστηρικτές υποδεικνύουν τη χαμηλή ανεργία και τα κέρδη του χρηματιστηρίου πριν από την πανδημία, που ωφέλησαν πολλούς. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι τα οφέλη ήταν άνισα, με τα κέρδη πλούτου συγκεντρωμένα στην κορυφή και τους δασμούς να αυξάνουν το κόστος για τους καταναλωτές.
Ε: Τι είναι ο δασμός και γιατί ο Τραμπ τους χρησιμοποίησε τόσο πολύ;
Α: Ο δασμός είναι ένας φόρος σε εισαγόμενα αγαθά. Ο Τραμπ τους χρησιμοποίησε ως εργαλείο για να προσπαθήσει να προστατεύσει τις αμερικανικές βιομηχανίες από τον ξένο ανταγωνισμό και να πιέσει άλλες χώρες, ειδικά την Κίνα, να αλλάξουν τις εμπορικές τους πρακτικές.
Εξελιγμένες & Λεπτομερείς Ερωτήσεις
Ε: Πώς επαναπλάτυνε το οικονομικό μοντέλο ο Νόμος για τις Φορολογικές Περικοπές και τις Θέσεις Εργασίας του 2017;
Α: Μείωσε σημαντικά τους συντελεστές φορολογίας εταιρειών, με στόχο να ενθαρρύνει τις επιχειρηματικές επενδύσεις στις ΗΠΑ. Μείωσε επίσης τους φόρους εισοδήματος φυσικών προσώπων για τους περισσότερους, αν και τα οφέλη ήταν πιο έντονα για τους υψηλότερους μισθούς και τις εταιρείες.
Ε: Ποιο είναι το επιχείρημα ότι οι πολιτικές του ήταν περισσότερο βραχυπρόθεσμη ώθηση παρά μακροπρόθεσμος επανασχεδιασμός;
Α: Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι οι φορολογικές περικοπές τροφοδότησαν μια βραχυπρόθεσμη ανάπτυξη και επανααγορές μετοχών, αλλά πρόσθεσαν μαζικά στο εθνικό χρέος χωρίς να κάνουν θεμελιώδεις επενδύσεις για βιώσιμη μακροπρόθεσμη ευημερία.
Ε: Πώς επηρέασε το οικονομικό μοντέλο των ΗΠΑ ο εμπορικός πόλεμος με την Κίνα;
Α: Μετακίνησε τις ΗΠΑ προς μια πιο προστατευτική στάση, χρησιμοποιώντας τους δασμούς ως κύριο εργαλείο. Αυτό διέκοψε τις παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού, έβλαψε τους αμερικανούς αγρότες και τους κατασκευαστές που βασίζονταν σε κινεζικές εισαγωγές και οδήγησε σε υψηλότερες τιμές για τους καταναλωτές σε πολλά αγαθά.
Ε: Τι είναι η απελευθέρωση της ρύθμισης και ποια ήταν η οικονομική της επίδραση;
