Беше нощ в Украйна, когато президентът Тръмп се срещна с президент Путин в Аляска – нощ, в която Русия обстрелваше само градове на фронтовата линия. Хората в Киев, Лвов, Одеса, Днипро и дори Харков можеха да спят, но не спаха. Те чакаха новини от Аляска. Аз също бдях, следейки новините, убеден, че тази среща няма да постигне нищо – или по-лошо, ще донесе лоши новини за Украйна. Но в трудни, привидно безнадеждни времена човешката природа се придържа към отчаяния оптимизъм. През Средновековието хората често се надяваха на чудеса, игнорирайки логиката на събитията. Така нощта на 15 август се превърна в нощ на надежда за чудо – такова, което разбира се, така и не дойде.
За разлика от напрегнатото очакване преди срещата в Аляска, пред понеделната среща на европейските лидери в Белия дом не се натрупваше особено напрежение, въпреки снимките на мощна делегация, пристигаща във Вашингтон. Украинците като че ли усетиха, че тази среща трябва да изглежда позитивна, за да засенчи самита в Аляска, който завърши с пълен провал.
Срещата показа както продължаващата подкрепа на Европа за Украйна, така и притеснението ѝ от непредсказуемата позиция на президента Тръмп – чиято цел е бърз край на войната, а не справедлив мир. Справедливият мир, означаващ освобождаване на руските окупирани територии и възстановяване на конституционните граници на Украйна, все повече се превръща в мечта, която само украинците смятат за своё право. Нашите партньори замлъкнаха за това очевидно условие за справедливост, макар и да не подкрепят открито обратното – „необходимостта“ да се приеме „неизбежната“ загуба на значителни украински територии.
Докато срещата в Аляска предизвика стотици иронични коментари онлайн, украинците приеха срещата в Белия дом по-сериозно. Те не надценяват резултатите, но са тихо доволни да видят президента Тръмп радостен в такава явно проукраинска компания.
Директна среща между президента Зеленски и Путин се смята за малко вероятна, а украинците са сигурни, че Путин ще направи всичко възможно, за да я избегне. Путин многократно е поставял под въпрос легитимността на Зеленски и среща с него би противоречила на тази позиция. Все пак, ако си представим как би протекла такава среща, логиката подсказва да се започне с лесен въпрос – второстепенен момент, по който може да се постигне споразумение, което да отвори пътя за по-трудни теми.
Но днес между Украйна и Русия няма лесни въпроси. Размяната на пленници и връщането на украински деца и цивилни от Русия вече са обработени с известен успех от специализиран екип. Всичко останало е изключително трудно: взаимно примирие, край на ракетните и дронни атаки или статутът на завладените и застрашени територии.
Така че среща един на един вероятно ще се състои от два кратки монолога, а не от истински диалог. Тристранна среща с Тръмп като медиатор може да е по-продуктивна, но той вероятно ще се съгласи само ако е уверен, че ще постигне нещо. В противен случай, както след Аляска, репутацията му отново може да пострада.
За повечето украинци самият факт на съвместното посещение на Зеленски във Вашингтон с лидерите на ЕС и Обединеното кралство е по-важно от обявеното след срещата решение Европа да купува американско оръжие за Украйна – сделка, която отдавна се смята за уредена.
Най-интересната част от срещата беше това, за което действително се дискутира. Подробностите от телефонния разговор между Тръмп и Путин след тяхната частна среща със Зеленски остават неизвестни, но съобщенията на пресата, предполагащи Унгария като потенциално място за по-нататъшни преговори, са тревожни. Руските медии изобразиха посещението на Путин в Аляска като победа – знак, че силният мъж на Русия се измъква от глобалната изолация. Ако се състои среща на територията на ЕС, Москва вероятно ще я представи като окончателен триумф на Русия, принудила цивилизования свят да приеме правото ѝ да нарушава международното право без последствия, игнорирайки суверенитета и мира на другите нации.
Скоро след приключването на преговорите в Белия дом руски дронове и ракети атакуваха енергийната инфраструктура в Полтавска област на Украйна. Десетки експлозии разтърсиха градовете Кременчуг и Лубни. Малко е вероятно жителите там да са се съсредоточили върху резултатите от срещата в Белия дом на следващата сутрин.
Тази седмица се наблюдава взаимна ескалация на военните действия. Докато много украински градове претърпяха тежки атаки, Русия също усети последиците от украинските дронове, които нанесоха значителни щети на големи нефтени рафинерии и влошиха недостига на бензин в Русия. Междувременно руският външен министър Сергей Лавров отхвърли като напълно неприемливи предложенията на Тръмп и европейските лидери за разполагане на мироопазващи сили в Украйна. Путин също даде ясно да се разбере, че среща със Зеленски би била възможна само ако Украйна първо приеме всички руски искания – с други думи, ако Украйна се съгласи на капитулация.
Още веднъж мирните планове на Тръмп се оказаха илюзорни и единственият, който изглежда не осъзнава това, е самият американски президент. Може би руските ракети, които удариха американския завод за електроника Flex в западна Украйна, близо до унгарската граница, в четвъртък, бяха предназначени да изпратят ясно послание до Тръмп. Производствените линии и складовете на съоръжението в американска собственост, работещо от 2012 г., бяха унищожени.
Взривното изявление на Путин беше насочено към поне двама получатели: Тръмп, който сега трябва да разбере, че Путин е загубил интерес към телефонни разговори или покани за Аляска, и унгарския министър-председател Виктор Орбан. Орбан вярваше, че Русия ще пощади Закарпатието – регион в Украйна с голямо унгарскоезично население – в замяна на неговата проруска позиция. Наскоро обаче Орбан изпитва натиск да коригира позицията си. В телефонен разговор Тръмп настояваше Орбан да не пречи на потенциалното присъединяване на Украйна към ЕС.
Вероятно по време на този разговор Орбан, надявайки се да подобри настроението на американския президент, предложи Будапеща като място за среща един на един между Зеленски и Путин. Той вероятно се надяваше, че последваща среща с участието на Тръмп също ще се състои в столицата на Унгария. Путин обаче не оценява, когато други решават къде и с кого да се среща.
Андрей Курков е украински писател, автор на „Смъртта и пингвинът“.
Често задавани въпроси
Често задавани въпроси за проявата на единство на Европа в Белия дом и въздействието ѝ върху Украйна
1. Какво се има предвид под проявата на единство на Европа в Белия дом?
Това се отнася до събирането на европейските лидери във Вашингтон, окръг Колумбия, за да демонстрират силна, координирана подкрепа за Украйна срещу руската агресия, често чрез общи декларации, ангажименти за помощ или дипломатически срещи.
2. Как това единство всъщност помага на Украйна?
То укрепва Украйна политически и военно, като осигурява продължителна финансова помощ, доставки на оръжие и дипломатическа подкрепа, правейки по-трудно за Русия да изолира или надвие Украйна.
3. Защо мирът все още се счита за далечна надежда, въпреки тази подкрепа?
Защото военната и финансовата помощ сама по себе си не може бързо да сложи край на войната; траен мир изисква сложни преговори, компромиси и промяна в позицията на Русия, които все още не са настъпили.
4. Какви са някои конкретни ползи от европейското единство за Украйна?
Ползите включват продължителна икономическа помощ, военно оборудване като противовъздушни системи, санкции срещу Русия и по-силен глас за Украйна в международните форуми.
5. Има ли недостатъци или рискове от тази проява на единство?
Да, тя може да влоши напрежението с Русия, да доведе до продължителен конфликт или да причини умора от помощ сред европейските страни, ако войната се проточи без ясен прогрес.
6. Можете ли да дадете пример как европейското единство е помогнало на Украйна напоследък?
Например решението на ЕС да осигури милиарди помощ и да ускори преговорите за членство на Украйна показва конкретна подкрепа, която засилва устойчивостта на Украйна.
7. Каква роля играят САЩ в това единство?
САЩ често действат като ключов съюзник и координатор, предоставяйки военна помощ и насърчавайки европейските партньори да поддържат единен фронт срещу руската агресия.
8. Как обикновените хора в Европа се възползват от или допринасят за това единство?
Те може да имат по-високи енергийни разходи или данъци поради санкциите и помощта, но допринасят, като подкрепят правителства, които са на страната на Украйна, насърчавайки глобалната стабилност.
9. Какво би било необходимо, за да стане мирът реалистична възможност?
Примирие, достоверни мирни преговори с участието на всички страни, взаимни отстъпки и международни гаранции за сигурността и суверенитета на Украйна.
10. Могат ли отделните хора да направят нещо, за да подкрепят мирните усилия?
Да, като остават информирани, подкрепят хуманитарните организации и застъпват дипломатически решения чрез петиции или контакт с представители.
