Η μεγαλύτερη μουσική εταιρεία του κόσμου έχει εισέλθει στη βιομηχανία της ΤΝ. Πέρυσι, η Universal Music Group (UMG), μαζί με τις Warner Records και Sony Music Entertainment, μήνυσαν δύο νεοφυείς επιχειρήσεις ΤΝ μουσικής, ισχυριζόμενες ότι χρησιμοποίησαν τις ηχογραφήσεις τους για να εκπαιδεύσουν μοντέλα μετατροπής κειμένου σε μουσική χωρίς άδεια.
Ωστόσο, τον περασμένο μήνα η UMG ανακοίνωσε μια συνεργασία με έναν από τους εναγόμενους, την Udio, για την ανάπτυξη μιας πλατφόρμας μουσικής ΤΝ. Η κοινή τους δήλωση τύπου υποσχέθηκε ότι η δισκογραφική εταιρεία θα «κάνει το σωστό για τους καλλιτέχνες της UMG». Αλλά η ομάδα υποστήριξης Music Artists Coalition απάντησε με σκεπτικισμό, δηλώνοντας: «Το έχουμε ξαναδεί αυτό – όλοι μιλούν για "συνεργασία", αλλά οι καλλιτέχνες μένουν με τα ψίχουλα».
Αυτή η αγωγή είναι ανάμεσα σε δεκάδες στα αμερικανικά δικαστήρια, όπου καλλιτέχνες, εκδότες και στούντιο υποστηρίζουν ότι η χρήση του έργου τους για εκπαίδευση ΤΝ παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα. Οι δικαστές αγωνίζονται με το πώς να εφαρμόσουν το δίκαιο πνευματικών δικαιωμάτων σε μια τεχνολογία που αμφισβητεί τις παραδοσιακές έννοιες της συγγραφής. Για πολλούς, αυτό αντιπροσωπεύει τόσο ένα νομικό όσο και ένα ηθικό ζήτημα. Στην υπόθεση Andersen εναντίον Stability AI – μια από τις πρώτες ομαδικές αγωγές σχετικά με γεννήτριες εικόνων ΤΝ – καλλιτέχνες ισχυρίζονται ότι η χρήση του έργου τους χωρίς αναγνώριση, πληρωμή ή συγκατάθεση «παραβιάζει τα δικαιώματα εκατομμυρίων καλλιτεχνών».
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι δημιουργικοί εργαζόμενοι υποφέρουν από την άνθιση της ΤΝ, καθώς η γεννητική ΤΝ αντικαθιστά την ανθρώπινη δημιουργική εργασία. Τον Ιανουάριο του 2024, πάνω από το ένα τρίτο των εικονογράφων που ερωτήθηκαν από την Εταιρεία Συγγραφέων ανέφεραν απώλεια εισοδήματος λόγω της ΤΝ, και μια μελέτη προβλέπει 21% πτώση των εσόδων για δημιουργούς οπτικοακουστικών έργων μέχρι το 2028.
Σε απάντηση, ένα νέο ακτιβιστικό κίνημα έχει ενώσει στελέχη ψυχαγωγίας και καλλιτέχνες ενάντια στη βιομηχανία τεχνολογίας μέσω καμπανιών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, χρηματοδοτούμενης από το πλήθος πιέσεων και αγωγών. Η Εκστρατεία Ανθρώπινης Τέχνης, που ιδρύθηκε στη βάση της αρχής ότι «η ΤΝ δεν μπορεί ποτέ να αντικαταστήσει την ανθρώπινη έκφραση», ενώνει δημιουργούς και στελέχη για να υποστηρίξουν νομοθεσία που προστατεύει τους καλλιτέχνες από την ΤΝ και τις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες. Ωστόσο, μερικοί καλλιτέχνες, δημιουργοί και ομάδες πολιτικών ελευθεριών προειδοποιούν για μια άλλη απειλή: τις μεγάλες εταιρείες περιεχομένου.
Τι συμβαίνει όταν καλοπροαίρετοι δημιουργοί ευθυγραμμίζονται με μεγάλους πολυμεσικούς ομίλους που ιστορικά έχουν εκμεταλλευτεί την εργασία τους και επέκτειναν τα πνευματικά δικαιώματα ενάντια στο δημόσιο συμφέρον; Ενώ μερικοί καλλιτέχνες δικαιολογούν αυτό ως μια στρατηγική «εχθρός του εχθρού μου», αυτή η προσέγγιση αποτυγχάνει αν οι μεγάλες εταιρείες περιεχομένου και οι μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες γίνουν σύμμαχοι.
Ο δικηγόρος πνευματικών δικαιωμάτων Dave Hansen του Authors Alliance υποστηρίζει ότι οι αγωγές πνευματικών δικαιωμάτων δεν θα προστατέψουν τους καλλιτέχνες από την ΤΝ. Αντίθετα, θα οδηγήσουν σε αποκλειστικές συμφωνίες αδειοδότησης μεταξύ μεγάλων μέσων ενημέρωσης και τεχνολογικών εταιρειών, αφήνοντας όλους τους άλλους εκτός. Η ιστορία υποστηρίζει αυτή την κυνική άποψη – όταν εμφανίστηκε η ροή μέσων, οι δισκογραφικές και τα στούντιο ωφελήθηκαν ενώ οι μουσικοί, συγγραφείς και ηθοποιοί μέναν πίσω.
Θα είναι διαφορετική η αδειοδότηση ΤΝ; Όταν η Runway AI και η Lionsgate έκαναν μια συμφωνία αδειοδότησης, ο διευθύνων σύμβουλος του United Talent Agency, Jeremy Zimmer, ρώτησε αν οι καλλιτέχνες που εμπλέκονται σε ταινίες της Lionsgate θα αποζημιωθούν όταν το έργο τους εκπαιδεύει μοντέλα ΤΝ. Σε πολλές συμφωνίες εκδοτών-εταιρειών ΤΝ αξίας πολλών εκατομμυρίων δολαρίων, οι συγγραφείς δεν έλαβαν ούτε πληρωμή ούτε δικαιώματα εξαίρεσης.
Ακόμα κι αν τα αμερικανικά δικαστήρια απαιτήσουν από τις τεχνολογικές εταιρείες να πληρώνουν για δεδομένα εκπαίδευσης ΤΝ, οι εργαζόμενοι καλλιτέχνες πιθανότατα δεν θα ωφεληθούν. Δημιουργώντας ένα σύστημα αδειοδότησης υπό τις τρέχουσες ανισορροπίες δύναμης, οι εταιρείες μέσων ενημέρωσης θα μπορούσαν να πιέσουν τους καλλιτέχνες να παραδώσουν δικαιώματα εκπαίδευσης ως όρους απασχόλησης – κάτι που οι ηθοποιοί φωνής έχουν ήδη αντιμετωπίσει. Η υποχρεωτική αδειοδότηση επίσης δεν θα βοηθούσε απαραίτητα τους καλλιτέχνες. Οι απαιτήσεις αδειοδότησης περιορίζουν τις Μεγάλες Τεχνολογικές Εταιρείες. Ενώ γίγαντες όπως η Google και η OpenAI μπορούν να αντέξουν οικονομικά να πληρώσουν για άδειες δεδομένων, μικρότεροι προγραμματιστές ανοικτού κώδικα ΤΝ δεν μπορούν. Ειρωνικά, η χρήση πνευματικών δικαιωμάτων για να αμφισβητηθούν οι Μεγάλες Τεχνολογικές Εταιρείες ενισχύει μόνο την κυριαρχία τους.
Πολλές προτάσεις που ισχυρίζονται ότι «προστατεύουν τους καλλιτέχνες» όχι μόνο αποτυγχάνουν σε αυτόν τον στόχο αλλά κινδυνεύουν να βλάψουν τόσο τους καλλιτέχνες όσο και το κοινό. Στις ΗΠΑ, ο Νόμος NO FAKES – που υποστηρίζεται από μεγάλες ομάδες ψυχαγωγίας – στοχεύει να δημιουργήσει ένα ομοσπονδιακό «δικαίωμα ψηφιακής αντιγραφής» για τον έλεγχο μη συναινετικών αντιγράφων ΤΝ της φωνής ή της εμφάνισης ενός ατόμου. Ωστόσο, οργανώσεις πολιτικών ελευθεριών όπως το Κέντρο για τη Δημοκρατία και την Τεχνολογία και το ACLU έχουν εκφράσει ανησυχίες για την ασαφή διατύπωση του νομοσχεδίου, τα ανεπαρκή μέτρα προστασίας της ελευθερίας του λόγου και τις δυνατότητες κατάχρησης. Ο νόμος θα επέτρεπε σε άτομα, συμπεριλαμβανομένων παιδιών, να χορηγούν άδειες για τα δικαιώματα ψηφιακού αντιγράφου τους για έως και μια δεκαετία (πέντε χρόνια για ανηλίκους). Δεν είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς στελέχη στούντιο να πιέζουν με ενθουσιασμό νέους καλλιτέχνες να παραδώσουν τον έλεγχο της δικής τους ταυτότητας.
Γιατί αυτές οι λύσεις αστοχούν; Επειδή πολλές αγωγές πνευματικών δικαιωμάτων, σχέδια αδειοδότησης και προτάσεις για ψηφιακά δικαιώματα είναι Δούρειοι Ίπποι για τις μεγάλες εταιρείες περιεχομένου. Η Σύμπραξη Πνευματικών Δικαιωμάτων, ένα ισχυρό μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί την «κοινότητα πνευματικών δικαιωμάτων», πιέζει για αυστηρούς κανόνες πνευματικών δικαιωμάτων στη γεννητική ΤΝ. Αν και δηλώνει ότι υποστηρίζει μεμονωμένους δημιουργούς, το διοικητικό της συμβούλιο είναι γεμάτο με στελέχη από τιτάνες μέσων όπως Paramount, NBC Universal, Disney και Warner Bros.
Γιατί όλη αυτή η δημόσια δημιουργία συνασπισμών, όταν η βιομηχανία ψυχαγωγίας θα μπορούσε απλά να κλείσει επικερδείς συμφωνίες με τεχνολογικές εταιρείες στα κλειστά; Επειδή οι Μεγάλες Εταιρείες Περιεχομένου βασίζονται στους καλλιτέχνες. Οι αυτοκρατορίες των μέσων ενημέρωσής τους χρειάζονται το έργο των καλλιτεχνών για να κερδίσουν, οι προσπάθειες πίεσής τους απαιτούν την υποστήριξη των καλλιτεχνών για να φαίνονται αξιόπιστες, και οι νέοι εταίροι τους στην ΤΝ χρειάζονται τις δημιουργίες των καλλιτεχνών.
Αυτή η πραγματικότητα τονίζει μια στρατηγική που ανησυχεί τα στελέχη ψυχαγωγίας περισσότερο από την ΤΝ: την εργατική οργάνωση. Ενωμένοι επαγγελματίες δημιουργικών κλάδων, όπως αυτοί στη Συντεχνία Συγγραφέων και στο SAG-AFTRA, έχουν κερδίσει σημαντικές προστασίες από την ΤΝ μέσω απεργιών και συλλογικών διαπραγματεύσεων. Τα πνευματικά δικαιώματα είναι πολύ ξεπερασμένα, άκαμπτα και αδέξια για να καθορίσουν το μέλλον ενός ήδη ευάλωτου δημιουργικού εργατικού δυναμικού. Αν οι Μεγάλες Εταιρείες Περιεχομένου πραγματικά ήθελαν να προστατέψουν τους καλλιτέχνες από την ΤΝ, θα σταματούσαν να προσπαθούν να πουλήσουν τις φωνές τους ως δεδομένα εκπαίδευσης και θα άρχιζαν να ακούνε τι έχουν να πουν.
Ο Alexander Avila είναι βιντεο-δοκιμιογράφος, συγγραφέας και ερευνητής.
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά! Ακολουθεί μια λίστα με Συχνές Ερωτήσεις σχετικά με το θέμα: Οι μεγάλες εταιρείες μέσων ενημέρωσης αμφισβητούν την ΤΝ, αλλά αυτή δεν είναι η ιστορία του αδύναμου που παρουσιάζουν, εμπνευσμένη από την προοπτική του Alexander Avila.
**Γενικές - Ερωτήσεις Αρχάριων**
1. **Σχετικά με τι είναι αυτό το άρθρο/βίντεο;**
Είναι σχετικά με τις νομικές μάχες μεταξύ μεγάλων εταιρειών μέσων ενημέρωσης και εταιρειών ΤΝ. Υποστηρίζει ότι οι μεγάλες εταιρείες μέσων ενημέρωσης πλαισιώνουν τους εαυτούς τους ως τους μικρούς που πολεμούν έναν τεχνολογικό Γολιάθ, ενώ στην πραγματικότητα είναι ισχυρές εταιρείες με τα δικά τους κίνητρα.
2. **Γιατί μηνύουν οι εταιρείες μέσων ενημέρωσης τις εταιρείες ΤΝ;**
Τις μηνύουν κυρίως για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Ισχυρίζονται ότι τα μοντέλα ΤΝ εκπαιδεύτηκαν στα άρθρα, τις ιστορίες και άλλο περιεχόμενό τους χωρίς άδεια ή πληρωμή, κάτι που θεωρούν παράνομο και υποβαθμίζει το έργο τους.
3. **Τι σημαίνει «αυτή δεν είναι η ιστορία του αδύναμου»;**
Σημαίνει ότι δεν πρέπει να βλέπουμε αυτό ως Δαβίδ εναντίον Γολιάθ. Οι εταιρείες μέσων ενημέρωσης είναι οι ίδιες τεράστιες, επιρροήσπες εταιρείες και χρησιμοποιούν αυτή την αφήγηση για να κερδίσουν τη δημόσια συμπάθεια και να ενισχύσουν τη νομική και επιχειρηματική τους θέση.
4. **Τι είναι τα δεδομένα εκπαίδευσης ΤΝ;**
Τα δεδομένα εκπαίδευσης ΤΝ είναι η τεράστια ποσότητα κειμένου, εικόνων και άλλων πληροφοριών από τις οποίες μαθαίνει ένα μοντέλο ΤΝ. Για να γίνουν γνώστες
