Един розов мъжки пуловер от класическата американска марка J.Crew предизвика гняв сред много поддръжници на MAGA. От модна гледна точка пуловерът е напълно безинтересен. Има кругъл яка, изработен е от вълна и има шарка Fair Isle в горната част. Нищо асиметрично няма, нито пискюли, нито ленти, нито печат отпред с лозунг като "Направи Америка отново мила". Така че защо всичкият този шум? Отговорът е прост: пуловерът е розов.
Полемиката избухна, след като консервативната коментаторка Хуанита Броддрик написа в Twitter: "Шегувате ли се?? Мъже, бихте ли облекли този пуловер за 168 долара?" Последователите ѝ с огромно мнозинство отказаха, и то не заради цената. Един потребител написа: "Никой мъж в семейството ми не би го облякъл!", а друг допълни: "Мъжът ми дори не би използвал розова банна хавлия." По-страстен отговор дойде от някой, който декларира: "НЯМА НАЙ. Аз съм мъж, не съм гей и няма да се обличам като 'Златна момичка' в обозримо бъдеще." Републиканският конгресмен от Тенеси Тим Бърчет отхвърли пуловера като "нещо, което сестринство би носело през 80-те." Въпреки че вероятно го каза като обида, на мен идеята ми се стори доста привлекателна.
Други спекулираха кой всъщност би носел такъв "слаб" пуловер. Един потребител написа: "Сигурен съм, че ще ги видите на протестите срещу Ice", докато друг се пошегува, че би го облякъл "ако се вкрия сред пичовете за Камала". Някой дори photoshop-на главата на губернатора на Калифорния Гейвин Нюсом върху тялото на модела на J.Crew.
Интересно е, че някои от десницата са толкова засегнати от един пуловер на J.Crew, тъй като марката традиционно се свързва със старомодна консервативна естетика. В книгата си The Kingdom of Prep авторката Маги Булък описва препъ стила като "основата на праволинейния, неограничен, 'американски' стил" - "еднакъв за всички униформа за свободно време". И все пак, в ерата на Тръмп дори това се превърна в точка на конфликт между традиционните консерватори и движението MAGA.
Може да си помислите, че вече сме отминали подобни възмущения от мъже, носещи розово. В крайна сметка живеем в свят след милениума на розовото, където знаменитости като Хари Стайлс и Тайлър, Създателят, са приели цвета и са изглеждали страхотно. Дори и по-малко модни фигури като Джейк Джилънхол и Даниел Крейг са носели розово, както и десни личности като Найджъл Фараж и Доналд Тръмп, които с увереност са носили розови вратовръзки.
Все пак, тревогата, която този пуловер предизвика за американската мъжественост, е осезаема. Иронията е, че всяка мъжественост, застрашена от малко розово плетение, е по-крехка, отколкото се признава.
Какво е толкова специално в розовия цвят? Докато днес се свързва с Барби и захарната памучна слама, преди над век синютo се смяташе за женствен, а розовото - за момчета. Едно търговско издание от 1918 г. констатира: "розовото, като по-решителен и силен цвят, е по-подходящ за момчето, докато синьото, което е по-деликатно и изискано, е по-хубаво за момичето." Тези гендерни асоциации изглежда са започнали с детските дрехи и са се развили оттам.
В крайна сметка, J.Crew вероятно се радва на безплатната реклама. За разлика от други марки, които умишлено разпалват културни войни - като American Eagle - това не изглежда като премерен ход. (Интересното е, че скоро след старта на кампанията на American Eagle, нейните акции...) се повишиха с близо 18%. Засега пуловерът все още е наличен в повечето размери. Маловероятно е J Crew да използва розово, за да провокира дебат за предполагаемата кастрация на американските мъже. По-вероятно е те просто да не са очаквали, че ще предизвика такъв възмут. И честно казано, това не би трябвало да е голяма работа.
Ели Вайълет Брамли е писателка на свободна практика.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с полезни и кратки ЧЗВ по темата, базирани на обяснението на Ели Вайълет Брамли.
Общо разбиране
В: Каква е основната причина, поради която MAGA са разстроени от розовия мъжки пуловер?
О: Те го възприемат като предизвикателство към традиционната мъжественост. За тях розовият цвят е силно свързан с женствеността и мъж, който го носи, противоречи на тяхното виждане за традиционните гендерни роли.
В: Коя е Ели Вайълет Брамли?
О: Тя е писателка по мода и култура за The Guardian, която написа статия, анализираща този конкретен културен момент и реакцията към розовия пуловер.
В: За какъв конкретно розов пуловер става дума?
О: Полемиката беше предизвикана от конкретен мъжки препъ розов пуловер Cable Knit, продаван от марката The Elder Statesman.
По-дълбок контекст и значение
В: Това изглежда като дребен проблем. Защо е толкова голяма работа?
О: Това е символ на културна война. За критиците пуловерът не е просто дреха, той представлява по-широко обществено изменение към по-течливи идеи за пола, което те отхвърлят.
В: Не е ли розовият цвят бил мъжки в миналото?
О: Да, исторически. В началото на 20-ти век розовото всъщност се смяташе за по-силен, по-мъжествен цвят, докато синьото се възприемаше като деликатно и женствено. Сегашните асоциации са сравнително скорошни и културно конструирани.
В: Каква е връзката между пуловера и политиката?
О: Движението MAGA често защитава завръщането към традиционни ценности, което включва и строги гендерни норми. Розовият пуловер, особено в препъ заможен стил, се възприема като въплъщение на либерална елитна ценностна система, срещу която те са.
В: Каква точка излага Ели Вайълет Брамли в статията си?
О: Тя обясни, че възмущението всъщност не беше за самия пуловер, а за това, което той символизира - ерозията на строгите гендерни кодове и страха, който някои изпитват от тази промяна.
Често срещани реакции и проблеми
В: Какви са някои често срещани критики от разстроените?
О: Те често го наричат слаб, женствен, глупав или немъжествен. Те твърдят, че това е признак за обществен упадък и загуба на традиционната мъжественост.
