**Metin Çevirisi:**
AB liderleri, bloğun durgun ekonomisini canlandırmaya odaklanan bir zirve öncesinde çevre hedeflerinden geri adım atmamaları konusunda uyarıldı.
Avrupa genelindeki STK'ların bir koalisyonu olan İklim Eylem Ağı'ndan aktivistler, Avrupa sanayisinin yüksek enerji maliyetleri, eskiyen altyapı, küresel aşırı kapasite ve geciken yatırımlardan kaynaklanan "gerçek baskı" ile karşı karşıya olduğunu kabul etti. Ancak, iklim ve çevre politikalarının zayıflatılmasının çözüm olmadığını savundular. Grup, açık bir mektupta, "Deregülasyon bir sanayi stratejisi değildir" ifadesini kullandı. Çelik, çimento ve kimyasallar gibi sektörlerdeki zorlukların çevre kurallarından değil, fosil yakıt enerji fiyatları ve küresel piyasa güçlerinden kaynaklandığını ileri sürdüler.
AB ekonomisi, geçtiğimiz yıl Donald Trump yönetimindeki ABD'den gelen tansiyon ve tarifeler nedeniyle zorluklarla karşılaştı. Geçen hafta, Avrupa Merkez Bankası Başkanı Christine Lagarde, euro bölgesi ekonomisinin "zorlu bir ortamda dirençli kaldığını" belirtirken, faiz oranları değişmeden kalırken görünümü "belirsiz" olarak nitelendirdi.
Avrupa Konseyi Başkanı António Costa'nın davetine göre, AB liderleri Perşembe günü tek pazarı güçlendirmenin "acil stratejik zorunluluğunu" tartışmak üzere Belçika'nın doğusundaki bir şatoda bir araya gelecek. Bir gün önce, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, Anvers'te sanayi liderleriyle buluşacak.
Bu, 2024'te aynı şehirde iş dünyası liderlerinin AB'nin Yeşil Mutabakatı'nı tamamlayacak bir Avrupa sanayi anlaşması ve mevcut düzenlemelere yönelik "düzeltici önlemler" çağrısında bulunduğu bir zirvenin ardından geliyor. Buna yanıt olarak, von der Leyen'in Komisyonu, otomotiv ve dijitalden savunma, kimyasallar ve tarıma kadar çeşitli sektörlerde düzenlemeleri hafifletmek için on geniş önlem önerdi.
Çevre aktivistleri, bu deregülasyon hamlesinin AB'nin karbon fiyatlandırmasını ve temiz enerjiye geçişi destekleyen diğer politikalarını baltalayabileceği konusunda uyarıyor. Mektuplarında, güçlü ve öngörülebilir bir karbon fiyatı olmadan, temiz çelik, yeşil kimyasallar, geri dönüştürülmüş malzemeler ve elektrikli üretim için ekonomik gerekçenin - gelecekteki sanayi politikalarının etkinliğiyle birlikte - çökeceği savunuluyor.
Bir düşünce kuruluşu raporu, Avrupa'nın zayıf ekonomisini canlandırma çabalarında yavaş ilerlediğini gösteriyor. Avrupa Politika İnovasyon Konseyi'nin (EPIC) bulgularına göre, eski İtalya Başbakanı ve ECB Başkanı Mario Draghi'nin 2024 tarihli büyük bir raporundaki önerilerin sadece %15'i uygulandı. Financial Times'ın incelediği analize göre, yaklaşık üçte ikisi hala devam ediyor veya henüz başlamadı.
Draghi'nin raporu, AB kurumları ve üye devletler için yıllık 800 milyar avroluk bir yatırım hamlesi gibi önlemler alınmazsa AB'nin "yavaş ve ıstıraplı bir gerileme" ile karşı karşıya kalacağı uyarısında bulunarak 383 öneri sıraladı.
EPIC raporuna yanıt olarak, Avrupa Parlamentosu'ndaki merkezci Renew grubu, Draghi'nin gündeminin yavaş uygulanmasından duyduğu endişeyi dile getirdi. Grubun IMF araştırmasına atıfta bulunarak işaret ettiği AB tek pazarındaki iç engeller, AB düzenleyici engellerini mallar üzerinde %44, hizmetler üzerinde %110'luk bir tarifeye eşdeğer görüyor. Grup, "Yeni ABD tarifeleri ihtimalinden haklı olarak dehşete düşerken, kendi kendimize uyguladığımız 'iç tarifeler' konusunda tuhaf bir şekilde kayıtsız görünüyoruz" ifadesini kullandı. "Aslında kendi ekonomimizi yaptırım altına alıyoruz."
Avrupa'nın durgun ekonomisini canlandırmaya yardımcı olmak için Komisyon, önümüzdeki haftalarda bir Sanayi Hızlandırıcı Yasası'nı tanıtmayı planlıyor. Bunun, temiz teknolojiyi teşvik etmek ve stratejik sektörlerde "Avrupalı satın al" tercihini getirmek için öneriler içermesi bekleniyor.
**Sıkça Sorulan Sorular**
SSS AB Çevre Hedefleri Ekonomik Endişeler
**Başlangıç Seviyesi Sorular**
**1. AB'nin ana çevre hedefleri nelerdir?**
AB, 2050 yılına kadar dünyanın ilk iklim nötr kıtası olmak için Avrupa Yeşil Mutabakatı olarak bilinen iddialı hedefler belirlemiştir. Ana hedefler arasında sera gazı emisyonlarını 2030 yılına kadar en az %55 azaltmak, yenilenebilir enerjiyi artırmak ve biyolojik çeşitliliği korumak yer alır.
**2. AB ekonomisi neden zorlanıyor olarak kabul ediliyor?**
AB, yüksek enerji fiyatları, enflasyon ve ABD ve Çin gibi diğer büyük ekonomilere kıyasla daha yavaş büyüme gibi zorluklarla karşı karşıyadır. Bazı sanayiler ayrıca yeni çevre düzenlemelerine uyum sağlamayı pahalı buluyor, bu da kısa vadede rekabet gücünü etkileyebilir.
**3. Ekonomi için çevre hedeflerinden vazgeçmek ne anlama geliyor?**
Bu, işletmelerin kısa vadede daha ucuza ve kolayca faaliyet göstermesini sağlamak, bunun daha hızlı ekonomik büyümeyi ve yatırımı teşvik edeceğini umarak, iklim yasalarını ve düzenlemelerini potansiyel olarak ertelemek, zayıflatmak veya tamamen bırakmak anlamına gelir.
**4. AB'yi bu hedeflerden vazgeçmemeye kim çağırıyor?**
Çevre grupları, iklim bilimcileri, birçok ilerici politikacı ve yeşil teknoloji sektörlerindeki bazı iş liderleri, AB'nin rotasında kalması için çağrıda bulunuyor. Uzun vadeli ekonomik gücün, sürdürülebilir sanayilerde lider olmaya bağlı olduğunu savunuyorlar.
**İleri Seviye & Pratik Sorular**
**5. AB gerçekten hem güçlü bir ekonomiye hem de katı çevre hedeflerine aynı anda sahip olabilir mi?**
Birçok uzman, ikiz geçiş adı verilen bir strateji ile evet diyor. Fikir, yeşil geçişin kendisini ekonomik büyümenin motoru olarak kullanmak, yenilenebilir enerji, elektrikli araçlar ve enerji verimli teknolojide yeni işler yaratarak Avrupa'yı bu geleceğin pazarlarında lider yapmaktır.
**6. Yeşil Mutabakat'ı yavaşlatmanın en büyük riskleri nelerdir?**
Ana riskler şunlardır:
*İklim Kilidi:* Pahalı fosil yakıt ithalatına bağımlı kalmak.
*Liderlik Kaybı:* Yeşil teknoloji için küresel yarışta geride kalmak, ABD ve Çin gibi rakiplerin hakimiyetine izin vermek.
*Daha Yüksek Uzun Vadeli Maliyetler:* İklim değişikliğinin daha sonra yol açacağı daha pahalı hasarlarla başa çıkmak.
**7. Çevre kurallarını şu anda gevşetmek için ileri sürülen argümanlar nelerdir?**
Destekçiler, yüksek maliyetlerin sanayileri ve yatırımları daha zayıf düzenlemeleri olan yerlere sürüklediğini savunuyor. İşleri korumak, enerji güvenliğini sağlamak ve tüketiciler ile işletmelere mevcut geçim maliyeti baskılarında yardımcı olmak için geçici bir rahatlamaya ihtiyaç olduğunu söylüyorlar.
