Ben daha gençken, futbol takımımın kaptanı olmak istiyordum çünkü o zamanlar pazubandın en iyi oyuncuya verildiğini düşünüyordum. Bu o kadar uzun süre bir hedefimdi ki, genç takımlarım turnuvalar ve kupalar kazansa, ben gol kralı ve en iyi oyuncu ödüllerini kazansam bile, başka biri her zaman pazubandı taşıdığı için hâlâ tatminsiz hissediyordum. Başka bir takım arkadaşımın pazubandla koştuğunu her gördüğümde, bunu bir eleştiri olarak algılıyordum.
Bu çocukça düşünce tarzını, geçen hafta Uefa Uluslar Ligi'ndeki Fransa-Belçika maçına kadar unutmuştum. Fransa adına pazubandı taşıyan Ousmane Dembélé özellikle aktifti. Takım arkadaşları fırsatları harcamasaydı, sahada kaldığı süre boyunca birkaç asisti olacaktı.
Bu süre 60. dakikada, Fransa menajeri Zinedine Zidane takımına enerji vermek için değişiklikler yapmaya karar verdiğinde sona erdi. Dembélé iyi oynuyordu, ancak Belçika onun yarattığı tehdidi etkisiz hale getiriyordu. En iyi pasçı olmadığını ve sık sık topun üzerinde oyalandığını bilerek onu ikiye veya üçe katlıyorlardı. Bu ekstra dokunuşlar ve ekstra driplingler, Belçika savunmacılarına yaklaşmak veya pas takım arkadaşına ulaşmadan önce toparlanmak için zaman tanıyordu.
Neden küresel mega-zenginlerin pençesindeki bir Premier Lig'le sıkışıp kaldık | Jonathan WilsonDevamını okuyun
Dembélé'nin doğrudan yerine Michael Olise girdi ve Dembélé kaptanlık pazubandını Olise'a verdi. Anın yakınlaştırılmış bir klibi çevrimiçi olarak var ve yayın kameralarının kaçırmış gibi göründüğü şeyi gösteriyor. Dembélé pazubandı Olise'a verdiğinde, Olise onu şaşkın bir bakışla kabul etti, görünüşe göre bu onuru neden aldığını anlamıyordu, çünkü genellikle kaptan veya kaptan yardımcısı değildi. Bunu görünce, takımdaki en iyi oyuncunun pazubandı takan kişi olduğuna – ve olması gerektiğine – inandığımı hatırladım ve o anda, bu değiş tokuş mükemmel bir anlam kazandı.
Bir oyuncunun kalitesini her zaman kalabalığın ona nasıl tepki verdiğinden anlayabilirsiniz. Olise oyuna girdiğinde, kalabalık kükredi, sanki zafer kaçınılmazmış gibi davrandı, oysa o girdiğinde Fransa yenik durumdaydı. Topa her dokunuşunda, beklentiyle ayağa kalkıp derin bir nefes aldılar. Dünya Kupası boyunca onları büyülemişti, yedi asist ve sayısız sihir anı sunmuştu ve Eylül sonunda Belçika'yı yenmek için geç bir gol atmıştı. Fransız kalabalığı büyük şeyler bekliyordu, çünkü o onlar için defalarca teslim etmişti.
İlk gol aslında Olise'dan değil, Olise girmeden önce Bradley Barcola'nın yerine giren Désiré Doué'den gelecekti. Ancak skor dengelendiğinde, Olise kontrolü ele aldı ve maçı bir müsabaka olarak bitirdi. 80. dakikada, kanattan rakibini kolayca geçti ve Rayan Cherki'nin kalecinin yanından geçirmesi için topu geriye çevirdi. Yedi dakika sonra, Doué'den ceza sahasının sağ tarafında topu aldı. Her yerinden tutan birkaç savunmacıyla çevrili olarak, sağ ayağıyla zayıf bir şut çekti ve bu kaleciyi şaşırttı ve sol alt köşeye gitti. Sonra bundan üç dakika sonra, 90. dakikada, ortadan bir koşu yaptı ve Doué onu tekrar topla buluşturdu. Tek dokunuşla Olise topu kalecinin bacaklarının arasından içeri gönderdi. Son dört maçtaki dördüncü golü. Sadece maçı kazanmadı, dünyanın en iyi iki takımı arasındaki zorlu bir maçı 10 dakika içinde bir hezimete dönüştürdü.
Olise sık sık umursamazlık yapmakla suçlanır. Belki bu doğrudur ve belki de sosyal kaygı ve utangaçlığın profesyonel futbol saflarında o kadar sıra dışı olmasıdır ki taraftarlar bunu samimiyetsiz bir şey olarak görmek zorundadır. Ne olursa olsun, Olise'ı yakından izlerseniz, YouTube'daki izole anların öne çıkan görüntülerinin ötesinde, onu umursamazlıkla suçlamak imkansızdır. Oyun tarzı kolaylık ve zarafetten biridir, ancak bu denemiyormuş gibi yapmanın bir sonucu değildir. Tarzı Zidane'ınkine o kadar benzer ki, zarafet hem kalabalığı eğlendirme içgüdüsünden hem de hareket ekonomisinden gelir. Tam ekranda görüntüyü görüntüle. Michael Olise pazuband verildikten sonra kafası karışmış görünüyordu. Fotoğraf: Catherine Steenkeste/Getty Images. Dembélé'nin tehlikesi sizi yenebileceği sayısız yoldan geliyorsa – o kadar çok seçenek ki bazen çok fazla şey yapmaya çalıştığında onu ağırlaştırır – Olise basit şeyleri son derece iyi yaparak savunmacıları ve takımları yener. Topu kontrol ettiğinde, bir sonraki hareketi için hazırlar. Topla koştuğunda, onu savunmacıyı geçmek veya bir pas hazırlamak için tam doğru miktarda kuvvetle iter. Ve gol önünde veya koşan bir takım arkadaşını bulmak için önünde birkaç seçeneği olduğunda, genellikle en iyisini seçer. Bu, yaptığı her şeyin başarıyla sonuçlandığı anlamına gelmez – Dünya Kupası sırasında gol atamaması sonunda bir lanet altında gibi görünmesine neden oldu – ancak genellikle ayağında topla doğru seçimleri yapar. Pazubandlar aslında sahadaki veya dünyadaki en iyi oyuncuyu göstermez. Bugünlerde bu tartışma Ballon d'Or etrafında dönüyor. Oyuncular ve takımları kazanmak için açıkça kampanya yürütüyor ve her oyuncunun taraftarları diğer tarafa saldırıyor, her biri kendi adayını yükseltmek için karşı tarafın favorisini küçümsüyor. Ödüle olan bu takıntı, oyuncuları anlama ve takdir etme şeklimizi tamamen kuruttu, yerine yıkıcı bir karşılaştırma türü koydu; burada harika oyuncular yeterince kazanmadıysa, yeterince gol atmadıysa veya rakiplerinden daha fazla asisti olmadıysa kötü olarak yıkılıyor. Bülten promosyonunu atla. Ücretsiz bülten | Haftada iki kez. Soccer Desk'e kaydolun. Jonathan Wilson ve Guardian gazetecileri futbolun en büyük hikayeleri hakkında uzman analiz ve haberler sunuyor. E-postanızı girin. Kaydolun. bülten promosyonundan sonra. Bu tür bir etkileşim entelektüel olarak aptalca ve samimiyetsizdir ve futbol izlemenin en iyi kısımlarından biri için bize yer bırakmaz: oyuncuların bize verdiği hayret duygusu. Ve birini diğerlerinin üzerine çıkarma çabasında, ister kabilecilik ister idol tapınması yoluyla olsun, maçtan maça saçma şeyler yapan, oyunlarının zirvesindeki bu kadar çeşitli bir oyuncu grubunun güzelliğini kaçırırız. Olise ve Dembélé'yi (veya Lamine Yamal, Kylian Mbappé, Raphinha, Harry Kane, Rodri ve diğerlerini) izlemekten aldığım keyif, Ballon d'Or'u kazanma olasılıklarından gelmiyor. Bana harika gelen şey, her oyuncunun futbol sahasında kendilerine sunulan aynı soruları nasıl çözdüğünü görmek. Her birinin oyunu, kısıtlamalarını nasıl yorumladığını ve kendi güçlü ve zayıf yönleriyle nasıl yüzleştiğini. Önemli olan, her birinin bir kurallar koleksiyonundan ve sahada 22 kişinin kaosundan nasıl sihir yarattığıdır. Olise çimin uzunluğunu kontrol ettikten ve pazubanda şaşkınlıkla baktıktan sonra sahaya adım attığında, düşüncelerim dünyanın en iyi oyuncusu olduğunu kanıtlayıp kanıtlayamayacağıyla ilgili değil. Hayır, olağanüstü şeyler denediğinde ayağa kalkıp nefesini tutan herkes gibi, benim aradığım ve umduğum şey, sahada mümkün olanı genişleten bir oyuncudan etkilenmek. Ve çoğu zaman, teslim ediyor.
Sıkça Sorulan Sorular
İşte Zito Madu'nun Ballon d'Or futbolun harikasını yakalamıyor – Michael Olise kanıtı başlıklı makalesine dayanan SSS listesi
Başlangıç Soruları
S Bu makalenin ana fikri nedir
C Yazar, Ballon d'Or ödülünün istatistiklere ve kupalara fazla odaklandığını savunuyor. Michael Olise gibi oyuncuların oyuna getirdiği neşe ve yaratıcılık olan futbolun gerçek harikasını kaçırıyor
S Michael Olise kimdir
C Bayern Münih ve Fransız milli takımı için oynayan genç yetenekli bir kanat oyuncusu. Zarif yaratıcı oyun tarzıyla tanınıyor
S Yazar neden Olise'ı örnek olarak kullanıyor
C Olise Ballon d'Or için en üst düzey bir aday değil. Yazar onu, bir oyuncunun büyük bireysel ödüller kazanmadan izlemesi en heyecan verici ve harika oyunculardan biri olabileceğini göstermek için kullanıyor
S Ballon d'Or nedir
C Ballon d'Or, gazeteciler tarafından oylanan dünyanın en iyi futbol oyuncusuna verilen yıllık bir ödüldür. Spordaki en prestijli bireysel ödüllerden biridir
S Yazarın futbolda harika ile kastettiği nedir
C Harika, oyunu oynamanın ve izlemenin güzelliği, sanatı ve saf neşesini ifade eder. Sadece goller veya asistler değil, bir oyuncunun benzersiz becerisi, stili ve yarattığı duyguyla ilgilidir
İleri Düzey Sorular
S Yazarın Ballon d'Or'a yönelik ana eleştirisi nedir
C Yazar, ödülü istatistiksel ve kupa temelli bir ölçüt olduğu için eleştiriyor. Büyük şampiyonluklar kazanan baskın takımlardaki oyuncuları ödüllendiriyor, genellikle parlaklığı daha estetik olan veya daha az başarılı kulüplerde oynayan oyuncuları göz ardı ediyor
S Makale, büyüklük ile harika arasındaki farkı nasıl tanımlıyor
A Futbolda büyüklük genellikle kupalar ve gol rekorları gibi somut başarılarla ölçülür. Harika ise soyuttur – bir oyuncunun benzersiz becerisini, yaratıcılığını ve tarzını izlerken duyduğunuz hayranlık duygusudur ve bu büyük bir kupa getirmeyebilir
S Yazar neden Jay-Jay Okocha ve Ronaldinho gibi diğer oyunculardan bahsediyor
