توپ طلا شگفتی فوتبال را به تصویر نمی‌کشد – مایکل اولیسه گواه این مدعاست | زیتو مادو

وقتی جوان‌تر بودم، می‌خواستم کاپیتان تیم فوتبالم باشم، چون آن زمان فکر می‌کردم بازوبند به بهترین بازیکن داده می‌شود. این هدف من برای مدت طولانی بود، به‌طوری‌که حتی وقتی تیم‌های جوانانم تورنمنت‌ها و جام‌ها را می‌بردند و من جوایز بهترین گلزن و بهترین بازیکن را می‌بردم، هنوز احساس نارضایتی می‌کردم چون همیشه یک نفر دیگر بازوبند را داشت. هر وقت هم‌تیمی دیگری را می‌دیدم که با بازوبند روی بازو دور می‌زد، آن را به‌عنوان یک انتقاد تلقی می‌کردم.

این طرز فکر کودکانه را فراموش کرده بودم تا بازی فرانسه مقابل بلژیک در لیگ ملت‌های اروپا هفته گذشته. عثمان دمبله، که بازوبند را برای فرانسه به بازو داشت، به‌ویژه فعال بود. اگر هم‌تیمی‌هایش موقعیت‌ها را هدر نمی‌دادند، او می‌توانست در طول حضورش در زمین چند پاس گل داشته باشد.

آن زمان در دقیقه ۶۰ به پایان رسید، وقتی زین‌الدین زیدان، سرمربی فرانسه، تصمیم گرفت تغییراتی برای انرژی‌بخشی به تیمش ایجاد کند. دمبله خوب کار می‌کرد، اما بلژیک تهدیدی که او ایجاد می‌کرد را خنثی می‌کرد. آنها او را دو یا سه نفره مهار می‌کردند، چون می‌دانستند که او بهترین پاس‌دهنده نیست و اغلب توپ را نگه می‌دارد. آن لمس‌های اضافی و دریبل‌های اضافی به مدافعان بلژیک زمان می‌داد تا نزدیک شوند، یا قبل از رسیدن پاس به هم‌تیمی بازیابی کنند.

چرا ما با لیگ برتری در چنگ ثروتمندان بزرگ جهانی گیر کرده‌ایم | جاناتان ویلسون بیشتر بخوانید

مایکل اولیس به‌عنوان جانشین مستقیم دمبله وارد شد، و دمبله بازوبند کاپیتانی را به اولیس داد. کلیپی آنلاین از آن لحظه با زوم وجود دارد، که نشان می‌دهد دوربین‌های پخش ظاهراً آن را از دست داده بودند. وقتی دمبله بازوبند را به اولیس داد، اولیس آن را با نگاهی از سردرگمی پذیرفت، به‌نظر نمی‌رسید بفهمد چرا این افتخار به او داده می‌شود، چون او معمولاً کاپیتان یا نایب‌کاپیتان نیست. با دیدن این، یادم آمد که قبلاً باور داشتم بهترین بازیکن تیم است – و باید باشد – کسی که بازوبند را می‌پوشد، و در آن لحظه، این تبادل کاملاً منطقی بود.

همیشه می‌توانید کیفیت یک بازیکن را از نحوه واکنش تماشاگران به او تشخیص دهید. وقتی اولیس وارد شد، تماشاگران غرش کردند، طوری رفتار کردند که گویی پیروزی اجتناب‌ناپذیر است، حتی اگر فرانسه وقتی او وارد شد عقب بود. هر وقت توپ را لمس می‌کرد، آنها بلند می‌شدند و در انتظار نفس عمیق می‌کشیدند. او در طول جام جهانی آنها را شگفت‌زده کرده بود، جایی که هفت پاس گل و لحظات جادویی بی‌شماری ارائه داد، و قبلاً در پایان سپتامبر گل دیرهنگامی زده بود تا بلژیک را شکست دهد. تماشاگران فرانسوی انتظار چیزهای عالی داشتند، چون او بارها و بارها برای آنها عملکرد خوبی داشت.

گل اول در واقع از اولیس نمی‌آمد بلکه از دزیره دوه، که قبل از ورود اولیس به جای بردلی بارکولا وارد شده بود. اما وقتی همه‌چیز به تعادل برگشت، اولیس کنترل را به دست گرفت و بازی را به‌عنوان یک رقابت پایان داد. در دقیقه ۸۰، او به‌راحتی مدافع خود را در کنار خط شکست داد و توپ را برای رایان شرقی برگرداند تا از کنار دروازه‌بان بزند. هفت دقیقه بعد، او توپ را در سمت راست محوطه از دوه گرفت. در محاصره چند مدافع که همه‌جا او را می‌گرفتند، او موفق شد با پای راستش شوتی ضعیف بزند که دروازه‌بان را غافلگیر کرد و در گوشه پایین چپ وارد شد. سپس سه دقیقه بعد از آن، در دقیقه ۹۰، او از وسط دوید جایی که دوه دوباره او را با توپ پیدا کرد. با یک لمس اولیس توپ را از بین پاهای دروازه‌بان به خانه فرستاد. چهارمین گل او در چهار بازی آخر. او نه فقط بازی را برد، بلکه یک مسابقه سخت بین دو تا از بهترین تیم‌های جهان را در طول ۱۰ دقیقه به یک شکست سنگین تبدیل کرد.

اولیس اغلب متهم به بی‌اعتنایی می‌شود. شاید این درست باشد، و شاید موردی از اضطراب اجتماعی و خجالتی بودن باشد که در رده‌های فوتبال حرفه‌ای آنقدر غیرعادی است که طرفداران باید آن را چیزی غیرصادقانه ببینند. به‌هرحال، اگر بازی اولیس را از نزدیک تماشا کنید، فراتر از کلیپ‌های یوتیوب از لحظات جداگانه، غیرممکن است او را به بی‌اعتنایی متهم کنید. سبک بازی او یکی از راحتی و ظرافت است، اما این نتیجه تظاهر به تلاش نکردن نیست. سبک او آنقدر شبیه زیدان است، به این معنا که ظرافت از هر دو غریزه سرگرم کردن تماشاگران و صرفه‌جویی در حرکت می‌آید. مشاهده تصویر در تمام صفحه. مایکل اولیس پس از دریافت بازوبند گیج به نظر می‌رسید. عکس: کاترین استینکسته/گتی ایماژ. اگر خطر دمبله از راه‌های بی‌شماری که می‌تواند شما را شکست دهد می‌آید – گزینه‌هایی آنقدر زیاد که گاهی وقتی سعی می‌کند بیش از حد انجام دهد او را سنگین می‌کنند – اولیس مدافعان و تیم‌ها را با انجام کارهای ساده به‌طور فوق‌العاده خوب شکست می‌دهد. وقتی توپ را کنترل می‌کند، آن را برای حرکت بعدی‌اش آماده می‌کند. وقتی با توپ می‌دود، آن را با نیروی درست هل می‌دهد تا یا از مدافع بگذرد یا پاسی را آماده کند. و وقتی چند گزینه در مقابل دروازه یا برای پیدا کردن هم‌تیمی در حال دویدن دارد، معمولاً بهترین را انتخاب می‌کند. این به این معنا نیست که هر کاری که انجام می‌دهد به موفقیت ختم می‌شود – شکست او در گلزنی در طول جام جهانی در نهایت باعث شد به نظر برسد نفرین شده است – اما او معمولاً با توپ در پای خود انتخاب‌های درست را انجام می‌دهد. بازوبندها در واقع بهترین بازیکن زمین یا جهان را نشان نمی‌دهند. این روزها، آن بحث حول توپ طلا می‌چرخد. بازیکنان و تیم‌هایشان آشکارا برای بردن آن کمپین می‌کنند، و طرفداران هر بازیکن به طرف مقابل حمله می‌کنند، هر کدام مورد علاقه طرف مقابل را تحقیر می‌کنند تا نامزد خود را تقویت کنند. این وسواس با این جایزه کاملاً درک و قدردانی ما از بازیکنان را خشکانده است، و آن را با نوعی مقایسه مخرب جایگزین کرده که در آن بازیکنان بزرگ اگر به اندازه کافی برنده نشده‌اند، یا به اندازه کافی گل نزده‌اند، یا بیشتر از رقبایشان پاس گل نداده‌اند، به‌عنوان بد تخریب می‌شوند. از تبلیغ خبرنامه بگذرید. خبرنامه رایگان | دو بار در هفته. در Soccer Desk ثبت‌نام کنید. جاناتان ویلسون و روزنامه‌نگاران گاردین تحلیل و گزارش تخصصی در مورد بزرگترین داستان‌های فوتبال ارائه می‌دهند. ایمیل خود را وارد کنید. ثبت‌نام. پس از تبلیغ خبرنامه. این نوع درگیری از نظر فکری احمقانه و غیرصادقانه است، و هیچ فضایی برای یکی از بهترین بخش‌های تماشای فوتبال باقی نمی‌گذارد: حس شگفتی که بازیکنان به ما می‌دهند. و در تلاش برای تقویت یکی بر دیگری، چه از طریق قبیله‌گرایی یا بت‌پرستی، زیبایی چنین گروه متنوعی از بازیکنان در اوج بازی خود را که مسابقه پس از مسابقه کارهای مضحک انجام می‌دهند، از دست می‌دهیم. لذتی که از تماشای اولیس و دمبله (یا لامین یامال، کیلیان امباپه، رافینیا، هری کین، رودری، و دیگران) می‌برم از احتمال بردن توپ طلا نمی‌آید. آنچه برای من شگفت‌انگیز است دیدن این است که هر بازیکن چگونه همان سوالاتی را که در زمین فوتبال پیش رویش قرار می‌گیرد حل می‌کند. چگونه هر یک بازی، محدودیت‌هایش را تفسیر می‌کند، و با نقاط قوت و ضعف خودش با آن روبرو می‌شود. آنچه مهم است این است که هر یک از آنها چگونه از مجموعه‌ای از قوانین و هرج‌ومرج ۲۲ نفر در زمین جادو می‌سازند. وقتی اولیس پس از بررسی طول چمن و نگاه گیج به بازوبند وارد زمین می‌شود، افکار من درباره این نیست که آیا او می‌تواند ثابت کند بهترین بازیکن جهان است. نه، مثل همه کسانی که هر وقت او کارهای تماشایی را امتحان می‌کند می‌ایستند و نفس نفس می‌زنند، آنچه من به دنبال آن هستم و امیدوارم تحت تأثیر بازیکنی قرار بگیرم که آنچه در زمین ممکن است را گسترش می‌دهد. و بیشتر اوقات، او آن را ارائه می‌دهد.

سوالات متداول
در اینجا فهرستی از سوالات متداول بر اساس مقاله توپ طلا شگفتی فوتبال را ثبت نمی‌کند – مایکل اولیس اثبات آن است نوشته زیتو مادو آمده است



سوالات مبتدی



س پوینت اصلی این مقاله چیست

ج نویسنده استدلال می‌کند که جایزه توپ طلا بیش از حد بر آمار و جام‌ها متمرکز است. این شگفتی واقعی فوتبال را از دست می‌دهد که لذت و خلاقیتی است که بازیکنانی مانند مایکل اولیس به بازی می‌آورند



س مایکل اولیس کیست

ج او یک وینگر جوان با استعداد است که برای بایرن مونیخ و تیم ملی فرانسه بازی می‌کند. او به خاطر سبک بازی ظریف و خلاقانه‌اش شناخته شده است



س چرا نویسنده از اولیس به‌عنوان مثال استفاده می‌کند

ج اولیس یک مدعی برتر برای توپ طلا نیست. نویسنده از او استفاده می‌کند تا نشان دهد یک بازیکن می‌تواند یکی از هیجان‌انگیزترین و شگفت‌انگیزترین بازیکنان برای تماشا باشد بدون بردن جوایز فردی بزرگ



س توپ طلا چیست

ج توپ طلا یک جایزه سالانه است که به بهترین بازیکن فوتبال جهان داده می‌شود و توسط روزنامه‌نگاران رأی‌گیری می‌شود. این یکی از معتبرترین جوایز فردی در این ورزش است



س منظور نویسنده از شگفتی در فوتبال چیست

ج شگفتی به زیبایی، هنر و لذت خالص بازی کردن و تماشای بازی اشاره دارد. این درباره مهارت، استعداد و احساس منحصر به فرد یک بازیکن است، نه فقط گل‌ها یا پاس‌های گل



سوالات پیشرفته



س انتقاد اصلی نویسنده از توپ طلا چیست

ج نویسنده این جایزه را به خاطر معیار آماری و مبتنی بر جام بودنش نقد می‌کند. این جایزه بازیکنان تیم‌های مسلط را که عناوین بزرگ می‌برند پاداش می‌دهد و اغلب بازیکنانی را که درخشششان زیبایی‌شناسانه‌تر است یا برای باشگاه‌های کمتر موفق بازی می‌کنند نادیده می‌گیرد



س مقاله چگونه تفاوت بین عظمت و شگفتی را تعریف می‌کند

ج عظمت در فوتبال اغلب با دستاوردهای ملموس مانند جام‌ها و رکوردهای گل سنجیده می‌شود. شگفتی ناملموس است – احساس هیبتی است که از تماشای مهارت، خلاقیت و سبک منحصر به فرد یک بازیکن به شما دست می‌دهد که ممکن است به جام بزرگی منجر نشود



س چرا نویسنده از بازیکنان دیگری مانند جی‌جی اوکوچا و رونالدینیو نام می‌برد