Amikor fiatalabb voltam, a futballcsapatom kapitánya akartam lenni, mert akkoriban azt hittem, hogy a karszalagot a legjobb játékosnak adják. Ez olyan sokáig volt a célom, hogy még akkor is, amikor az ifjúsági csapataim tornákat és trófeákat nyertek, és én lettem a gólkirály és a legjobb játékos, még mindig elégedetlennek éreztem magam, mert mindig valaki más viselte a karszalagot. Valahányszor láttam egy másik csapattársat a karszalaggal futni, kritikaként értelmeztem.
Elfelejtettem ezt a gyerekes gondolkodásmódot egészen a múlt heti Franciaország–Belgium Uefa Nemzetek Ligája mérkőzésig. Ousmane Dembélé, aki a francia csapatban viselte a karszalagot, különösen aktív volt. Ha a csapattársai nem pazarolták volna el a helyzeteket, több gólpassza is lehetett volna a pályán töltött ideje alatt.
Ez az idő a 60. percben ért véget, amikor a francia menedzser, Zinedine Zidane úgy döntött, cseréket hajt végre, hogy felrázza a csapatát. Dembélé jól játszott, de Belgium semlegesítette az általa jelentett fenyegetést. Kettős vagy hármas emberfogással vették őt, tudván, hogy nem ő a legjobb passzoló, és hogy gyakran a labdán időzik. Ezek a plusz érintések és plusz cselek időt adtak a belga védőknek, hogy közelebb zárkózzanak, vagy visszaszerezzék a pozíciójukat, mielőtt a passz eljutott volna egy csapattárshoz.
Miért ragadtunk egy olyan Premier League-ben, amely a globális szupergazdagok markában van | Jonathan Wilson Bővebben
Michael Olise jött be Dembélé közvetlen cseréjeként, és Dembélé átadta Olise-nak a kapitányi karszalagot. Van egy klip az interneten a pillanatról, ráközelítve, amely megmutatja, amit a közvetítő kamerák látszólag kihagytak. Amikor Dembélé átadta Olise-nak a karszalagot, Olise zavarodott pillantással fogadta el, látszólag nem értve, miért kapja meg ezt a megtiszteltetést, mivel általában nem ő a kapitány vagy a csapatkapitány-helyettes. Ezt látva eszembe jutott, hogy régen azt hittem, a csapat legjobb játékosa – és annak is kell lennie – viseli a karszalagot, és abban a pillanatban a csere tökéletes értelmet nyert.
Egy játékos minőségét mindig meg lehet állapítani abból, hogyan reagál rá a közönség. Amikor Olise bejött, a tömeg üvöltött, úgy viselkedtek, mintha a győzelem elkerülhetetlen lenne, pedig Franciaország hátrányban volt, amikor belépett. Valahányszor hozzáért a labdához, felálltak és mély levegőt vettek a várakozástól. Elkápráztatta őket a világbajnokság alatt, ahol hét gólpasszt adott és számtalan varázslatos pillanatot szerzett, és már akkor is szerzett egy késői gólt, amellyel legyőzte Belgiumot szeptember végén. A francia közönség nagy dolgokat várt, mert ő újra és újra szállította nekik.
Az első gól valójában nem Olise-tól, hanem Désiré Doué-tól érkezett, aki Bradley Barcola helyére állt be, mielőtt Olise bejött. De amint az állás kiegyenlítődött, Olise átvette az irányítást és versennyé tette a mérkőzést. A 80. percben könnyedén megverte emberét a vonal mellett, és visszatette a labdát Rayan Cherkinek, aki a kapus mellett a hálóba helyezte. Hét perccel később megkapta a labdát a tizenhatos jobb oldalán Doué-tól. Több védő vette körül, akik mindenhol fogták, mégis gyenge lövést tudott leadni jobb lábával, amely meglepte a kapust, és a bal alsó sarokba ment. Aztán három perccel később, a 90. percben egy futást tett a középpályán, ahol Doué ismét megtalálta a labdával. Egy érintéssel Olise a kapus lábai között a hálóba helyezte a labdát. Ez volt a negyedik gólja az utolsó négy mérkőzésen. Nemcsak megnyerte a mérkőzést, hanem egy kemény mérkőzést a világ két legjobb csapata között 10 perc alatt kiütéssé változtatott.
Olise-t gyakran vádolják nonchalance-szal. Lehet, hogy ez igaz, és lehet, hogy ez a szociális szorongás és félénkség esete, amely olyan szokatlan a profi futballban, hogy a szurkolóknak őszintétlennek kell látniuk. Mindegy, ha közelről figyeled Olise játékát, a YouTube-on látható elszigetelt pillanatokon túl, lehetetlen nonchalance-szal vádolni. Játékstílusa a könnyedség és a kecsesség, de ez nem annak a következménye, hogy úgy tesz, mintha nem próbálkozna. Stílusa annyira hasonlít Zidane-éhoz, abban az értelemben, hogy a kecsesség mind a közönség szórakoztatására irányuló ösztönből, mind a mozgás gazdaságosságából fakad. Kép megtekintése teljes képernyőn. Michael Olise zavarodottnak tűnt, miután megkapta a karszalagot. Fotó: Catherine Steenkeste/Getty Images. Ha Dembélé veszélye abból fakad, hogy számtalan módon tud legyőzni – annyi lehetőség, hogy néha lenyomják, amikor túl sokat próbál tenni –, Olise azzal győzi le a védőket és a csapatokat, hogy a egyszerű dolgokat rendkívül jól csinálja. Amikor irányítja a labdát, előkészíti a következő mozdulatához. Amikor labdával fut, éppen akkora erővel löki, hogy vagy elhaladjon a védő mellett, vagy előkészítsen egy passzt. És amikor több lehetősége van a kapu előtt vagy egy futó csapattárs megtalálására, általában a legjobbat választja. Ez nem jelenti azt, hogy minden, amit tesz, sikerrel végződik – a világbajnokság alatti gólszerzési kudarca végül úgy tűnt, mintha átok alatt állna –, de általában a helyes döntéseket hozza meg, amikor a labda a lábánál van. A karszalagok valójában nem jelzik a pályán vagy a világon a legjobb játékost. Manapság ez a beszélgetés az Aranylabda körül összpontosul. A játékosok és csapataik nyíltan kampányolnak a megnyeréséért, és minden játékos szurkolói támadják a másik oldalt, mindegyik lekicsinyli az ellenfél kedvencét, hogy a saját jelöltjüket erősítse. Ez a díj iránti megszállottság teljesen elhervasztotta, ahogyan a játékosokat értjük és értékeljük, helyette egy destruktív összehasonlítással helyettesítve, ahol a nagyszerű játékosokat rossznak minősítik, ha nem nyertek eleget, vagy nem szereztek elég gólt, vagy nem volt több gólpasszuk, mint a riválisaiknak. Hírlevél-promóció kihagyása. Ingyenes hírlevél | Kéthetente. Iratkozz fel a Soccer Desk-re. Jonathan Wilson és a Guardian újságírói szakértői elemzést és tudósítást nyújtanak a futball legnagyobb történeteiről. Add meg az e-mail címed. Feliratkozás. hírlevél-promóció után. Ez a fajta elköteleződés intellektuálisan ostoba és őszintétlen, és nem hagy teret a futballnézés egyik legjobb részének: a csodának, amelyet a játékosok nyújtanak nekünk. És abban az erőfeszítésben, hogy az egyiket a többiek fölé emeljük, akár törzsi hovatartozás, akár bálványimádás révén, elmulasztjuk egy ilyen sokszínű csoport szépségét a játékuk csúcsán, amint mérkőzésről mérkőzésre a nevetségest művelik. Az öröm, amelyet Olise és Dembélé (vagy Lamine Yamal, Kylian Mbappé, Raphinha, Harry Kane, Rodri és mások) nézéséből merítek, nem abból a lehetőségből fakad, hogy megnyerhetik az Aranylabdát. Számomra az a csodálatos, hogy látom, hogyan oldja meg minden játékos ugyanazokat a kérdéseket, amelyeket a futballpályán eléjük tárnak. Hogyan értelmezi mindegyikük a játékot, annak korlátait, és hogyan néz szembe vele saját erősségeivel és gyengeségeivel. Az számít, hogyan varázsol mindegyikük a szabályok gyűjteményéből és a pályán lévő 22 ember káoszából. Amikor Olise a fű hosszának ellenőrzése és a karszalagra való értetlen pillantás után a pályára lép, a gondolataim nem arról szólnak, hogy bizonyíthatja-e, ő a világ legjobb játékosa. Nem, mint mindenki más, aki feláll és elámul, valahányszor a látványosat próbálja, amit keresek és remélek, az az, hogy lenyűgözzön egy játékos, aki kibővíti a pályán lehetségest. És legtöbbször szállít.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a cikk alapján összeállított GYIK-lista: Az Aranylabda nem ragadja meg a futball csodáját – Michael Olise bizonyíték, írta Zito Madu
Kezdő kérdések
K Mi a cikk fő mondanivalója
V A szerző amellett érvel, hogy az Aranylabda-díj túlságosan a statisztikákra és trófeákra összpontosít. Elvéti a futball igazi csodáját, amely az öröm és a kreativitás, amelyet olyan játékosok hoznak a játékba, mint Michael Olise
K Ki az a Michael Olise
V Ő egy fiatal tehetséges szélső, aki a Bayern Münchenben és a francia válogatottban játszik. Elegáns, kreatív játékstílusáról ismert
K Miért használja a szerző Olise-t példaként
V Olise nem top esélyes az Aranylabdára. A szerző azért használja őt, hogy megmutassa, egy játékos lehet az egyik legizgalmasabb és legcsodálatosabb néznivaló anélkül, hogy jelentős egyéni díjakat nyerne
K Mi az Aranylabda
V Az Aranylabda egy évente odaítélt díj, amelyet a világ legjobb futballjátékosának adnak, újságírók szavazatai alapján. Ez a sport egyik legrangosabb egyéni díja
K Mit ért a szerző a futball csodája alatt
V A csoda a játék szépségére, művészetére és tiszta örömére utal. Ez egy játékos egyedi képességéről, ragyogásáról és az általa keltett érzelemről szól, nem csak a gólokról vagy gólpasszokról
Haladó kérdések
K Mi a szerző fő kritikája az Aranylabdával szemben
V A szerző kritizálja a díjat, amiért statisztikai és trófeaalapú mérőszám. Olyan játékosokat jutalmaz, akik domináns csapatokban játszanak és nagy címeket nyernek, gyakran figyelmen kívül hagyva azokat a játékosokat, akiknek a ragyogása esztétikusabb, vagy akik kevésbé sikeres klubokban játszanak
K Hogyan határozza meg a cikk a nagyság és a csoda közötti különbséget
V A futballban a nagyságot gyakran kézzelfogható eredményekkel mérik, mint a trófeák és gólrekordok. A csoda megfoghatatlan – ez az a csodálatérzés, amelyet egy játékos egyedi képességének, kreativitásának és stílusának nézésekor érzel, amely nem feltétlenül vezet nagy trófeához
K Miért említi a szerző más játékosokat, mint Jay-Jay Okocha és Ronaldinho
