Kun olin nuorempi, halusin olla jalkapallojoukkueeni kapteeni, koska silloin ajattelin, että käsivarsinauha annetaan parhaalle pelaajalle. Se oli tavoitteeni niin kauan, että vaikka nuorisojoukkueeni voittivat turnauksia ja pokaaleja, ja voitin maalikuninkuuden ja parhaan pelaajan palkintoja, tunsin silti tyytymättömyyttä, koska jollain muulla oli aina käsivarsinauha. Aina kun näin toisen joukkuetoverin juoksevan ympäriinsä käsivarsinauha kädessään, tulkitsin sen kritiikiksi.
Olin unohtanut tämän lapsellisen ajattelutavan, kunnes Ranska vastaan Belgia Uefan Kansojen liigassa viime viikolla. Ousmane Dembélé, joka kantoi käsivarsinauhaa Ranskan puolesta, oli erityisen aktiivinen. Elleivät hänen joukkuetoverinsa olisi tuhlanneet maalipaikkoja, hänellä olisi ollut useita maalisyöttöjä kentällä ollessaan.
Se aika päättyi 60. minuutilla, kun Ranskan manageri Zinedine Zidane päätti tehdä vaihtoja virkistääkseen joukkuettaan. Dembélé pelasi hyvin, mutta Belgia neutraloi hänen aiheuttamansa uhan. He tuplasivat tai triplasivat hänet, tietäen, ettei hän ollut paras syöttäjä ja että hän usein viivytteli pallon kanssa. Ne ylimääräiset kosketukset ja harhautukset antoivat Belgian puolustajille aikaa lähestyä tai palautua ennen kuin syöttö ehti joukkuetoverille.
Miksi olemme jumissa Valioliigassa globaalien megamiljardöörien kynsissä | Jonathan Wilson Lue lisää
Kentälle tuli Michael Olise Dembélén suorana korvaajana, ja Dembélé ojensi Oliselle kapteenin käsivarsinauhan. Verkossa on klippi hetkestä zoomattuna, joka näyttää sen, mitä lähetyskamerat näyttivät ohittaneen. Kun Dembélé antoi käsivarsinauhan Oliselle, Olise otti sen vastaan hämmentyneen näköisenä, ikään kuin ei ymmärtäisi, miksi hänelle annettiin tämä kunnia, koska hän ei yleensä ole kapteeni tai varakapteeni. Tämän nähdessäni muistin, että minäkin uskoin aiemmin, että joukkueen paras pelaaja on – ja hänen pitäisi olla – se, joka kantaa käsivarsinauhaa, ja siinä hetkessä vaihto kävi täydellisesti järkeen.
Pelaajan laadun voi aina päätellä siitä, miten yleisö reagoi häneen. Kun Olise tuli kentälle, yleisö karjui, käyttäytyen kuin voitto olisi väistämätön, vaikka Ranska oli tappiolla hänen tullessaan sisään. Aina kun hän koski palloon, he nousivat ja vetivät syvään henkeä odottaen. Hän oli hämmästyttänyt heidät koko MM-kisojen ajan, joissa hän antoi seitsemän maalisyöttöä ja lukemattomia taianomaisia hetkiä, ja hän oli jo tehnyt myöhäisen maalin voittaakseen Belgian syyskuun lopussa. Ranskalainen yleisö odotti suuria asioita, koska hän oli toimittanut heille uudelleen ja uudelleen.
Ensimmäinen maali tulisi itse asiassa ei Oliselta vaan Désiré Douélta, joka oli tullut vaihdosta Bradley Barcolan tilalle ennen kuin Olise tuli kentälle. Mutta kun asiat olivat jälleen tasoissa, Olise otti ohjat ja päätti pelin kilpailuna. 80. minuutilla hän voitti miehensä helposti laidalla ja leikkasi pallon takaisin Rayan Cherkille, joka sijoitti sen maalivahdin ohi. Seitsemän minuuttia myöhemmin hän sai pallon rangaistusalueen oikealla puolella Douélta. Useiden puolustajien ympäröimänä, jotka tarttuivat häneen kaikkialta, hän onnistui heikossa laukauksessa oikealla jalallaan, joka yllätti maalivahdin ja meni vasempaan alakulmaan. Sitten kolme minuuttia sen jälkeen, 90. minuutilla, hän teki juoksun keskeltä, missä Doué jälleen löysi hänet pallon kanssa. Yhdellä kosketuksella Olise sijoitti pallon maaliin maalivahdin jalkojen välistä. Hänen neljäs maalinsa viimeisissä neljässä ottelussa. Hän ei vain voittanut peliä, hän muutti kovan ottelun kahden maailman parhaan joukkueen välillä murskajaisiksi 10 minuutin kuluessa.
Olisea syytetään usein välinpitämättömyydestä. Ehkä se on totta, ja ehkä se on tapaus, jossa sosiaalinen ahdistus ja ujous ovat niin epätavallisia ammattilaisjalkapallon riveissä, että fanien on nähtävä se epärehellisenä. Riippumatta siitä, jos katsot Olisen pelaamista tarkasti, YouTuben yksittäisten hetkien kohokohtien ulkopuolella, on mahdotonta syyttää häntä välinpitämättömyydestä. Hänen pelityylinsä on vaivattomuutta ja sulokkuutta, mutta se ei johdu teeskentelystä, ettei yritä. Hänen tyylinsä on niin samanlainen kuin Zidanen, siinä mielessä että sulokkuus tulee sekä vaistosta viihdyttää yleisöä että liikkeen taloudellisuudesta. Näytä kuva kokoruudussa. Michael Olise näytti hämmentyneeltä saatuaan käsivarsinauhan. Kuva: Catherine Steenkeste/Getty Images. Jos Dembélén vaara tulee lukemattomista tavoista, joilla hän voi voittaa sinut – vaihtoehtoja niin lukuisia, että ne joskus painavat häntä, kun hän yrittää tehdä liikaa – Olise voittaa puolustajat ja joukkueet tekemällä yksinkertaiset asiat erittäin hyvin. Kun hän kontrolloi palloa, hän asettaa sen seuraavaa liikettään varten. Kun hän juoksee pallon kanssa, hän työntää sitä juuri oikealla voimalla joko päästäkseen puolustajan ohi tai asettaakseen syötön. Ja kun hänellä on useita vaihtoehtoja maalin edessä tai löytääkseen juoksevan joukkuetoverin, hän yleensä valitsee parhaan. Se ei tarkoita, että kaikki mitä hän tekee päättyy menestykseen – hänen epäonnistumisensa maalinteossa MM-kisojen aikana sai lopulta sen näyttämään siltä, että häntä vaivasi kirous – mutta hän yleensä tekee oikeat valinnat pallo jaloissaan. Käsivarsinauhat eivät itse asiassa merkitse kentän parasta pelaajaa tai maailman parasta. Nykyään se keskustelu keskittyy Ballon d'Oriin. Pelaajat ja heidän joukkueensa kampanjoivat avoimesti sen voittamiseksi, ja kunkin pelaajan fanit hyökkäävät toista osapuolta vastaan, kukin vähätellen vastapuolen suosikkia oman ehdokkaansa nostamiseksi. Tämä pakkomielle palkinnosta on täysin kuihtanut tapamme ymmärtää ja arvostaa pelaajia, korvaten sen tuhoisalla vertailun muodolla, jossa suuret pelaajat revitään alas huonoina, jos he eivät ole voittaneet tarpeeksi, tai tehneet tarpeeksi maaleja, tai antaneet enemmän maalisyöttöjä kuin kilpailijansa. ohita uutiskirjeen mainos. Ilmainen uutiskirje | Kahdesti viikossa. Tilaa Soccer Desk. Jonathan Wilson ja Guardianin toimittajat tuovat asiantuntija-analyysia ja raportointia jalkapallon suurimmista uutisista. Syötä sähköpostiosoitteesi. Tilaa. uutiskirjeen mainoksen jälkeen. Tällainen sitoutuminen on älyllisesti typerää ja epärehellistä, eikä jätä meille tilaa yhdelle jalkapallon katsomisen parhaista osista: ihmetystä, jota pelaajat antavat meille. Ja pyrkiessämme nostamaan yhtä muiden yläpuolelle, olipa se sitten heimolaisuuden tai idolien palvonnan kautta, menetämme kauneuden, kun näin monimuotoinen ryhmä pelaajia huipputasollaan tekee naurettavia asioita, ottelu toisensa jälkeen. Ilo, jonka saan katsomalla Olisea ja Dembéléä (tai Lamine Yamalia, Kylian Mbappéa, Raphinhaa, Harry Kanea, Rodria ja muita), ei tule siitä mahdollisuudesta, että he voisivat voittaa Ballon d'Orin. Minulle ihmeellistä on nähdä, miten kukin pelaaja ratkaisee samat kysymykset, jotka esitetään heille jalkapallokentällä. Miten kukin heistä tulkitsee peliä, sen rajoitteita ja kohtaa sen omilla vahvuuksillaan ja heikkouksillaan. Merkitystä on sillä, miten kukin heistä tekee taikaa sääntökokoelmasta ja 22 ihmisen kaaoksesta kentällä. Kun Olise astuu kentälle tarkistettuaan ruohon pituuden ja katsottuaan hämmentyneenä käsivarsinauhaa, ajatukseni eivät ole siitä, voiko hän todistaa olevansa maailman paras pelaaja. Ei, kuten kaikki muutkin, jotka seisovat ja haukkovat henkeä aina kun hän yrittää spektaakkelia, mitä etsin ja toivon, on tulla vaikuttuneeksi pelaajasta, joka laajentaa sitä, mikä on mahdollista kentällä. Ja useimmiten hän toimittaa.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat artikkeliin The Ballon dOr doesnt capture footballs wonder Michael Olise is proof, kirjoittanut Zito Madu
Aloittelijakysymykset
K Mikä on tämän artikkelin pääpointti
V Kirjoittaja väittää, että Ballon dOr -palkinto keskittyy liikaa tilastoihin ja pokaaleihin. Se ohittaa jalkapallon todellisen ihmeen, joka on ilo ja luovuus, joita pelaajat kuten Michael Olise tuovat peliin
K Kuka on Michael Olise
V Hän on nuori lahjakas laitahyökkääjä, joka pelaa Bayern Münchenissä ja Ranskan maajoukkueessa. Hänet tunnetaan tyylikkäästä luovasta pelityylistään
K Miksi kirjoittaja käyttää Olisea esimerkkinä
V Olise ei ole Ballon dOrin kärkiehdokas. Kirjoittaja käyttää häntä osoittaakseen, että pelaaja voi olla yksi jännittävimmistä ja ihmeellisimmistä katsottavista voittamatta suuria henkilökohtaisia palkintoja
K Mikä on Ballon dOr
V Ballon dOr on vuosittainen palkinto, joka annetaan maailman parhaalle jalkapalloilijalle toimittajien äänestämänä. Se on yksi lajin arvostetuimmista henkilökohtaisista palkinnoista
K Mitä kirjoittaja tarkoittaa ihmeellä jalkapallossa
V Ihme viittaa pelin kauneuteen, taiteellisuuteen ja puhtaaseen iloon pelaamisessa ja katsomisessa. Se on pelaajan ainutlaatuisesta taidosta, tyylikkyydestä ja tunteesta, joita he luovat, ei vain maaleista tai maalisyötöistä
Edistyneet kysymykset
K Mikä on kirjoittajan pääkritiikki Ballon dOria kohtaan
V Kirjoittaja kritisoi palkintoa siitä, että se on tilastollinen ja pokaaleihin perustuva mittari. Se palkitsee pelaajia hallitsevissa joukkueissa, jotka voittavat suuria mestaruuksia, usein ohittaen pelaajat, joiden loisto on esteettisempää tai jotka pelaavat vähemmän menestyneissä seuroissa
K Miten artikkeli määrittelee eron suuruuden ja ihmeen välillä
V Suuruus jalkapallossa mitataan usein konkreettisilla saavutuksilla, kuten pokaaleilla ja maaliennätyksillä. Ihme on aineetonta – se on kunnioituksen tunne, jonka saat katsomalla pelaajan ainutlaatuista taitoa, luovuutta ja tyyliä, jotka eivät välttämättä johda suureen pokaaliin
K Miksi kirjoittaja mainitsee muita pelaajia kuten JayJay Okocha ja Ronaldinho
