Amerikanska militÀra utredare tror att amerikanska styrkor troligen lÄg bakom ett angrepp mot en flickskola i Iran som dödade mÄnga barn i lördags, Àven om de Ànnu inte har nÄtt ett slutgiltigt beslut, enligt tvÄ amerikanska tjÀnstemÀn.
Reuters kunde inte faststÀlla ytterligare detaljer om utredningen, inklusive bevisen bakom den initiala bedömningen, vilken typ av vapen som anvÀndes, vem som var ansvarig eller varför USA eventuellt skulle ha riktat in sig pÄ skolan.
Onsdagen den 18 bekrÀftade försvarsminister Pete Hegseth att den amerikanska militÀren utreder hÀndelsen. De tvÄ tjÀnstemÀnnen, som talade anonymt pÄ grund av Àmnets kÀnslighet, sade att nya bevis fortfarande kan dyka upp som pekar pÄ en annan part.
Skolan i Minab i södra Iran trÀffades pÄ lördagen under den första dagen av amerikanska och israeliska attacker mot landet. Irans ambassadör vid FN i GenÚve, Ali Bahreini, uppgav att angreppet dödade 150 elever, en siffra som Reuters inte kunde verifiera oberoende.
Pentagon hÀnvisade frÄgor till Centralkommandot, vars talesperson, kapten Timothy Hawkins, sade att det skulle vara olÀmpligt att kommentera medan utredningen pÄgÄr.
Vita huset adresserade inte utredningen direkt, men pressekreterare Karoline Leavitt sade i ett uttalande: "Medan försvarsdepartementet utreder den hÀr frÄgan Àr det det iranska regimen som riktar in sig pÄ civila och barn, inte Förenta staterna."
NÀr han tillfrÄgades om hÀndelsen pÄ onsdagen sade minister Hegseth: "Vi utreder det. Vi riktar naturligtvis aldrig in oss pÄ civila platser. Men vi tittar pÄ saken."
Utrikesminister Marco Rubio sade till reportrar pÄ mÄndagen att USA inte medvetet skulle rikta in sig pÄ en skola. "Försvarsdepartementet skulle utreda om det var vÄrt angrepp, och jag hÀnvisar er frÄga till dem", sade han.
En högt uppsatt israelisk tjÀnsteman och en kÀlla bekant med den gemensamma planeringen sade att amerikanska och israeliska styrkor har delat upp sina attacker i Iran efter geografi och mÄlttyp. Medan Israel slog mot missiluppskjutningsplatser i vÀstra Iran, fokuserade USA pÄ liknande mÄl, samt maritima mÄl, i söder.
FN:s mÀnniskorÀttskontor har efterlyst en utredning av skolattacken utan att skylla pÄ nÄgon. "Ansvaret ligger pÄ de styrkor som genomförde attacken att utreda den", sade FN:s talesperson Ravina Shamdasani i GenÚve.
Iransk statstelevision sÀnde bilder frÄn en massbegravning för flickorna pÄ tisdagen, som visade smÄ kistor tÀckta med iranska flaggor som bars genom en stor folkmassa.
Enligt internationell humanitÀr rÀtt kan ett avsiktligt angrepp pÄ en skola, sjukhus eller annan civil byggnad utgöra ett krigsbrott.
Om amerikansk inblandning bekrÀftas skulle detta angrepp vara bland de vÀrsta incidenterna med civila offer i Mellanöstern pÄ decennier.
Vanliga frÄgor
Vanliga frÄgor om rapporterat amerikanskt angrepp pÄ iransk flickskola
NybörjarfaktafrÄgor
1 Vad handlar denna nyhetsrapportering om?
Amerikanska utredare rapporteras tro att en recent explosion eller attack mot en flickskola i Iran sannolikt utfördes av amerikanska militÀra eller underrÀttelsestyrkor. Detta baseras pÄ framvÀxande underrÀttelsebedömningar, Àven om officiell bekrÀftelse kan vara vÀntande.
2 Har den amerikanska regeringen officiellt bekrÀftat detta?
Vanligtvis i sÄdana kÀnsliga fall gör inte den amerikanska regeringen omedelbart eller offentligt ansprÄk pÄ ansvar för hemliga operationer, sÀrskilt inom en annan lands grÀnser. Officiella uttalanden kan vara fördröjda, tvetydiga eller förnekade via inofficiella kanaler.
3 Varför skulle USA rikta in sig pÄ en skola?
Om rapporterna Àr korrekta skulle en skola vara ett mycket ovanligt och allvarligt mÄl. Möjliga förklaringar frÄn ett utredningsperspektiv kan inkludera felaktig underrÀttelseinformation, att ett mÄl av intresse fanns i nÀrheten eller anvÀnde skolan som skydd, eller att attacken var avsedd för en helt annan anlÀggning. Den specifika motiveringen skulle vara en del av den konfidentiella utredningen.
4 Skadades eller dödades nÄgon?
Inledande rapporter frÄn hÀndelsen i Iran indikerade skador. Det exakta antalet och statusen skulle bero pÄ lokal iransk rapportering, som kan skilja sig frÄn externa bedömningar.
Avancerade analytiska frÄgor
5 Vad betyder "amerikanska utredare tror" i detta sammanhang?
Det tyder pĂ„ att analytiker inom amerikanska underrĂ€ttelse- och försvarsmyndigheter som granskar bevis â sĂ„som signalunderrĂ€ttelseinformation, satellitbilder eller operativa rapporter â har nĂ„tt ett preliminĂ€rt slutsats att amerikanska styrkor var ansvariga. Detta Ă€r en intern bedömning, inte nödvĂ€ndigtvis offentlig policy.
6 Hur kunde detta hÀnda? Finns det inte strikt tillsyn?
Hemliga militĂ€ra och underrĂ€ttelseoperationer sker under specifika juridiska befogenheter och befĂ€lskedjor. Ăven om det finns tillsyn kan operationer gĂ„ fel pĂ„ grund av felaktig underrĂ€ttelseinformation, kommunikationsfel eller missförstĂ„nd av regler för anvĂ€ndning av vĂ„ld. Om sant skulle denna hĂ€ndelse utlösa en intern granskning pĂ„ hög nivĂ„.
7 Vilka Àr de potentiella konsekvenserna av en sÄdan handling?
Om bekrÀftat kan konsekvenserna vara allvarliga:
Diplomatiska: En stor eskalering med Iran som skadar eventuella pÄgÄende förhandlingar.
Juridiska: Potentiella anklagelser om brott mot internationell rÀtt, sÀrskilt om en skyddad civil plats som en skola avsiktligt trÀffades.
