Amerikanske militære efterforskere mener, at amerikanske styrker sandsynligvis stod bag et angreb på en pigeskole i Iran, som dræbte mange børn i lørdags, selvom de endnu ikke har nået en endelig konklusion, ifølge to amerikanske tjenestemænd.
Reuters kunne ikke fastslå yderligere detaljer om efterforskningen, herunder beviserne bag den indledende vurdering, hvilken type våben der blev brugt, hvem der var ansvarlig, eller hvorfor USA muligvis havde sigtet mod skolen.
Onsdag bekræftede forsvarsminister Pete Hegseth, at den amerikanske hær undersøger hændelsen. De to tjenestemænd, der talte anonymt på grund af sagens følsomhed, sagde, at der stadig kunne dukke nye beviser op, der peger på en anden part.
Skolen i Minab i det sydlige Iran blev ramt lørdag under den første dag af amerikanske og israelske angreb på landet. Irans ambassadør ved FN i Geneve, Ali Bahreini, oplyste, at angrebet dræbte 150 elever, et tal som Reuters ikke selvstændigt kunne verificere.
Pentagon henviste spørgsmål til Central Command, hvis talsmand, kaptajn Timothy Hawkins, sagde, at det ville være upassende at kommentere, mens efterforskningen står på.
Det Hvide Hus adresserede ikke efterforskningen direkte, men pressetalskvinde Karoline Leavitt sagde i en erklæring: "Mens forsvarsministeriet undersøger denne sag, er det det iranske regime, der sigter mod civile og børn, ikke USA."
Da han blev spurgt om hændelsen onsdag, sagde minister Hegseth: "Vi undersøger det. Vi sigter selvfølgelig aldrig mod civile steder. Men vi kigger på det."
Udenrigsminister Marco Rubio fortalte journalister mandag, at USA ikke med vilje ville sigte mod en skole. "Forsvarsministeriet ville undersøge, hvis det var vores angreb, og jeg vil henvise dit spørgsmål til dem," sagde han.
En højtstående israelsk tjenestemand og en kilde med kendskab til den fælles planlægning sagde, at amerikanske og israelske styrker har opdelt deres angreb i Iran efter geografi og måltype. Mens Israel angreb missilaffyringssteder i det vestlige Iran, fokuserede USA på lignende mål samt maritime mål i syd.
FN's menneskerettighedskontor har opfordret til en undersøgelse af skoleangrebet uden at tildele skylden. "Byrden ligger hos de styrker, der udførte angrebet, at undersøge det," sagde FN-talskvinde Ravina Shamdasani i Geneve.
Iransk statstelevision viste billeder af en massebegravelse for pigerne tirsdag, hvor små kister dækket med iranske flag blev båret gennem en stor folkemængde.
Ifølge international humanitær ret kan et bevidst angreb på en skole, et hospital eller enhver civil struktur udgøre en krigsforbrydelse.
Hvis amerikansk involvering bekræftes, vil dette angreb være blandt de værste hændelser med civile ofre i Mellemøsten i årtier.
Ofte stillede spørgsmål
Ofte stillede spørgsmål om det rapporterede amerikanske angreb på en iransk pigeskole
Begynder Faktuelle spørgsmål
1 Hvad handler denne nyhedshistorie om
Ifølge rapporter mener amerikanske efterforskere, at en nylig eksplosion eller et angreb på en pigeskole i Iran sandsynligvis blev udført af amerikanske militære eller efterretningsstyrker. Dette er baseret på nye efterretningsvurderinger, selvom officiel bekræftelse muligvis afventer.
2 Har den amerikanske regering officielt bekræftet dette
Typisk i sådanne følsomme sager gør den amerikanske regering ikke straks eller offentligt krav på ansvar for hemmelige operationer, især inden for en andet lands grænser. Officielle udtalelser kan være forsinkede, tvetydige eller benægtet gennem uofficielle kanaler.
3 Hvorfor skulle USA sigte mod en skole
Hvis rapporterne er nøjagtige, ville en skole være et meget usædvanligt og alvorligt mål. Mulige forklaringer fra et efterforskningsperspektiv kunne inkludere fejlagtige efterretninger, at et mål af interesse var i nærheden eller brugte skolen som dækning, eller at angrebet var beregnet til en helt anden facilitet. Den specifikke begrundelse ville være en del af den fortrolige undersøgelse.
4 Var der nogen, der kom til skade eller blev dræbt
Indledende rapporter fra hændelsen i Iran indikerede ofre. Det nøjagtige antal og status ville afhænge af lokal iransk rapportering, som kan være i modstrid med eksterne vurderinger.
Avancerede Analytiske spørgsmål
5 Hvad betyder "amerikanske efterforskere mener" i denne sammenhæng
Det antyder, at analytikere i amerikanske efterretnings- og forsvarsorganisationer, der gennemgår beviser - såsom signalefterretninger, satellitbilleder eller operationelle rapporter - har nået en foreløbig konklusion om, at amerikanske styrker var ansvarlige. Dette er en intern vurdering, ikke nødvendigvis offentlig politik.
6 Hvordan kunne dette ske? Er der ikke streng tilsyn
Hemmelige militære og efterretningsoperationer opererer under specifikke juridiske beføjelser og kommandokæder. Selvom der er tilsyn, kan operationer gå galt på grund af fejlagtige efterretninger, kommunikationsfejl eller fejltolkning af regler for engagement. Hvis sandt, ville denne hændelse udløse en intern gennemgang på højt niveau.
7 Hvad er de potentielle konsekvenser af en sådan handling
Hvis bekræftet, kunne konsekvenserne være alvorlige:
Diplomatisk: En større eskalering med Iran, der skader eventuelle igangværende forhandlinger.
Juridisk: Mulige beskyldninger om brud på international ret, især hvis et beskyttet civilt sted som en skole blev angrebet med vilje.
