İngilizce'den Türkçe'ye çeviri: Prens Andrew Sürücüsü ve Prens Andrew Yolu gibi sokaklarda yaşayan ve itibardan düşmüş kraliyet üyesiyle aralarına mesafe koymak için bu isimleri değiştirmeyi talep eden sakinler için harika haber. Kralın dün geceki tarihi kararı sayesinde, bu küçük İngiliz yolları itibarlarını geri kazandı. (Ancak Andrew Mountbatten Windsor Close'ta yaşıyorsanız, size acıyorum.) Peki bu, Britanya monarşisinin kendi itibarını restore etti mi? Bence hayır. Aslında durumu daha da kötüleştirdi.
Kraliyet ailesinin son dönemdeki sıkıntıları dış güçlerden kaynaklanmıyor - ne işgaller, ne rakip hak iddiacıları ne de parlamento ayaklanmaları. Son birkaç on yıldaki en büyük krizleri kendi kendilerine yol açtıkları sorunlardan geldi: evlilik problemleri, mali meseleler, sağlık korkuları ve neredeyse suç teşkil eden davranışlar. Kraliyet ailesinin en büyük düşmanı kendisidir. Sorunlar onların başına gelmiyor; onlar bu sorunlara neden oluyor. Tehdit sarayın içinden geliyor.
Ben Prens Andrew'in hikayesini on yıldan fazla süredir takip ediyorum ve onun son derece nahoş, aptalca davranışlarıyla bir utanç kaynağı olduğu açıkça görülmeli. Ancak bana göre, bu son kriz monarşi için en tehlikeli türden: felsefi bir kriz. Andrew'in kraliyet statüsünü elinden almak, monarşinin geleceğini garanti altına almadı - aslında büyük resimde sonunu daha da yaklaştırdı. Bu sonun tam olarak ne zaman geleceğini söyleyemem, ancak ben gittikten çok sonra doğruluğu veya yanlışlığı kanıtlanacak bir köşe yazısı yazmak heyecan verici. Tony Blair de Irak Savaşı kararının tarih tarafından aklanacağını iddia ettiğinde her seferinde aynı şeyi hissediyor olmalı.
Şu nokta önemli: kraliyet ailesi nihayetinde ortadan kalktığında, analistler Andrew'in zorla uzaklaştırılmasına temel bir an olarak bakacaklar. En temel an değil - o 1936'daki tahttan feragatti. Atıf için affedin, ancak bu Windsor'ların kapıyı açtığı andı. Esasen dünyanın en katı liyakatsız yapısından insanların işten çıkarılabileceğini - kraliyet statülerinin ellerinden alınabileceğini önermeye başladıklarında, kraliyet fikriyle tehlikeli bir şekilde oynamış oldular. Kraliyet kavramının saçma olduğunu düşünebilirsiniz, ama mesele bu. Onlar sadece başka bir zengin aile değiller; özel, neredeyse doğaüstü ve personel meselelerinin üzerinde olmaları gerekiyor. Kendi alemlerinden - kelimenin tam anlamıyla "alem" - çıkıp, performans değerlendirmeleri ve zorunlu eğitimlerin sıradan dünyasına girmemeliler. Her ne kadar bu komik bir skeç için harika bir malzeme olsa da.
Tarih boyunca, Britanya kraliyet ailesi pek çok berbat akrabayı barındırdı. Eski günlerde, sorun çıkaran bir kardeşi zehirleyebilirdiniz, ancak 17. yüzyıldan sonra sürgün çözümdü çünkü birinin kraliyet statüsünü tamamen kaldırmak, kraliyete doğma fikrini baltalıyordu. I. Dünya Savaşı'nda Almanya'nın yanında yer aldıkları için unvanlarını kaybeden İngiliz dükleri uzak figürlerdi. Ancak Andrew, taht sıralamasında hala sekizinci sırada.
Yani evet, tahttan feragat kapıyı açtı. O zamandan beri ve bundan sonra, whack-a-mole (fare vurma) oyunu oynanıyor. Her kriz, daha fazla insanın neden o sırada soruna neden olan kişiden kurtulamayacaklarını sormasına yol açacak. Ve neden olmasın? Birinden kurtuldular; emsal oluştu. Merhum Kraliçe Elizabeth'in bunu fark ettiğine ve durumu daha da kötüleştirmemek için son nefesine kadar kraliçe kalması gerektiğini bildiğine inanıyorum. Unutmayın ki uzun süredir insanlar... Bazıları ciddi ciddie taçın o zamanlar popüler olmayan Charles'ı atlayıp doğrudan William'a geçmesi gerektiğini öne sürdü. Daha sonra, Elizabeth'in onlarca yıllık kusursuz hizmetinden sonra Charles lehine tahttan çekilmesi çağrıları yapıldı, sanki emekliliği hak ediyormuş gibi - monarşiyi, onun iddia ettiği gibi saçma bir "firma" gibi ele alarak.
Ama öyle değil. O bir işletme, küçük veya orta ölçekli bir işletme ya da aile üyelerini üst düzey roller için özenle seçtiğiniz bir yer değil. Onlar Murdoch'lar değil. Görevlendirildikleri uzun vadeli yönetim söz konusu olduğunda, felsefi olarak, elinize verilen kartlarla oynamak zorundasınız. Artık kamuoyu baskısı kralı evinin bu kadar yakınındaki birini görevden almaya zorladığına göre, bir sonraki değişikliği talep etmek daha kolay olacak. Kral, başrolünde daha fazla yıl kalmayacak. Ancak sert olduğu ününe sahip mevcut İK direktörü William, oldukça sıradan bir birey ve muhtemelen kral olarak işin altından kalkamayacağını kanıtlayacak. Kendi kendine atadığı ulusun ruh sağlığı koruyucusu rolü altında kimi veya neyi iptal edeceğini merak ediyorum. Sanırım öğreneceğiz.
Değeri ne kadar az olursa olsun, ben bir kraliyet ailesinin olmasını destekliyorum, çünkü esas olarak sonsuz malzeme sağlıyorlar ve tartışmasız Peter Mandelson gibi birinin devlet başkanı olmasından daha iyiler. (Şaka yapıyorum - başka seçenekler olduğunu biliyorum.) Ulusun eğlencesine ve dedikodusuna katkıda bulunuyorlar, hem hayranlığı hem de hor görmeyi körüklüyorlar. İlgilenenler için sefil bir varoluş gibi görünüyor ve kesinlikle hiçbir aklı başında insanın çocuklarının bu aileye gelin/gügitmesini istemeyeceği bir durum. Kate Middleton'ın ebeveynlerinin, Prens William'ın orada olacağını öğrendikten sonra onu bir ara yılına yönlendirdiğini ve üniversite başvurusunu St Andrews'e değiştirmesini teşvik ettiğine dair haberleri asla unutmayacağım - tüm bunlar Prenses Diana'nın trajik hikayesinden sonra.
Trajedilerden bahsetmişken, yasa Virginia Giuffre'nin iddialarıyla ilgili olarak Andrew'i daha fazla soruşturmamaya karar verdi, FBI soruşturmasını bu yılın başlarında düşürdü. Kralın Andrew'in unvanlarını elinden alma konusundaki açıklaması, kardeşinin inkarlarına tam olarak inanmadığına işaret ediyor gibiydi, bu yüzden belki de Charles'ın eylemleri, kimsenin yasanın üzerinde olmadığını göstermek için bir tür sembolik adalet biçimi. Yine de, kraliyet ailesi birçok yasadan muaf ve bu sadece her şeyin sonunu hızlandıracak.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte konuyla ilgili SSS'lerin bir listesi Andrew artık Firmadan çıkarıldığına göre ülke doğal bir konuşma tonuyla doğrudan cevaplarla sıradakinin kim olduğunu soruyor
Genel Anlama Durum
1 Andrew kimdir ve buradaki Firma neyi ifade ediyor
Bu varsayımsal bir senaryodur Andrew, tanınmış bir bireyi temsil eder ve Firma, onun parçası olduğu güçlü organizasyonu veya kurumu temsil eder
2 Bu bağlamda sıradaki kim demek ne anlama geliyor
Andrew'un görevden alınmasının ardından organizasyondaki başka kimlerin istifa etmek zorunda kalabileceği, işten çıkarılabileceği veya sonuçlarla yüzleşebileceği konusunda insanların spekülasyon yapması anlamına gelir Bu, bir istikrarsızlık ve belirsizlik dönemine işaret eder
3 Andrew'un görevden alınması neden bu kadar önemli
Bu kadar önemli çünkü genellikle güçlü bir grupta büyük bir değişimin, bir skandalın veya bir temizliğin sinyalini verir Bu, benzer pozisyonlardaki diğerlerinin güvenliğini ve bütünlüğünü sorgulamaya iter
Nedenler ve Motivasyonlar
4 Andrew gibi birinin görevden alınmasının en yaygın nedenleri nelerdir
Yaygın nedenler arasında etik ihlaller, zayıf performans, mali düzensizlikler, liderliğin güvenini kaybetme veya daha geniş bir stratejik değişimin parçası olma yer alır
5 Bu sadece bir kişiyle mi ilgili yoksa genellikle daha büyük bir neden var mı
Bir kişiyle başlasa da, tanınmış bir görevden alma genellikle organizasyon içinde daha büyük bir soruna işaret eder; zehirli bir kültür, sistemsel başarısızlıklar veya bir güç mücadelesi gibi
6 O düzeyde birini görevden alma kararını genellikle kim verir
Karar genellikle bir Yönetim Kurulu, bir CEO, kıdemli bir siyasi lider veya özel bir denetleme komitesi gibi üst düzey bir otorite figürü tarafından verilir
Sonuçlar ve Yansımalar
7 Kilit bir kişi görevden alındıktan sonra genellikle Firmaya ne olur
Organizasyon genellikle kamuoyunun incelemesi, moral düşüklüğü, iç karışıklık ve sonuçları yönetip istikrarı sağlamaya çalıştıkları bir yeniden yapılanma dönemiyle karşı karşıya kalır
8 Bu, orada çalışan diğer insanları nasıl etkiler
Kaygı ve belirsizlik yaratır Çalışanlar kendi iş güvenlikleri, şirketin geleceği ve olası liderlik ve yön değişiklikleri konusunda endişelenebilir
9 Kamuoyu veya müşteriler üzerindeki etkisi nedir
Kamuoyu veya müşteriler güvenlerini kaybedebilir
