Andy Burnham sagte am Donnerstag, Westminster-Insidern werde "keine Lizenz zum Lügen erteilt" und kritisierte damit scharf die politische Briefing-Kultur im Unterhaus. Nach einer Woche politischer Spannungen, weil das nationale Exekutivkomitee der Labour-Partei ihn von der Kandidatur für die Nachwahl in Gorton und Denton im nächsten Monat ausgeschlossen hatte, erklärte der Bürgermeister von Manchester, er werde nach dem Streit Lügner in Westminster öffentlich benennen.
Während einer Telefonsendung bei BBC Radio Manchester sagte Burnham, er habe seit seiner Zeit in der Regierung Menschen erlebt, die "einfach denken, sie könnten den Medien sagen, was sie wollen". "Sie tun dies, um den Charakter gewählter Politiker herabzuwürdigen und ihre Integrität in Frage zu stellen", so Burnham.
Die Nachwirkungen der Entscheidung von Keir Starmer und dem NEC, Burnham zu blockieren, setzten sich diese Woche fort. Am Dienstag beschuldigte Burnham Quellen aus Downing Street der Lüge, nachdem ein nicht namentlich genannter Starmer-Verbündeter behauptet hatte, Burnham sei "unmissverständlich" mitgeteilt worden, dass jede Anfrage an den NEC, seinen Namen für die Nachwahl vorzuschlagen, abgelehnt würde. Ein Sprecher von Nummer 10 bestritt, dass jemand aus Starmers Umfeld Burnham gesagt habe, sein Antrag werde abgelehnt.
Burnham erwähnte auch die "Stop-Wes"-Briefings, bei denen nicht namentlich genannte Quellen aus Downing Street Gesundheitsminister Wes Streeting und andere davor warnten, zu versuchen, den Premierminister zu stürzen. "Einige dieser Personen werden aus öffentlichen Mitteln bezahlt, aber meiner Ansicht nach erhält niemand, der aus öffentlichen Mitteln bezahlt wird, eine Lizenz zum Lügen", sagte er.
Er fügte hinzu: "Nach all dem werde ich nicht verbittert sein und werde bei der Nachwahl für die Kampagne im Einsatz sein, aber ich werde diese eine Sache anprangern."
Burnham sagte, er wolle Starmer "großes Lob" dafür aussprechen, dass er das von ihm ins Parlament eingebrachte Hillsborough-Gesetz unterstützt habe, das eine "Pflicht zur Offenheit" für öffentliche Bedienstete vorschreibt. Er deutete jedoch an, dass der Premierminister sich trotz Burnhams Bitte dagegen entschieden habe, vor seiner Entscheidung, sich um einen Sitz in Manchester zu bewerben, mit ihm zu sprechen, obwohl die beiden am Montag doch noch gesprochen hätten.
"Ich möchte auch bekannt geben: Ich habe mit hochrangigen Vertretern der Partei gesprochen, einschließlich des Innenministers. Wir hatten ein wirklich gutes Gespräch", sagte er. "Und ich habe darum gebeten, mit dem Premierminister zu sprechen, weil ich ihm etwas versichern wollte, das ich in den Brief zur Unterstützung meiner Bewerbung geschrieben habe – dass ich nicht gekommen bin, um ihn oder die Regierung zu untergraben."
Der Bürgermeister von Manchester sagte, es sei nie seine Absicht gewesen, die Autorität des Premierministers zu untergraben. "Ich wollte prüfen, ob ich einen Beitrag leisten kann, weil einige der Dinge, von denen ich weiß, dass sie Greater Manchester zurückhalten, Probleme auf dieser Ebene sind", erklärte er.
Auf die Frage nach seinem Gespräch mit Starmer am Montag sagte Burnham: "Es war ein fairer Austausch. Wir beide sagten, wie wir uns fühlten, und ich war froh über dieses Gespräch und die Gelegenheit, meine Gefühle auszudrücken. Ich hätte es offensichtlich vorgezogen, vor der Entscheidung mit ihm zu sprechen, um ihm zu versichern, was ich versuche zu tun. Wie gesagt, ich denke, es hätte einen positiveren Weg für alle ebnen können, einschließlich des Premierministers und der Regierung."
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu Andy Burnhams Aussage über Westminster-Insider und die Kontroverse um die "Lizenz zum Lügen".
Anfängerfragen
1. Wer ist Andy Burnham und warum äußert er sich dazu?
Andy Burnham ist der Bürgermeister von Greater Manchester. Er ist ein ehemaliger Labour-Abgeordneter und Kabinettsminister und hat daher umfangreiche Erfahrung innerhalb von Westminster. Er äußert sich als prominenter regionaler Führer und Kritiker der derzeitigen politischen Kultur in London.
2. Worum geht es bei der Kontroverse um die "Lizenz zum Lügen"?
Sie geht auf eine kürzliche Nachwahl zurück, bei der Insider der Konservativen Partei angeblich irreführende Informationen oder Lügen über ihren Gegner verbreitet haben sollen. Burnham argumentiert, dass es eine toxische Kultur gibt, in der politische Akteure in Westminster das Gefühl haben, sie könnten Falschinformationen verbreiten, ohne ernsthafte Konsequenzen befürchten zu müssen, um Wahlen zu gewinnen.
3. Was genau hat Andy Burnham gesagt?
Er erklärte, dass Menschen, die im Herzen der Regierung in Westminster arbeiten, keine Lizenz zum Lügen erhalten. Er verurteilte das mutmaßliche Verhalten und forderte höhere Standards im politischen Diskurs.
4. Was ist eine Nachwahl?
Eine Nachwahl ist eine Sonderwahl, die abgehalten wird, um einen einzelnen Parlamentssitz zu besetzen, der zwischen allgemeinen Wahlen vakant wird, zum Beispiel wenn ein Abgeordneter zurücktritt oder verstirbt. Sie werden oft als wichtiger Test für die öffentliche Meinung über die aktuelle Regierung angesehen.
5. Beschuldigt er jemanden konkret der Lüge?
Obwohl er sich zu einer spezifischen Nachwahl-Kontroverse äußert, ist seine Kritik breiter gefasst. Er verurteilt eine wahrgenommene Kultur und Praxis unter politischen Insidern und Akteuren, anstatt eine einzelne Person namentlich zu nennen.
Fortgeschrittene / Kontextfragen
6. Warum wird Burnhams Kritik als bedeutsam angesehen?
Weil er eine hochrangige Figur innerhalb der Labour-Partei ist, aber noch wichtiger: er positioniert sich als Stimme für Integrität und stellt den Westminster-"Elfenbeinturm" der regionalen Führung gegenüber. Es unterstreicht sein politisches Image als direkter Redner.
7. Was sagt dies über den aktuellen Zustand des politischen Wahlkampfs im Vereinigten Königreich aus?
Es unterstreicht anhaltende Bedenken hinsichtlich schmutziger Tricks, Fehlinformationen und dem Vertrauensverlust. Es legt nahe, dass einige glauben, das Gewinnen um jeden Preis, auch durch Täuschung, sei in bestimmten Kreisen zur Normalität geworden.
8. Was sind die potenziellen Konsequenzen dieser "Lizenz-zum-Lügen"-Kultur?
Die Hauptfolgen sind ein weiterer Verlust des öffentlichen Vertrauens in Politiker und demokratische Institutionen, zunehmende Wählerzynik und eine Verrohung der politischen Debatte, in der Fakten...
