Westminster'dan yüz yirmi mil uzakta, kendimi Angela Rayner'ın hükümetten istifasının önemini kavramak için en uygun yerde buldum: Reform UK'nin kısa konferansında. Birmingham'ın eteklerindeki devasa, hangar benzeri bir mekanda yaklaşık 10.000 kişinin katıldığı, gerçeküstü ve neredeyse baş döndürücü bir buluşmaydı bu.
İstifa haberi ilk günün birkaç saat içinde patlak verdi ve sembolizmi görmezden gelmek imkansızdı. Öğle vakti içilen biralar, sahnedeki piroteknik gösteriler ve altın yatırımlarını promosyon eden büyük bir standın ortasında, küstah özel okul figürleri Nigel Farage ve Richard Tice liderliğindeki bir parti, Britanya siyasetinin en önde gelen işçi sınıfı kadınının ayrılığını aniden kutluyordu. Haber, enerji ve iyimserlik atmosferini daha da yoğunlaştırdı; İngiltere'nin belirleyici siyasi gerçeği olabilecek şeye dair memnuniyet verici bir sürpriz hissiyle karışık. Hepimiz gerçekleri biliyoruz: Reform UK'nin yalnızca bir avuç milletvekili var, önemli bir politika platformu yok ve sıklıkla komplo teorilerine sürüklenen bir dünya görüşüne sahip, ancak ya bir sonraki hükümeti kurma ya da ona büyük ölçüde etki etme yolunda.
Bunun birçok nedeni var ve çoğu Keir Starmer ve müttefikleri hakkında olumsuz izlenim yansıtıyor. Mesajları ne kadar toksik olursa olsun, Reform UK, göç, çeşitlilik ve iki ana partinin algılanan başarısızlıkları hakkında canlı, basit anlatılar sunuyor. Liderleri, siyasetin ham ve ana renklerden oluştuğunu içgüdüsel olarak anlıyor. Hatta deneyimsizliklerini bir avantaja dönüştürüyor, yalnızca test edilmemiş dışarıdan insanların İngiltere'nin atalet ve başarısızlık döngüsünü kırabileceğini savunuyorlar.
İster beğenelim ister beğenmeyelim, Farage aynı zamanda ünlü kültürünün siyaseti nasıl dönüştürdüğünü de somutlaştırıyor; sosyal medya tarafından hızlandırılan bir değişim bu. Jargon ağırlıklı, teknokratik siyaset artık modern iletişim araçlarımıza veya sürekli gürültü ve kaosla sarsılan bir dünyaya uymuyor. Başarı artık daha performatif, otantik -ya da onun durumunda, sahte otantik- bir liderlik tarzının yanı sıra, gürültüyü kesme ve kendini duyurma yeteneği gerektiriyor.
Tüm bunları göz önünde bulundurarak, Starmer hükümetini ve son olayların onu nerede bıraktığını düşünün. Rayner bir siyasi deha değildi, ancak tapu vergisi ve sahil evleri hakkındaki hikayelerin altında kalmadan önce, hükümete görünür şekilde insani bir dokunuş getiren ve marjinaldeki yaşam hakkında dokunaklı konuşabilen tek kıdemli İşçi Partisi figürüydü muhtemelen. Politika öncelikleri -özellikle sosyal konut savunuculuğu- tam olarak Farage'ın en çok hitap ettiği seçmenlere odaklanıyordu. Ayrıca, istifasını bir revizyonu zorlamak için kullanan ve Starmer'ı, en başından beri bu hükümeti tanımlayan yavan, teknokratik yaklaşıma daha da sıkı sarılmaya teşvik etmiş gibi görünen başdanışman Morgan McSweeney'nin etkisine en azından bir miktar denge sağlıyordu.
Kabine düzeyinde, bir dizi iş değişikliği yaşandı ancak herhangi bir gerçek yeniden düşünme belirtisi yok. İşçi Partisi'nin konferansında neler olacağını göreceğiz, ancak başbakan ve ekibi hala, yönetmenin sadece "icraat" meselesi olduğu -gerçekten icraat etmek için çok az belirti gösteren bir model- şeklindeki boş fikir lehine, zorlayıcı anlatıları reddetmeye devam ediyor gibi görünüyor. Bunun ne kadar ilham vermediğini hızlıca anlamak için, Starmer'ın Rayner krizinden hemen önce yayınladığı videoya bir bakın: "10 Numara'daki tüm personeli bir araya toplamak" ve "hükümetin bir sonraki aşamasına doğru yürümek" hakkında konuştuğu 35 sıkıcı saniye. Fazlasıyla tanıdık geliyor -yanan bir evin yanında duran, yeni raflar ve birkaç güzel halı sözü veren bir adam gibi.
Bu arada, en büyük sorulardan bazıları... Ancak onun ve meslektaşlarının yaptığı şey, hükümetin Farage'ın en güçlü zemin olarak gördüğü konuya yaklaşımı üzerinde yoğunlaşıyor. Yeni içişleri bakanı, Birmingham milletvekili Shabana Mahmood ve hükümetin sığınma, göç ve sözde küçük tekneler konusundaki soğuk, cezalandırıcı söylemlerini yoğunlaştırması bekleniyor. Açıkçası, hükümetin sığınma sistemindeki kaosu ele alması gerekiyor ve entegrasyonun zorlukları hakkında -dikkatle- ara sıra konuşması gerekiyor. Ancak Starmer'ın "yabancılar adası" konuşmasında da görüldüğü gibi, defalarca çok daha tehlikeli siyasi bölgelere tökezliyor.
Daha fazla kanıt için, sadece iki hafta öncesine, Farage'ın kitlesel sınır dışı etmeleri savunduğu, Taliban'a Afganistan'dan insanları geri alması için para ödenmesini önerdiği ve yine İngiltere'nin sosyal çöküşün eşiğinde olduğunu ima ettiği konuşmasına bakın. Starmer'ın sözcüsü bunların hiçbirini eleştirmeyi reddetti. Başka bir deyişle, İşçi Partisi onun en temel fikirlerine meydan okumak ya da ne kadar tehlikeli olduklarını belirtmek istemiyor; aslında, içgüdüsü onları sessizce onaylamak. Sonuç: Reform UK sadece Farage'ın utanmazlığı ve becerisi yüzünden değil, yükselişte. Şaşırtıcı bir şekilde, İşçi Partisi aktif olarak yardım ediyor.
Rayner'ın ayrılışı bir bomba etkisi yarattı, ancak Starmer için gerçek kriz daha yeni başlamış olabilir.
Bu bizi anın rahatsız edici aciliyetine getiriyor. Eğer Reform UK iktidarı almayı başarırsa, devlet eğitimi, adalet sistemimiz, suç ve ceza politikalarımız veya BBC'ye ne olur? Farage'ın vaat ettiği kitlesel sınır dışı etmeler arasında günlük yaşam nasıl olur? Birkaç hafta önce uyanıp mahallenizin aniden bayraklarla kaplandığını görseniz (o zamanın içişleri bakanı Yvette Cooper'ın zayıf tepkisine dikkat: "Oh, her yere asın. Ben her yere asardım"), o mezhepçi bölge işaretlemelerinden zevk alan türden insanların ülkeyi yönettiğini hayal edin. Sonra Starmer'ı iş başında izleyin ve kendinize sorun: Tehlike altında olanı anlıyor mu?
Elbette, hiçbiri basit değil: Hükümetin durumunun ciddiyetini görmezden gelerek "cesur ol" diye bağırmak, kendi birçok açıklaması kadar kaba olurdu. Ancak derin belirsizlikler devam ediyor ve Rayner'ın çıkışı onları daha da acil hale getiriyor. Bu yeni siyasi çağda, başbakan liderliğin gerçekten ne gerektirdiğini anlıyor mu? Ve anlasa bile, bunu gerçekten yerine getirebilir mi?
Bu endişeler başka bir şekilde çerçevelenebilir, doğrudan Birmingham çevresinde esen buz gibi siyasi rüzgarlara keskin bir şekilde odaklanarak. Barış zamanı tarihimizin en kritik anlarından biriyle karşı karşıya olduğumuz fikri dramatik gelebilir, ancak bununla yüzleşilmeli. Aynı şekilde, yakında kaçınılmaz hale gelecek soruyla da yüzleşilmeli: Starmer'ın liderliği, şimdiye kadar kontrolü ele almak için bu kadar yaklaşmış en karanlık güçlerin ilerlemesine yardım mı ediyor yoksa engel mi oluyor?
John Harris, Guardian'da köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, makale başlığına dayalı, net, öz ve doğal bir tonla hazırlanmış SSS listesi aşağıdadır.
Genel / Başlangıç Seviyesi Sorular
S: Angela Rayner kimdir ve ayrılışı neden önemli?
C: Angela Rayner, İngiltere İşçi Partisi'nin Genel Başkan Yardımcısıdır. Ayrılışı, partinin önemli bir figürü olması ve parti tabanında popüler olması nedeniyle ciddi bir iç çatışmaya işaret ettiğinden büyük bir olaydır.
S: "Reform iktidarı alma yolunda" ne anlama geliyor?
C: Makalenin, daha sağda yer alan Reform UK partisinin, potansiyel olarak gelecekteki bir seçimi kazanabilecek veya büyük bir siyasi güç haline gelebilecek kadar popülerlik kazandığını savunduğu anlamına gelir.
S: John Harris kimdir? Onun görüşüne güvenmeli miyim?
C: John Harris, The Guardian için tanınmış bir gazeteci ve siyasi yorumcudur. Makaleleri fikir yazıları olduğundan, sadece haber değil, onun analizini ve bakış açısını temsil eder.
S: Bu makalenin ana argümanı nedir?
C: Ana argüman, İşçi Partisi'nin Angela Rayner'ın ayrılışının ardından bir kriz içinde olduğu ve lideri Keir Starmer'ın bunu etkili bir şekilde ele alıp seçmenlerle yeniden bağ kuramazsa, Reform UK partisinin başarılı olması için bir açılım yaratacağıdır.
Orta / İleri Seviye Sorular
S: Angela Rayner'ın bildirilen ayrılışının muhtemel nedenleri nelerdir?
C: Makalenin başlığı bunu bir gerçek olarak belirtse de, nedenler muhtemelen parti içi strateji, politika yönü veya Keir Starmer'ın liderliğine olan güven kaybı konusundaki anlaşmazlıklardır.
S: İşçi Partisi iç çatışması Reform UK'ye nasıl yarar sağlar?
C: İşçi Partisi gibi büyük bir parti bölünmüş ve zayıf göründüğünde, memnun olmayan seçmenler bir alternatif arayabilir. Reform UK, sağdaki ve mevcut siyasi düzenden hayal kırıklığına uğramış seçmenler için bu alternatif olarak konumlanır.
S: "Starmer'ın duruma uyum sağlaması" pratikte ne anlama geliyor?
C: Keir Starmer'ın partisini hızla birleştirmesi, halka net ve zorlayıcı bir vizyon sunması ve güveni geri kazanmak için Reform UK'nin argümanlarını ve cazibesini etkili bir şekilde karşılaması gerektiği anlamına gelir.
S: Bu makale Reform için kesin bir zafer mi öngörüyor yoksa bir uyarı mı?
C: Öncelikle bir uyarıdır. "Yolunda" ifadesi, Reform'un iktidara gelmesine yol açabilecek mevcut bir yörüngeyi ima eder.
