La o distanță de o sută douăzeci de mile de Westminster, m-am aflat într-un loc care părea perfect pentru a înțelege semnificația demisiei Anglei Rayner din guvern: scurtul congres al partidului Reform UK. A fost o adunare suprarealistă, aproape amețitoare, de aproximativ 10.000 de oameni, într-un spațiu vast, asemănător unui hangar, la periferia Birminghamului.
Știrea despre demisia ei a izbucnit la câteva ore după începerea primei zile, iar simbolismul a fost imposibil de ignorat. În mijlocul berilor de la amiază, al artificiilor de pe scenă și al unui stand mare de promovare a investițiilor în aur, un partid condus de figurile ostentative din învățământul privat Nigel Farage și Richard Tice a început brusc să celebreze plecarea celei mai prominente femei din clasa muncitoare a politicii britanice. Știrea a intensificat doar atmosfera de energie și optimism, amestecată cu un sentiment de surpriză încântată față de ceea ce ar putea deveni realitatea politică definitorie a Regatului Unit. Cu toții știm faptele: Reform UK are doar câțiva parlamentari, nicio platformă politică substanțială și o viziune despre lume care adesea derivă spre teorii ale conspirației, totuși este pe cale să formeze sau să influențeze puternic viitorul guvern.
Există multe motive pentru asta, majoritatea reflectând prost pe Keir Starmer și aliații săi. Oricât de toxice ar fi mesajele sale, Reform oferă naratiuni vii și simple despre imigrație, diversitate și eșecurile percepute ale celor două partide principale. Liderii săi înțeleg în mod instinctiv că politica a devenit brută și în culori primare. Ei chiar transformă lipsa de experiență într-un avantaj, argumentând că doar outsiderii netestați pot rupe ciclul de inerție și eșec al Regatului Unit.
Fie că ne place sau nu, Farage întruchipează și modul în care cultura celebrităților a transformat politica—o schimbare accelerată de social media. Politica tehnocratică, încărcată de jargon, nu se mai potrivește cu mijloacele noastre moderne de comunicare sau cu o lume cuprinsă de zgomot și haos constant. Succesul necesită acum un stil de leadership mai performativ, autentic—sau în cazul său, pseudo-autentic—împreună cu abilitatea de a străpunge zgomotul și de a te face auzit.
Având toate acestea în vedere, luați în considerare guvernul Starmer și locul în care l-au lăsat evenimentele recente. Rayner nu a fost un geniu politic, dar înainte de a fi copleșită de povești despre impozitul pe transferul proprietății și apartamentele de lângă mare, ea a fost probabil singura figură senior laburistă care a adus o notă vizibil umană guvernării și care putea vorbi emoționant despre viața de la marginea societății. Prioritățile sale politice—în special advocacy-ul puternic pentru locuințe sociale—s-au concentrat tocmai asupra votanților pe care Farage îi atrage cel mai mult. Ea a oferit, de asemenea, măcar un oarecare echilibru influenței șefului de cabinet al lui Starmer, Morgan McSweeney, care a folosit demisia ei pentru a impune o restructurare și care se pare că l-a încurajat pe Starmer să se axeze și mai mult pe abordarea blandă, tehnocratică care a definit acest guvern de la început.
La nivel de cabinet, a fost un val de schimbări de posturi, dar niciun semn al vreunei reconsiderări reale. Vom vedea ce se va desfășura la congresul Laburiștilor, dar prim-ministrul și echipa sa par încă să respingă naratiunile convingătoare în favoarea ideii goale că guvernarea este doar despre „livrare”—un model care arată puține semne că livrează efectiv. Pentru a înțelege rapid cât de neinspirator este acest lucru, uitați-vă la videoclipul lansat de Starmer chiar înainte de criza Rayner: 35 de secunde plicticoase în care vorbește despre a „aduna tot personalul de la numărul 10” și despre a „avansa către următoarea fază a guvernării”. Pare prea cunoscut—ca un om care stă lângă o casă în flăcări, promițând rafturi noi și câteva covoare frumoase.
Între timp, unele dintre cele mai mari întrebări despre... Dar ceea ce fac el și colegii săi se concentrează pe abordarea guvernului față de ceea ce Farage consideră terenul său cel mai puternic. Noul ministru de interne este deputatul din Birmingham Shabana Mahmood, care se așteaptă să intensifice retorica rece și punitivă a guvernului cu privire la azil, imigrație și așa-numitele bărci mici. În mod clar, guvernul trebuie să abordeze haosul din sistemul de azil și ar trebui să vorbească—cu grijă—ocazional despre provocările integrării. Dar, așa cum a arătat discursul lui Starmer despre „insula străinilor”, acesta se împiedică în mod repetat pe un teritoriu politic mult mai periculos.
Pentru dovezi suplimentare, amintiți-vă de acum doar două săptămâni discursul lui Farage care pleda pentru deportări în masă, plăteau talibanii să primească înapoi oameni din Afganistan și sugerează din nou că Regatul Unit este pe punctul de a se prăbuși social. Purtațorul de cuvânt al lui Starmer a refuzat să critice orice aspect. Cu alte cuvinte, Laburiștii nu doresc să-i conteste ideile cele mai fundamentale sau să sublinieze cât de periculoase sunt; de fapt, instinctul lor este să le valideze în tăcere. Rezultatul: Reform UK prosperă nu doar datorită lipsei de rușine și a priceperii lui Farage. Uimitor, Partidul Labour o ajută activ.
Plecarea Rayner este o bombă, dar criza reală pentru Starmer poate că abia a început.
Asta ne aduce la alarmanta urgență a momentului. Dacă Reform UK reușește să preia puterea, ce s-ar întâmpla cu învățământul de stat, sistemul nostru de justiție, politicile privind infracțiunile și pedepsele, sau cu BBC-ul? Cum ar arăta viața de zi cu zi în mijlocul deportărilor în masă promise de Farage? Dacă v-ați trezit acum câteva săptămâni și ați descoperit că cartierul vostru este brusc acoperit de steaguri (rețineți răspunsul slab al fostei ministre de interne Yvette Cooper: „Oh, puneți-le oriunde. Le-aș pune oriunde”), imaginați-vă genul de oameni care se delectează cu acel marcaj sectar al teritoriului conducând țara. Apoi urmăriți-l pe Starmer în acțiune și întrebați-vă: înțelege el ce este în joc?
Desigur, nimic din toate acestea nu este simplu: a striga „fii îndrăzneț” în timp ce ignori gravitatea situației guvernului ar fi la fel de grosolan ca multe dintre propriile sale declarații. Dar profunde incertitudini persistă, iar ieșirea lui Rayner le face și mai urgente. În această nouă eră politică, înțelege prim-ministrul ce presupune cu adevărat leadershipul? Și chiar dacă înțelege, poate el să-l realizeze efectiv?
Aceste preocupări pot fi formulate altfel, ajungând direct la vânturile politice reci pe care le-am simțit invaluind Birminghamul. Ideea că ne confruntăm cu unul dintre cele mai critice momente din istoria noastră pe timp de pace poate suna dramatic, dar trebuie înfruntată. La fel trebuie înfruntată și întrebarea care va deveni în curând inevitabilă: leadershipul lui Starmer ajută sau împiedică avansarea celor mai întunecate forțe care au venit vreodată atât de aproape de a prelua controlul?
John Harris este columnist la The Guardian.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente bazate pe titlul articolului oferit, concepute să fie clare, concise și cu un ton natural.
Întrebări generale pentru începători
Q: Cine este Angela Rayner și de ce este plecarea ei atât de importantă?
R: Angela Rayner este vicepreședinta Partidului Laburist din Regatul Unit. Plecarea ei este un eveniment major deoarece este o figură cheie și populară în rândul bazei partidului, ceea ce sugerează un conflict intern serios.
Q: Ce înseamnă că „Reform este pe cale să preia puterea”?
R: Înseamnă că articolul susține că partidul Reform UK, aflat mai la dreapta, câștigă suficientă popularitate încât ar putea câștiga potențial o viitoare alegeri sau să devină o forță politică majoră.
Q: Cine este John Harris? Ar trebui să am încredere în opinia lui?
R: John Harris este un jurnalist și comentator politic cunoscut de la The Guardian. Articolele sale sunt păreri personale, așa că reprezintă analiza și perspectiva sa, nu doar știri obiective.
Q: Care este argumentul principal al acestui articol?
R: Argumentul principal este că Partidul Laburist este în criză după ieșirea Anglei Rayner și că, dacă liderul său, Keir Starmer, nu abordează eficient acest lucru și nu se reconectează cu votanții, va crea o deschidere pentru ca partidul Reform UK să aibă succes.
Întrebări intermediare/avansate
Q: Care sunt motivele probabile din spatele plecării raportate a Anglei Rayner?
R: Deși titlul articolului o prezintă ca un fapt, motivele sunt probabil dezacorduri interne privind strategia, direcția politică sau o pierdere a încrederii în leadershipul lui Keir Starmer.
Q: Cum profită Reform UK de conflictul intern laburist?
R: Atunci când un partid major precum Labour pare divizat și slab, votanții nemulțumiți pot căuta o alternativă. Reform UK se poziționează ca acea alternativă pentru votanții de dreapta și cei frustrați de actualul estabilșment politic.
Q: Ce înseamnă „Starmer se ridică la înălțimea momentului” în termeni practici?
R: Înseamnă că Keir Starmer trebuie să-și unească rapid partidul, să prezinte o viziune clară și convingătoare publicului și să contracareze eficient argumentele și atracția Reform UK pentru a recâștiga încrederea.
Q: Acest articol prezice o victorie sigură pentru Reform sau este un avertisment?
R: Este în primul rând un avertisment. Formularea „pe cale” sugerează o traiectorie actuală care ar putea duce la preluarea puterii de către Reform.
