A ciento veinte millas de Westminster, me encontré en lo que parecía el lugar perfecto para comprender la importancia de la renuncia de Angela Rayner al gobierno: la breve conferencia de Reform UK. Fue una reunión surrealista, casi de vértigo, de unas 10.000 personas en un vasto recinto similar a un hangar en las afueras de Birmingham.
La noticia de su renuncia estalló un par de horas después del primer día, y el simbolismo era imposible de ignorar. Entre pintas al mediodía, pirotecnia en el escenario y un gran stand que promovía inversiones en oro, un partido liderado por las figuras arrogantes de escuela pública Nigel Farage y Richard Tice de repente celebraba la salida de la mujer de clase trabajadora más prominente de la política británica. La noticia solo intensificó la atmósfera de energía y optimismo, mezclada con una sensación de sorpresa encantada ante lo que podría ser la realidad política definitoria del Reino Unido. Todos conocemos los hechos: Reform UK tiene solo un puñado de diputados, ninguna plataforma política sustancial y una visión del mundo que a menudo deriva hacia la conspiración, pero está en camino de formar o influir heavily en el próximo gobierno.
Hay muchas razones para esto, la mayoría de las cuales reflejan mal a Keir Starmer y sus aliados. Por muy tóxicos que sean sus mensajes, Reform ofrece narrativas vívidas y simples sobre inmigración, diversidad y los fracasos percibidos de los dos partidos principales. Sus líderes entienden instintivamente que la política se ha vuelto cruda y de colores primarios. Incluso convierten su inexperiencia en una ventaja, argumentando que solo los forasteros no probados pueden romper el ciclo de inercia y fracaso del Reino Unido.
Nos guste o no, Farage también personifica cómo la cultura de la celebridad ha transformado la política, un cambio acelerado por las redes sociales. La política tecnocrática cargada de jerga ya no se ajusta a nuestros medios modernos de comunicación ni a un mundo atenazado por el constante ruido y caos. El éxito ahora exige un estilo de liderazgo más performativo, auténtico, o en su caso, pseudoauténtico, junto con la capacidad de abrirse paso entre el clamor y hacerse oír.
Con todo esto en mente, considere el gobierno de Starmer y dónde dejan los últimos acontecimientos. Rayner no era un genio político, pero antes de verse abrumada por historias sobre impuestos de timbre y apartamentos costeros, probablemente era la única figura laborista senior que aportaba un toque visiblemente humano al gobierno y podía hablar de manera conmovedora sobre la vida en los márgenes. Sus prioridades políticas, especialmente su firme defensa de la vivienda social, se centraban precisamente en los votantes a los que Farage atrae más. También proporcionó al menos cierto equilibrio a la influencia del jefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney, quien ha utilizado su renuncia para impulsar una reorganización y aparentemente alentó a Starmer a redoblar el enfoque tecnocrático e insulso que ha definido a este gobierno desde el principio.
A nivel de gabinete, ha habido un sinfín de cambios de trabajo pero no hay señales de una reconsideración real. Veremos qué se desarrolla en la conferencia laborista, pero el primer ministro y su equipo todavía parecen rechazar narrativas convincentes en favor de la idea hueca de que gobernar se trata solo de "cumplir", un modelo que muestra pocas señales de realmente cumplir. Para una idea rápida de lo poco inspirador que es esto, mire el video que Starmer lanzó justo antes de la crisis de Rayner: 35 tediosos segundos de él hablando de reunir "a todo el personal del No. 10" y "marchar hacia la siguiente fase del gobierno". Se siente demasiado familiar, como un hombre parado cerca de una casa en llamas, prometiendo estanterías nuevas y un par de alfombras bonitas.
Mientras tanto, algunas de las preguntas más importantes sobre... Pero lo que él y sus colegas están haciendo se centra en el enfoque del gobierno hacia lo que Farage considera su terreno más fuerte. La nueva ministra del Interior es la diputada de Birmingham Shabana Mahmood, de quien se espera que intensifique la retórica fría y punitiva del gobierno sobre asilo, inmigración y los llamados pequeños botes. Claramente, el gobierno necesita abordar el caos en el sistema de asilo, y debería hablar ocasionalmente, con cuidado, sobre los desafíos de la integración. Pero como mostró el discurso de Starmer sobre la "isla de extraños", repetidamente está tropezando en un territorio político mucho más peligroso.
Para más evidencia, remontémonos solo dos semanas al discurso de Farage abogando por deportaciones masivas, pagando a los talibanes para que acepten personas de Afganistán, y sugiriendo nuevamente que el Reino Unido está al borde del colapso social. El portavoz de Starmer se negó a criticar nada de eso. En otras palabras, Labour no quiere desafiar sus ideas más fundamentales o señalar lo peligrosas que son; de hecho, su instinto es validarlas en silencio. El resultado: Reform UK está en auge no solo por la desfachatez y habilidad de Farage. Asombrosamente, Labour está ayudando activamente.
La partida de Rayner es una bomba, pero la verdadera crisis para Starmer puede que solo acabe de comenzar.
Esto nos lleva a la alarmante urgencia del momento. Si Reform UK logra tomar el poder, ¿qué pasaría con la educación estatal, nuestro sistema de justicia, las políticas de crimen y castigo, o la BBC? ¿Cómo sería la vida cotidiana en medio de las deportaciones masivas prometidas por Farage? Si se despertó hace un par de semanas y encontró su vecindario repentinamente cubierto de banderas (note la débil respuesta de la entonces ministra del Interior Yvette Cooper: "Oh, pónganlas en cualquier lugar. Yo las pondría en cualquier lugar"), imagine el tipo de personas que se deleitan en esa marcación sectaria de territorio dirigiendo el país. Luego observe a Starmer en acción y pregúntese: ¿él entiende lo que está en juego?
Por supuesto, nada de esto es simple: gritar "sea audaz" mientras se ignora la gravedad de la situación del gobierno sería tan crudo como muchas de sus propias declaraciones. Pero persisten profundas incertidumbres, y la salida de Rayner las hace aún más urgentes. En esta nueva era política, ¿entiende el primer ministro lo que realmente requiere el liderazgo? E incluso si lo hace, ¿puede realmente cumplirlo?
Estas preocupaciones pueden enmarcarse de otra manera, yendo directo a los gélidos vientos políticos que sentí arremolinarse alrededor de Birmingham. La idea de que enfrentamos uno de los momentos más críticos de nuestra historia en tiempos de paz podría sonar dramática, pero debe enfrentarse. También debe hacerse la pregunta que pronto se volverá inevitable: ¿el liderazgo de Starmer ayuda o dificulta el avance de las fuerzas más oscuras que jamás han estado tan cerca de tomar el control?
John Harris es columnista de The Guardian.
**Preguntas Frecuentes**
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes basadas en el titular del artículo proporcionado, diseñadas para ser claras, concisas y con un tono natural.
**Preguntas Generales / Para Principiantes**
**P: ¿Quién es Angela Rayner y por qué es importante su salida?**
R: Angela Rayner es la vice líder del Partido Laborista del Reino Unido. Su salida es un evento importante porque es una figura clave y popular entre la base del partido, lo que sugiere un serio conflicto interno.
**P: ¿Qué significa que Reform "está en camino de tomar el poder"?**
R: Significa que el artículo argumenta que el partido Reform UK, que es de tendencia más derechista, está ganando suficiente popularidad como para potencialmente ganar una futura elección o convertirse en una fuerza política mayor.
**P: ¿Quién es John Harris? ¿Debería confiar en su opinión?**
R: John Harris es un periodista y comentarista político conocido de The Guardian. Sus artículos son piezas de opinión, por lo que representan su análisis y perspectiva, no solo noticias objetivas.
**P: ¿Cuál es el argumento principal de este artículo?**
R: El argumento principal es que el Partido Laborista está en crisis tras la salida de Angela Rayner y que si su líder, Keir Starmer, no aborda esto de manera efectiva y se reconecta con los votantes, creará una apertura para que el partido Reform UK tenga éxito.
**Preguntas Intermedias / Avanzadas**
**P: ¿Cuáles son las probables razones detrás de la reportada salida de Angela Rayner?**
R: Aunque el titular del artículo lo presenta como un hecho, las razones probablemente sean desacuerdos internos del partido sobre la estrategia, la dirección política o una pérdida de confianza en el liderazgo de Keir Starmer.
**P: ¿Cómo beneficia el conflicto interno laborista a Reform UK?**
R: Cuando un partido importante como el Laborista parece dividido y débil, los votantes que están insatisfechos pueden buscar una alternativa. Reform UK se posiciona como esa alternativa para votantes de derecha y aquellos frustrados con el establishment político actual.
**P: ¿Qué significa que Starmer "se enfrente al momento" en términos prácticos?**
R: Significa que Keir Starmer necesita unir rápidamente a su partido, presentar una visión clara y convincente al público y contrarrestar efectivamente los argumentos y el atractivo de Reform UK para recuperar la confianza.
**P: ¿Este artículo predice una victoria segura para Reform o es una advertencia?**
R: Es principalmente una advertencia. La frase "en camino" sugiere una trayectoria actual que podría llevar a que Reform alcance el poder.
