Baltık Denizi ülkeleri Rusya'ya karşı korunmak için NATO'ya katıldıklarında, en güçlü müttefiklerinin kendilerinden toprak almaya tehdit eden taraf olacağını asla beklemiyorlardı. Grönland krizinin şoku manşetlerden silinmiş olabilir, ancak Donald Trump yönetiminde ABD de Avrupa'yı savunmayabileceğine dair imalarda bulundu. Bu arada Rusya, Baltık'ta yıkıcı bir varlık olmaya devam ediyor.
Neyse ki savunmasız Baltık devletleri, sularını güvende tutmak için etkileyici girişimler başlattı. ABD Avrupa savunmasından geri adım atarken, bu çabalar NATO'nun geleceği için bir model sunabilir.
Ocak ayında Finlandiya, diğer Baltık Denizi ülkeleriyle bir deniz gözetim merkezi kurmaya katılacağını açıkladı. Finlandiya bunu, karasuları ve münhasır ekonomik bölgesindeki olaylara müdahale yeteneğini artırmanın bir yolu olarak görüyor - akıllıca bir hamle.
Atılan tek adım bu değil. Nord Stream boru hatları Eylül 2022'de İsveç ve Danimarka sularında patladığında, bölge tamamen hazırlıksız yakalandı. Yıllardır denizaltı kablolarının ve boru hatlarının sabotaja açık olduğu konusunda birkaç ses uyarıda bulunmuştu, ancak rehaveti sarsacak çok az olay yaşandığı için fazla bir şey yapılmamıştı. Ardından Nord Stream saldırısı geldi, onu Rusya'nın petrol yaptırımlarından kaçmak için kullanılan gölge filosunun gelişi ve 2023'te iki kablo ile bir boru hattına verilen gizemli hasar izledi.
Rusya hariç kıyı devletleri daha yakın işbirliği yapmaya başladı. Kablolar gizemli bir şekilde kesilerek enerji ve internet arzını tehdit ederken ve gölge gemiler günlük olarak geçiş yaparken, bilgi paylaşımını geliştirdiler - sıkıcı ama çok önemli bir adım. Denizaltı altyapısı yakınındaki anormallikleri tespit etmek için Nordic Warden adlı bir yapay zeka aracı kullanmaya başladılar. Donanmalar ve sahil güvenlik devriyeleri genişletti ve gölge gemileri denetlemeye başladılar - uluslararası deniz hukuku seyrüsefer özgürlüğünü garanti ettiğinden bu zorlu bir görev. Geçen yılın başlarında, kabloları ve boru hatlarını 7/24 korumak için ortak bir devriye hizmeti olan Baltic Sentry'yi bile kurdular. Resmi olarak bir NATO girişimi olsa da, Baltık ülkeleri tarafından yürütülüyor.
Estonya için 2023 bir uyanış çağrısıydı, ulusal güvenlik danışmanı Erkki Tori'nin bana söylediği gibi. Şimdi, 2026'da, Rusya'nın gölge filosuna sadece Baltık'ta değil, başka yerlerde de meydan okunduğunu belirtiyor. Tori, deniz hukukunun seçenekleri sınırladığını, ancak yine de belirli eylemlere izin verdiğini söylüyor. Diğer ülkelerle fikir ve uygulamaları paylaşmak çözümün anahtarı.
Aynı yaklaşım - uluslararası hukuk çerçevesinde hareket etmek - denizaltı kablolarını ve boru hatlarını korumak için de geçerli. Tori, "Dünyanın uluslararası mekanizmaları bunun için inşa edilmedi, ama yine de hukukun üstünlüğü çerçevesinde deniyoruz," diye açıklıyor.
Baltık Denizi ülkeleri başkalarına ilham vermiş gibi görünüyor. Ocak ayında Fransız donanması, İspanya ve Fas arasında sahte kayıtlı olduğu iddia edilen bir Rus gölge tankerine el koydu - bu son aylardaki ikinci müdahalesiydi.
Gerçekten de Baltık devletleri, özellikle komşularıyla çalışarak NATO üyelerinin neler başarabileceğini gösteriyor. İttifakın etkinliği sorgulanırken bu önem taşıyor. Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen'in Grönland krizi sırasında belirttiği gibi, ABD bir üyenin topraklarına saldırırsa NATO varlığını sona erdirirdi.
Trump şimdilik Grönland'a dokunmayabilir - ancak Frederiksen bu konuda aşırı iyimser değil. Münih Güvenlik Konferansı'nda pozisyonunu net bir şekilde ortaya koydu. Yine de soru zihinleri kurcalamaya devam ediyor: ABD, NATO'nun 5. Maddesi'ndeki karşılıklı savunma taahhüdü gereği, saldırıya uğrayan Avrupa ülkelerine gerçekten yardıma gelir mi? Geçen yıl Mart ayında Donald Trump, Avrupalı NATO müttefiklerine atıfta bulunarak açıkça, "Eğer ödemezlerse, onları savunmayacağım," dedi. Birkaç ay sonra, üye ülkeler savunma ve ilgili alanlara GSYİH'nın %5'ini harcama sözü verdi.
Sıradan Avrupalılar, ABD'nin askeri kapasitenin giderek daha küçük bir payını sağladığı bir dönem için NATO'nun nasıl uyum sağlaması gerektiğini yeniden düşünmeye başladı bile. İsveç'te nüfusun sadece dörtte biri, ülke saldırıya uğrarsa Amerika'nın yardım edeceğine inanıyor. Geçen yıl Haziran ayında, İngilizlerin %51'i, Rus saldırısı durumunda ABD'nin Baltık devletlerine yardıma gelmesinin olası olmadığını düşünüyordu.
İşte bu yüzden Baltık Denizi ülkeleri arasındaki deniz işbirliği gibi girişimler çok önemli. NATO uzun vadede ayakta kalabilir hatta gelişebilir. Trump yüzleşmeci yaklaşımını yumuşatabilir. Ama kimse emin olamaz. Daha küçük, bölgesel ortaklıklar kurmak şart: bu, NATO ülkelerinin sadece NATO'ya veya ABD'ye güvenmek yerine, kendi bölgelerini bağımsız olarak güvence altına almalarını sağlıyor. Üstelik bu tür bir işbirliği ittifakı zayıflatmıyor.
Baltık Denizi ülkeleri arasında ortaya çıkan yerel işbirliği, NATO'nun geleceğine bir bakış sunuyor.
Sıkça Sorulan Sorular
SSS: Avrupa ABD Savunması Olmadan Hayatta Kalabilir mi? Baltık Denizi Örneği
Başlangıç Seviyesi Sorular
ABD savunması olmadan Avrupa ne anlama geliyor?
Bu, Avrupa ülkelerinin kolektif güvenliklerini öncelikle NATO aracılığıyla ABD'nin askeri garantisine ve varlığına güvenmek yerine, Avrupa askeri ve siyasi kurumları aracılığıyla kendilerinin sağlaması fikrine atıfta bulunur.
Bu konu neden şimdi tartışılıyor?
Tartışmalar, değişen ABD dış politika öncelikleri, Amerikan güvenlik garantisinin güvenilirliği endişeleri ve Rusya'nın Ukrayna'daki savaşının vurguladığı Avrupa'nın kendi kendine yeterliliğinin acil ihtiyacı nedeniyle yoğunlaştı.
Bahsedilen Baltık Denizi ülkeleri kimler?
Bu genellikle üç Baltık devleti - Estonya, Letonya ve Litvanya - artı Finlandiya, İsveç, Polonya, Almanya ve Danimarka'yı ifade eder. Bu ülkeler Baltık Denizi'ne kıyısı olan ülkelerdir.
Nasıl yol gösteriyorlar?
Bu ülkeler savunmalarını hızla entegre ediyor, askeri harcamalara büyük yatırım yapıyor, bölgesel savunma paktları oluşturuyor ve askeri altyapı inşa ediyorlar. Aciliyet ve işbirliği içinde hareket ederek, daha kendi kendine yeten bir Avrupa savunması için model oluşturuyorlar.
Avrupa şu anda ABD olmadan kendini savunabilir mi?
Çoğu analist, Avrupa'nın şu anda ABD'nin sağladığı kritik kolaylaştırıcılardan yoksun olduğu konusunda hemfikir. Ancak, bu yeteneği zamanla inşa etmek için siyasi irade ve endüstriyel kapasite mevcut.
İleri / Pratik Sorular
Baltık ülkeleri bölgesel savunmayı güçlendirmek için hangi somut eylemleri alıyor?
Temel eylemler arasında Estonya, Letonya ve Litvanya'nın ortak bir savunma hattı inşa etmesi; Finlandiya ve İsveç'in NATO'ya katılması ve birbirleriyle derin entegrasyonu; Polonya'nın büyük çaplı askeri modernizasyonu; ve Litvanya'da Almanya öncülüğündeki NATO çerçeve tugayının oluşturulması yer alıyor.
Avrupa stratejik özerkliği için en büyük engeller neler?
Başlıca engeller arasında 27 AB ülkesi arasında parçalanmış savunma tedariki, standartlaştırılmış ekipman eksikliği, stratejik hedefler konusundaki siyasi anlaşmazlıklar, finansman eksiklikleri ve ABD'nin onlarca yıldır hakim olduğu alanlardaki büyük teknolojik fark yer alıyor.
Daha güçlü bir Avrupa NATO'nun sonu mu demek?
Tam olarak değil. Çoğu Avrupa lideri için hedef, NATO içinde daha güçlü bir Avrupa ayağıdır. Bu, Avrupa'nın kendi çevresinden birincil sorumluluğu alması, ABD'nin küresel zorluklara odaklanmasına izin verirken, kolektif savunma garantisinin bozulmadan kalması anlamına gelir.
Avrupa Birliği bu konuda hangi rolü oynuyor?
AB, savunma maddelerini harekete geçiriyor.
