Az Egyesült Államok és Európa között a bosznia-hercegovinai jövőt illetően kialakulóban lévő szakadék a felszínre került, amelyet egy magas rangú adminisztratív pozícióval kapcsolatos nézeteltérés váltott ki. Az USA most azzal fenyegetőzött, hogy „újragondolja” szerepét a nemzetközi békefenntartásban az országban.
Az amerikai nagykövetség Szarajevóban adta ki a figyelmeztetést, miután az európai országok nem támogatták az USA jelöltjét az új főképviselő, a nemzetközi közösség legfőbb megbízottja posztjára. A Békefenntartó Végrehajtási Tanács (PIC) – az 1995-ös daytoni békeszerződést felügyelő multinacionális csoport – e heti szarajevói ülésén Washington az olasz diplomatát, Antonio Zanardi Landit támogatta. Eközben az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország és a legtöbb európai ország a Nyugat-Balkánra akkreditált francia nagykövetet, René Troccazt támogatta.
A Trump-adminisztráció emellett a főképviselő daytoni elvek érvényesítésére vonatkozó hatáskörének csökkentését szorgalmazta. A megállapodás véget vetett egy 100 000 ember életét követelő háborúnak, de keveset tett Bosznia etnikai megosztottságának gyógyításáért.
Az X-en közzétett bejegyzésében az USA szarajevói nagykövetsége közölte: „Az Egyesült Államok megjegyzi, hogy Európa nem tudott konszenzusra jutni egy európai jelöltről, és csalódott, hogy ezek a megosztottságok megakadályozták a PIC-et abban, hogy új főképviselőt válasszon. Az európai határozatlanság és a PIC kudarca, hogy eleget tegyen Bosznia-Hercegovinával szembeni kötelességének, arra kényszeríti az Egyesült Államokat, hogy újragondolja szerepét az országban jelen lévő nemzetközi jelenlétben.”
Az USA-nak már nincs nagy katonai ereje Boszniában, ahol egy kicsi uniós békefenntartó misszió maradt. Azonban továbbra is befolyásos szerepet játszott a PIC-en és a kétoldalú kapcsolatokon keresztül.
A PIC várhatóan a hónap későbbi részében ismét megpróbál konszenzusra jutni a főképviselői szerepről, amikor kompromisszumos jelöltek is felbukkanhatnak.
Egy európai tisztviselő azt sugallta, hogy a régió profitálhatna abból, ha az USA csökkentené részvételét, mivel nőnek a gyanúk a Trump-adminisztráció indítékai iránt. Tavaly az USA feloldotta a Moszkva által támogatott szerb szeparatista vezető, Milorad Dodik elleni szankciókat, miután állítólag több millió dolláros lobbikampányt folytattak Washingtonban.
Az USA emellett nyomást gyakorolt a távozó főképviselőre, Christian Schmidt-re, hogy mondjon le, miután büntetőintézkedéseket vezetett be Dodik ellen a daytoni megállapodás aláásása miatt.
Ezzel egy időben Trump rokonai és munkatársai egyre inkább üzleti érdekeket kergettek Boszniában. Áprilisban az elnök fia, Donald Trump Jr. Dodik fiának vendégeként ellátogatott a fő boszniai szerb városba, Banja Lukába.
Jasmin Mujanović, a Balkán politikai elemzője és két Boszniáról szóló könyv szerzője szerint a Trump-adminisztráció úgy tűnik, félreértékelte a PIC-ben az európaiakra gyakorolt befolyását.
„Az amerikaiak úgy tűnt, azt gondolták, nem számít, mit gondolnak az európaiak, és feltételezték, hogy sorakozni fognak. Azt hiszem, ez a helyzet félreértése volt” – mondta Mujanović. „Nem úgy tűnik, hogy az USA széles körben konzultált volna szövetségeseivel, mielőtt Landi urat választotta.”
„Elgondolkodtat, miért ragaszkodnak hozzá annyira. Nem tudjuk, milyen megállapodások léteznek Landi és az amerikaiak között, amelyek ilyen lelkesedéssel töltik el őket.”
A szerdai és csütörtöki szarajevói PIC-ülésről szóló jelentések arra utaltak, hogy az USA erőteljesebben támogatta Landit, mint maga Olaszország.
Kurt Bassuener, a berlini székhelyű Demokratizálódási Politikai Tanács agytröszt társalapítója elmondta: „Ez nem csak egy személyről szól. Ez egy stratégiai döntés, amelynek illeszkednie kell egy regionális stratégiába. Úgy tűnik, az amerikai álláspontot nemcsak ideológia, hanem üzleti érdekek is vezérlik. Úgy néz ki, a prioritás: szerezzen engedményeket, szerezzen szerződéseket, és vonjon ki, vonjon ki, vonjon ki.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a gyakran ismételt kérdésekről, amelyek az USA azon fenyegetésével kapcsolatosak, hogy újragondolja szerepét Bosznia-Hercegovinában az Európával növekvő feszültségek közepette
Kezdő Szintű Kérdések
1 Mi történik most az USA és Bosznia között
Az USA elégedetlen a boszniai szerb vezetők legutóbbi lépéseivel, amelyek aláássák az ország békeszerződését Azzal fenyegetőznek, hogy visszavonják az amerikai támogatást vagy csapatokat, ha a dolgok nem változnak
2 Miért fenyegetőzik az USA a távozással
Az USA frusztrált, mert a boszniai szerb vezetők nagyobb függetlenségre törekszenek, ami újra konfliktust robbanthat ki Washington nyomást akar gyakorolni rájuk, hogy hagyjanak fel ezzel, és a távozással való fenyegetés egy módja annak, hogy megmutassák, komolyan gondolják
3 Mit jelent pontosan az, hogy újragondolja a szerepét
Azt jelenti, hogy az USA leállíthatja a pénzügyi támogatást, a katonai tanácsadók vagy békefenntartók küldését Boszniába Azt is jelentheti, hogy leállítja a tárgyalások közvetítését vagy a boszniai kormány támogatását
4 Folyik-e most háború Boszniában
Nem, a háború 1995-ben véget ért De a feszültség magas, és egyes vezetők olyan lépéseket tesznek, amelyek ismét erőszakhoz vezethetnek Az USA emiatt aggódik
5 Miért törődik ezzel Európa
Európa stabilitást akar a küszöbén Ha Bosznia összeomlik, az menekültválságot vagy új háborút okozhat a Balkánon, ami közvetlenül érintené az európai országokat, mint Németország, Franciaország és Olaszország
Középhaladó Szintű Kérdések
6 Milyen konkrét lépései a boszniai szerb vezetőknek váltották ki ezt az amerikai fenyegetést
A boszniai szerb vezető, Milorad Dodik különálló, csak szerb intézmények létrehozását szorgalmazza, mint például külön hadsereg és igazságszolgáltatás, ami megsérti az 1995-ös daytoni békeszerződést Az USA ezt az ország egységének közvetlen kihívásaként látja
7 Hogyan van jelen jelenleg az USA Boszniában
Az USA vezeti a NATO békefenntartó misszióját Emellett több száz milliós segélyt ad, segíti Bosznia hadseregének kiképzését és érvényesíti a daytoni megállapodást
8 Mi a nézeteltérés az USA és Európa között ebben a kérdésben
Európa a diplomáciát és a lassú nyomásgyakorlást részesíti előnyben, míg az USA hajlamosabb kemény szankciókat vagy fenyegetéseket alkalmazni Egyes európaiak attól tartanak, hogy az amerikai kivonulás magukra hagyná őket a probléma kezelésében, és úgy érzik, Washington túl agresszív
