Benjamin Netanyahu zwrócił się do prezydenta Izraela z prośbą o ułaskawienie w celu umorzenia zarzutów łapownictwa i oszustwa oraz wstrzymania swojego pięcioletniego procesu korupcyjnego, twierdząc, że służy to „interesowi publicznemu”.
Biuro Izaaka Herzoga potwierdziło otrzymanie 111-stronicowego wniosku od pełnomocnika premiera i przekazało go do departamentu ułaskawień w ministerstwie sprawiedliwości. Przed podjęciem decyzji przez Herzoga opinię wyda także doradca prawny prezydenta.
„Biuro prezydenta uznaje to za nadzwyczajny wniosek o znaczących konsekwencjach” – głosi oświadczenie. „Po zebraniu wszystkich stosownych opinii prezydent rozważy wniosek w sposób przemyślany i rzetelny”.
W Izraelu ułaskawienia prezydenckie rzadko są przyznawane przed skazaniem, z godnym uwagi wyjątkiem sprawy z 1986 roku dotyczącej służby bezpieczeństwa Szin Bet. Prewencyjne ułaskawienie polityka w sprawie korupcyjnej bez przyznania się do winy stworzyłoby precedens i wzbudziłoby ogromne kontrowersje.
Wniosek ten nastąpił kilka tygodni po liście Donalda Trumpa, w którym nawoływał Herzoga do ułaskawienia Netanjahu. Netanjahu jest sądzony od 2020 roku za łapownictwo, oszustwo i nadużycie zaufania. Zarzuty głoszą, że świadczył polityczne przysługi zamożnym zwolennikom w zamian za prezenty lub przychylne relacje medialne.
Netanjahu odrzuca oskarżenia, nazywając sprawę „polowaniem na czarownice” ze strony mediów, policji i wymiaru sprawiedliwości. Krytycy oskarżają go o przedłużanie wojny w Strefie Gazy w celu utrzymania koalicji, pozostania u władzy i uniknięcia konsekwencji prawnych, mimo że wybory zaplanowano na przyszły rok.
W pismie procesowym i oświadczeniu telewizyjnym Netanjahu argumentował, że choć jego osobistym interesem jest udowodnienie niewinności w sądzie, to jedność narodowa wymaga zakończenia procesu, który, jak twierdzi, „rozrywa nasz naród”.
Oświadczył: „Gdy wychodzą na jaw dowody uniewinniające, obalające fałszywe zarzuty wobec mnie i staje się jasne, że sprawa została zbudowana na poważnych naruszeniach, moim osobistym interesem jest kontynuowanie aż do pełnego uniewinnienia. Lecz rzeczywistość bezpieczeństwa i polityki oraz interes narodowy wymagają czegoś innego. Proces podsycą zażarte spory i pogłębia podziały. Natychmiastowe jego zakończenie pomogłoby obniżyć napięcia i promować pojednanie, którego nasz kraj potrzebuje.”
Ułaskawienie bez przyznania się do winy lub rezygnacji mogłoby wywołać kryzys polityczny i konstytucyjny, potencjalnie wymagający rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Główny precedens pochodzi sprzed prawie 40 lat, gdy wysokich rangą urzędników Szin Bet oskarżono o zatuszowanie egzekucji dwóch palestyńskich bojowników zaangażowanych w porwanie autobusu. Sąd najwyższy pozwolił wówczas ówczesnemu prezydentowi Chaimowi Herzogowi, ojcu obecnego prezydenta, na wydanie przedaktowych ułaskawień w tych okolicznościach.
Jednak eksperci prawni wątpią, czy sprawa Barzilai przeciwko Rządowi Izraela z 1986 roku stanowi precedens dla procesu Netanjahu, zwłaszcza bez przyznania się do winy. W sprawie Barzilaiego urzędnicy przyznali się do winy, a szef Szin Bet zrezygnował. Profesor prawa konstytucyjnego Suzie Navot argumentowała, że bez przyznania się do winy lub rezygnacji Netanjahu, Herzogowi byłoby bardzo trudno udzielić ułaskawienia, ponieważ wstrzymałoby to toczące się postępowanie karne w sprawie łapownictwa. „To nie ma nic wspólnego ze sprawą Barzilaiego z 1986 roku” – oświadczyła Navot. „Netanjahu tak naprawdę dąży do postawienia siebie ponad prawem”.
Przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego i przywódcy opozycji podkreślili gotowość do przeciwstawienia się jakiejkolwiek próbie ułaskawienia Netanjahu.
Jair Lapid, szef partii Jest Przyszłość, zwrócił się do Herzoga w mediach społecznościowych, stwierdzając: „Ułaskawienie dla Netanjahu nie może zostać udzielone, dopóki nie przyzna się on do winy, nie okaże skruchy i nie odejdzie natychmiast z polityki”.
W podobnym oświadczeniu online Jair Golan, lider partii Demokraci, zauważył: „Tylko ci, którzy są winni, proszą o ułaskawienie. Jedynym akceptowalnym rozwiązaniem jest, aby Netanjahu wziął odpowiedzialność, przyznał się, opuścił arenę polityczną i wyzwolił naród oraz państwo – tylko wtedy można przywrócić prawdziwą jedność wśród ludzi”.
Za reportaż do tego artykułu przyczynił się Quique Kierszenbaum.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat potencjalnej prośby Benjamina Netanjahu o ułaskawienie, zaprojektowana tak, aby była jasna i dostępna
Podstawowe pytania definicyjne
1 Kim jest Benjamin Netanjahu
Benjamin Netanjahu to wieloletni i wpływowy izraelski polityk, który pełnił kilkukrotnie funkcję premiera kraju
2 O co jest oskarżony
Został skazany w sprawie korupcyjnej, konkretnie za zarzuty łapownictwa, oszustwa i nadużycia zaufania, związane z otrzymywaniem drogich prezentów i przychylnych relacji medialnych w zamian za polityczne przysługi
3 Co oznacza prośba o ułaskawienie
Złożenie prośby o ułaskawienie to zwrócenie się do Prezydenta Izraela o oficjalne przebaczenie jego przestępstw, co wymazałoby wyrok skazujący i związane z nim kary, takie jak potencjalny wyrok pozbawienia wolności
4 Kto ma uprawnienia do udzielenia ułaskawienia w Izraelu
Prezydent Izraela posiada wyłączne konstytucyjne uprawnienie do udzielania ułaskawień
Pytania dotyczące procesu i implikacji
5 Czy Netanjahu złożył oficjalny wniosek o ułaskawienie
Według najnowszych informacji nie złożył formalnego, oficjalnego wniosku, ale jego pełnomocnicy wskazali, że rozważa taki krok lub się do niego przygotowuje
6 Co dzieje się po złożeniu wniosku o ułaskawienie
Prezydent rozpatruje wniosek, zazwyczaj z rekomendacją Ministerstwa Sprawiedliwości. Prezydent może następnie podjąć decyzję o udzieleniu ułaskawienia, odmowie jego udzielenia lub udzieleniu ułaskawienia częściowego
7 Czy gdyby został ułaskawiony, Netanjahu mógł wrócić do polityki
Tak. Pełne ułaskawienie prawnie wyczyściłoby jego rejestr, usuwając wszelkie bariery prawne, które uniemożliwiałyby mu kandydowanie na urząd lub ponowne pełnienie funkcji premiera
8 Jaka jest różnica między ułaskawieniem a apelacją
Apelacja to proces prawny, w którym sąd wyższej instancji ponownie rozpatruje proces i wyrok pod kątem błędów. Ułaskawienie to polityczny akt łaski od Prezydenta, który przebacza przestępstwo, niezależnie od uznania przez sąd winy oskarżonego
Zaawansowane pytania kontekstowe
9 Dlaczego prezydent udzieliłby ułaskawienia w tak głośnej sprawie jak ta
Prezydent mógłby udzielić ułaskawienia ze względów jedności narodowej, aby leczyć podziały polityczne, z powodu długoletniej służby publicznej danej osoby lub jeśli istnieją postrzegane wady w procesie sądowym, chociaż jest to wysoce kontrowersyjne
10 Jakie są główne argumenty przeciwko udzieleniu mu ułaskawienia
Krytycy twierdzą, że podważyłoby to rządy prawa, sugerując, że potężni politycy stoją
