Birleşmiş Milletler'in yıllık iklim zirvesi olan Taraflar Konferansı 30 (COP30) yeni sona erdi. Paydaşlar şimdi medyada sonucu bir başarı gibi göstermeye çalışıyor. Örneğin BM'nin iklim değişikliği yürütme sekreteri Simon Stiell, COP30'u "iklim işbirliğinin canlı ve sağlam olduğunu, insanlığı yaşanabilir bir gezegen mücadelesinde tuttuğunu" gösterdiği için övdü. Ama açık konuşalım: Konferans bir başarısızlıktı. Sonuç metni olan ve Küresel Kolektif Çaba adı verilen karar metni, temelde bir tür iklim inkârıdır.
2023'te Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC), dünyanın küresel ısınmayı 2°C'de durdurmak için halihazırda çok fazla fosil yakıt geliştirdiğini veya planladığını tespit etti. Isınmayı bu seviyede sınırlamak için fosil yakıt varlıklarının terk edilmesi -yani kaderine terkedilip kullanılmaması- gerektiğini kabul etti. Ancak COP30 karar metni bunu tamamen görmezden geliyor; fosil yakıtlardan bahsetmiyor bile.
Bu başarısızlık özellikle hayal kırıklığı yaratıyor çünkü COP30 başlangıçta COP28'deki "fosil yakıtlardan uzaklaşma" taahhüdünü ele alma konusunda umut vaat ediyordu. Konferans öncesinde Brezilya Devlet Başkanı Luiz Inácio Lula da Silva, dünyanın "insanlığın fosil yakıtlara bağımlılığını adil ve sistematik bir şekilde aşmasına yardımcı olacak yol haritalarına" ihtiyacı olduğunu ifade etti.
Lula'nın çağrısına yaklaşık 90 ülke daha destek verdi. Birleşik Krallık'ın enerji bakanı Ed Miliband, "Bu, küresel kuzey ve güneyden ülkelerin bir araya gelerek bu konunun görmezden gelinemeyeceğini söylediği küresel bir koalisyondur" dedi.
20 bakan ve ikim elçisinin ilk taslaktaki yol haritası dilini güçlendirme ve benimseme çağrısında bulunduğu bir basın toplantısının ardından, AB bunu nihai metne dahil etmeyi önerdi. Cuma gününe gelindiğinde, 89 ülke fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılması için yol haritasını destekliyordu. Ancak, aynı gün yayınlanan ikinci taslakta buna yapılan tüm atıflar kaybolmuştu. COP30 sayesinde, fosil yakıt çağı sadece devam edecek.
Rusya ve Suudi Arabistan'ın öncülük ettiği petrol devletlerinin aşamalı kaldırmaya karşı çıktığı ve galip geldiği açık. Eğer aşamalı kaldırmayı kendi ekonomileri ve egemenlikleri için bir tehdit olarak görüyorlarsa, iklim krizinin Orta Doğu'yu nasıl yaşanmaz hale getirdiğini düşünmeliler. COP30 sırasında İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan, 16 milyon nüfuslu bir şehir olan Tahran'ın, yıllar süren iklim kaynaklı kuraklığın ardından su sıkıntısı nedeniyle terk edilmesi ve taşınması gerektiğini açıkladı.
Bu devletlerin, muhtemelen dünyanın en büyük fosil yakıt üreticisinin başkanı olan ve iklim krizini bir "dolandırıcılık" olarak niteleyen Donald Trump'tan da desteği var. Her ne kadar ABD resmi olarak müzakerelerin bir parçası olmasa da, Trump'ın Suudi Arabistan ile ittifakları ve Rusya'ya olan görünür yakınlığı, enerji çıkarlarını dayatma kabiliyetlerini güçlendiriyor.
Ancak dünyanın "iklim liderleri" daha fazla cesaret gösterseydi, onların etkisi bu kadar güçlü olur muydu? Çarpıcı olan şu ki, AB sözde COP kararına bir fosil yakıt aşamalı kaldırma yol haritası dahil etmek için mücadele ederken, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen bir G20 basın toplantısında, "Biz fosil yakıtlarla savaşmıyoruz; fosil yakıtlardan kaynaklanan emisyonlarla savaşıyoruz" dedi. Bu sadece müzakerecilerinin çabalarını baltalamakla kalmıyor, aynı zamanda mantıksız - tıpkı "Dondurma yemeyi bırakmıyoruz; onun kalorilerini emmeyi bırakıyoruz" demek gibi.
Dahası, von der Leyen'ın sözleri Suudi Arabistan'ın çevre bakan yardımcısı Osama Faqeeha'nın sözlerine fazlasıyla benziyor. COP30 yol haritası hakkında soru soran bir gazeteciye, bir temsilci tarafından "Sorun emisyonlardır, yakıt değil" denmişti. Bu, dünyanın fosil yakıt kullanmaya devam edebileceği, sadece ekonominin yıllık 600 milyon metrik ton karbondioksit emisyonunu karbon giderme teknolojileriyle ortadan kaldırabileceği yönündeki uzun süredir devam eden Suudi pozisyonunu yansıtıyor. Ancak bu sadece fosil yakıt propagandasıdır.
Başlangıç olarak, CO2'yi yeraltında güvenli bir şekilde depolama kapasitesi sınırlıdır. Bir komisyon başkanının böyle temelsiz iddiaları tekrarlaması, COP30 gibi çabaların neden tekrar tekrar yetersiz kaldığını vurguluyor: sözde iklim liderleri aslında fosil yakıtları aşamalı olarak kaldırma konusunda derin bir belirsizlik gösteriyor ve nihayetinde küresel iklim politikasını, onları kullanmaya devam edebileceğimiz ve yine de iklim krizini çözebileceğimiz yanlış fikri etrafında birleştiriyor.
Peki ya Çin? ABD fosil yakıt otoriterliğini benimserken, o dünyanın ilk elektro devleti olup küresel bir iklim lideri olarak öne çıkmıyor mu? Eh, Çin de en azından şimdilik tereddütlü görünüyor. Fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılmasına yönelik yol haritası metnini engellemedi, ancak onun metne dahil edilmesini sağlamak için de baskı yapmadı. Güneş, rüzgar ve elektrikli araçlardaki hakimiyetine rağmen, Çin daha çok "hepsinden biraz" enerji devi gibi davranıyor, kendi ekonomik büyümesini her şeyden önce önceliklendiriyor.
COP30'dan olumlu bir gelişme, Kolombiya ve Hollanda'nın, diğer 22 ülkenin desteğiyle, Nisan 2026'da bir konferansla başlayarak fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılması için bir yol haritasını bağımsız olarak ilerletecek olmasıdır. Bu girişim dönüştürücü olabilir. BM kuralları tüm COP kararlarının oybirliğiyle onaylanmasını gerektirdiğinden, petrol devletleri küresel iklim politikaları üzerinde veto yetkisine sahiptir. COP süreci dışında bir fosil yakıt yol haritası oluşturmak, fosil yakıt kullanımını azaltmayı reddeden ülkelere -ve bankalara- yaptırım uygulayabilecek bir ticaret bloğu kurabilir.
Ancak, böyle bir blok, liderleri fosil yakıtları aşamalı olarak kaldırma konusundaki tereddütlerini aşmaya zorlanmadığı sürece etkisiz olacaktır. İşte burada devreye biz giriyoruz. Herkes üzerine düşeni yapmalı ve dünya liderlerini yoğun ve sürekli bir kamuoyu baskısı altında tutmalıdır. Trilyonlarca dolar değerindeki fosil varlıkları geride bırakma ve dünyayı yeniden inşa etme zorluğu muazzamdır. Doğal olarak, küresel liderler ve yetkililer, yapabilirlerse daha kolay ve korkakça olan yolu tercih edeceklerdir. 1.5°C eşiğini geçip bilinmeyen iklim koşullarına girerken, onları fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılması için tüm kalpleriyle savaşmaya zorlamalıyız. Nihayetinde, nihayet dünyayı gelecek nesiller için kurtaracak bir küresel siyaseti şekillendirmek bize bağlıdır.
Genevieve Guenther, End Climate Silence'ın kurucu direktörü ve The Language of Climate Politics kitabının yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, iklim zirveleri ve ileriye dönük alternatif yol konusunda, doğal bir konuşma tonuyla yazılmış SSS'lerin bir listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1. İnsanlar neden iklim zirvelerinin başarısız olmaya devam ettiğini söylüyor?
Genellikle fosil yakıtların hızla aşamalı olarak kaldırılması için gereken güçlü, bağlayıcı anlaşmaları üretmekte başarısız oluyorlar. Bu genellikle, büyük fosil yakıt endüstrilerine sahip ülkelerin anlaşmaları zayıflatmak için lobi yapması ve birçok siyasi liderin ülkelerinde ekonomik veya siyasi olarak zor olabilecek cesur taahhütlerde bulunmaktan çekinmesi nedeniyle olur.
2. Fosil yakıt çıkarları tam olarak nedir?
Bu, kömür, petrol ve gaz üreten şirkeleri ve onları temsil eden grupları ifade eder. Dünyanın ürünlerine bağımlı kalması için güçlü bir finansal teşvive sahiptirler ve genellikle servetlerini ve etkilerini daha temiz enerjiye geçişi yavaşlatmak için kullanırlar.
3. Bahsettiğiniz ileriye dönük alternatif yol nedir?
Bu, yalnızca yavaş ilerleyen uluslararası müzakerelere dayanmayan bir yoldur. Değişimi doğrudan politika, inovasyon ve tüketici tercihleri yoluyla zorlayan toplulukların, şehirlerin, işletmelerin ve taban hareketlerinin aşağıdan yukarıya eylemine odaklanır.
4. Bu alternatif yolu izlemenin başlıca faydaları nelerdir?
Faydaları çok büyük: daha az kirliliğe sahip daha sağlıklı bir gezegen, yeşil endüstrilerde yeni işlerin yaratılması, ülkeler için daha fazla enerji bağımsızlığı ve daha istikrarlı, dayanıklı topluluklar.
5. Bunların hepsi çok bunaltıcı geliyor. Ben, tek bir kişi olarak aslında ne yapabilirim?
Düşündüğünüzden daha fazla gücünüz var. Güçlü iklim planları olan liderler için oy kullanabilir, kendi enerji tüketiminizi azaltabilir, çevreye duyarlı işletmeleri destekleyebilir ve temiz enerji ve sürdürülebilir politikaları savunan yerel topluluk gruplarına katılabilirsiniz.
İleri Seviye / Detaylı Sorular
6. Fosil yakıt çıkarları aslında bu zirveleri nasıl baltalıyor?
Taktikleri arasında, kamuoyunda şüphe yaratmak için dezenformasyon kampanyaları finanse etmek, belirli metinleri kaldırmaları veya zayıflatmaları için hükümet temsilcilerine doğrudan lobi yapmak ve fosil yakıt kullanımını haklı çıkarmak için karbon yakalama gibi teknolojileri bir sihirli değnek olarak tanıtmak yer alır.
7. Dünya liderleri bizi temsil etmekle yükümlü değil mi? Neden bu çekingenlik?
Liderler genellikle uzun vadeli küresel ihtiyaçlar ile kısa vadeli ulusal baskılar arasında sıkışıp kalırlar. Hızlı, dönüştürücü iklim politikaları uygularlarsa, ekonomik bozulma, geleneksel sektörlerde iş kaybı veya seçmenler ve güçlü şirketlerden gelen tepkilerden korkabilirler.
