第三十届联合国气候变化大会（COP30）刚刚落幕。与会各方代表纷纷通过媒体渠道试图塑造会议成功的形象，例如联合国气候变化执行秘书西蒙·斯蒂尔称赞本届大会证明了"气候合作充满活力，让人类始终在为宜居星球的未来而战"。但事实真相是：这场会议彻底失败了。名为《全球共同行动》的决议文件本质上是对气候危机的变相否认。
2023年政府间气候变化专门委员会（IPCC）明确指出，全球已开发或规划中的化石燃料储量已远超将温升控制在2℃内的上限。该机构承认要实现控温目标，就必须让化石燃料资产成为搁浅资产——即彻底弃用。然而COP30决议文件对此完全回避，甚至只字未提化石燃料。
这种失败尤其令人失望，因为COP30原本有望落实COP28关于"摆脱化石燃料转型"的承诺。会前巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦强调世界需要"制定路线图，帮助人类公平系统地克服对化石燃料的依赖"。
约90个国家响应了卢拉的呼吁。英国能源大臣埃德·米利班德指出："这是跨越南北半球的全球联盟，各国共同声明这个问题不容忽视。"
在20国部长级气候特使联合呼吁将路线图纳入初版草案后，欧盟曾提议将其写入最终文本。截至周五，89个国家支持淘汰化石燃料路线图。但当天发布的第二版草案中，所有相关表述均被删除。得益于COP30的"成果"，化石燃料时代将延续。
显然，以俄罗斯和沙特为首的产油国成功阻挠了淘汰进程。若这些国家视能源转型为对经济主权之威胁，不妨看看气候危机如何令中东变得不宜居——会议期间伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬宣布，因气候干旱导致水资源枯竭，拥有1600万人口的首都德黑兰必须整体迁址。
这些产油国很可能获得了全球最大化石燃料生产国的支持。美国前总统特朗普将气候危机称为"骗局"，虽然美国未正式参与谈判，但其与沙特的同盟关系及与俄罗斯的暧昧姿态，助长了产油国推行能源利益的能力。
但若全球"气候领袖"们展现更多勇气，产油国的影响力会如此强大吗？耐人寻味的是，当欧盟据理力争要将化石燃料淘汰路线图纳入决议时，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩却在G20记者会上宣称："我们反对的不是化石燃料，而是其排放物。"这不仅背弃了本国谈判代表，更如同宣称"我们不是放弃吃冰淇淋，只是放弃吸收其热量"般荒谬。
更讽刺的是，冯德莱恩的表述与沙特环境副大臣奥萨马·法基哈如出一辙。当记者询问COP30路线图时，沙特代表表示"问题在于排放而非燃料本身"。这延续了沙特的一贯立场：世界可继续使用化石燃料，只需通过碳移除技术消除每年6亿吨二氧化碳排放。但这实则是化石燃料的 propaganda。
首先，地下碳封存的安全容量极为有限。作为欧盟委员会主席竟重复此等无稽之谈，恰恰揭示了COP30屡屡受挫的根源：所谓气候领袖们对淘汰化石燃料心存犹疑，最终让全球气候政治围绕错误理念形成共识——即人类可在继续使用化石燃料的同时解决气候危机。
那么中国呢？在美国拥抱化石燃料威权主义之际，这个正在成为全球首个"电动国度"的国家是否正挺身担当气候领袖？至少目前来看，中国同样显得犹豫。虽未阻挠淘汰路线图文本，但也未全力推动其纳入决议。尽管在光伏、风电和电动汽车领域占据主导地位，中国更像是个"全都要"的能源巨头，将经济增长置于首位。
COP30的积极进展是：由哥伦比亚和荷兰牵头、22国支持，将于2026年4月启动独立于联合国框架的化石燃料淘汰路线图。这项行动可能带来变革。由于联合国要求气候大会决议必须全体通过，产油国始终对全球气候政策享有否决权。在COP框架外制定路线图，或将形成新型贸易联盟，对拒绝削减化石燃料的国家及金融机构实施制裁。
但若联盟领袖们不能克服对能源转型的迟疑，这个联盟仍将形同虚设。这正是我们需要发挥作用之处。每个人都应持续向各国领导人施加舆论压力。留下数万亿美元化石燃料资产并重建世界的挑战无比艰巨，政客们天然会选择怯懦的捷径。当全球跨过1.5℃临界点驶向未知气候领域时，我们必须迫使它们真心实意为淘汰化石燃料而战。最终，塑造能守护子孙后代未来的全球政治格局的责任，正掌握在我们手中。
——吉纳维芙·冈瑟，气候沉默终结组织创始人，《气候政治的语言》作者
常见问题解答
以下以自然对话形式呈现关于气候峰会及替代路径的常见问题：
【基础问题】
1 为何人们总说气候峰会屡屡失败？
因为这些会议未能制定具有约束力的强有力协议来快速淘汰化石燃料。通常是由于化石燃料产业大国游说削弱协议，且许多政治领袖不愿作出可能引发国内经济政治风险的坚定承诺。
2 什么是化石燃料利益集团？
指煤炭、石油、天然气生产企业及其代表组织。它们具有维持世界对其产品依赖的强大经济动机，常利用财富和影响力延缓清洁能源转型。
3 您所说的替代路径指什么？
这是条不依赖缓慢国际谈判的路径，强调由社区、城市、企业和草根运动自下而上推动变革，通过政策创新与消费者选择直接促成改变。
4 替代路径主要优势何在？
益处巨大：更健康的生态环境、绿色产业创造新岗位、各国提升能源自主权、建设更具韧性的社区。
5 作为个体该如何应对？
您的影响力超乎想象：投票支持具切实气候政策的领导人、减少个人能耗、扶持环保企业、加入推动清洁能源政策的社区组织。
【进阶追问】
6 化石燃料利益集团如何破坏气候峰会？
其手段包括：资助误导性宣传制造公众疑虑、游说政府代表删除或弱化关键条款、鼓吹碳捕获等技术神话以延续化石燃料使用。
7 各国领袖不该代表人民利益吗？为何如此怯懦？
领导者常陷于长期全球需求与短期国内压力的夹缝中。他们担心激进气候政策可能引发经济动荡、传统行业失业潮，或遭遇选民与既得利益集团的反扑。
