A 30ª Conferência das Partes (COP30), a cúpula climática anual da ONU, acaba de ser encerrada. As partes interessadas agora estão na mídia, tentando retratar o resultado como um sucesso. Por exemplo, Simon Stiell, secretário-executivo de mudança climática da ONU, elogiou a COP30 por demonstrar que "a cooperação climática está viva e bem, mantendo a humanidade na luta por um planeta habitável". Mas sejamos claros: a conferência foi um fracasso. Seu resultado, o texto de decisão chamado Esforço Coletivo Global, é essencialmente uma forma de negação climática.
Em 2023, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) constatou que o mundo já desenvolveu ou planejou combustíveis fósseis demais para deter o aquecimento global em 2°C. Reconheceu que, para limitar o aquecimento a esse nível, os ativos de combustíveis fósseis devem ser abandonados — ou seja, deixados de lado e não utilizados. No entanto, o texto de decisão da COP30 ignora isso completamente; nem sequer menciona combustíveis fósseis.
Esse fracasso é especialmente decepcionante porque a COP30 inicialmente mostrou promessa em abordar o compromisso de "transição para longe dos combustíveis fósseis" da COP28. Antes da conferência, o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que o mundo precisa de "roteiros para ajudar a humanidade a superar de forma justa e sistemática sua dependência de combustíveis fósseis".
O apelo de Lula foi apoiado por cerca de 90 outras nações. O secretário de energia do Reino Unido, Ed Miliband, observou: "Esta é uma coalizão global, com países do norte e sul global unindo-se para dizer que esta questão não pode ser ignorada".
Após uma coletiva de imprensa onde 20 ministros e enviados climáticos pediram o fortalecimento e adoção da linguagem de roteiro no rascunho inicial, a UE propôs incorporá-la ao texto final. Até sexta-feira, 89 países apoiavam o roteiro para eliminação progressiva de combustíveis fósseis. No entanto, todas as referências a ele desapareceram do segundo rascunho divulgado no mesmo dia. Graças à COP30, a era dos combustíveis fósseis simplesmente continuará.
É claro que os petroestados, liderados pela Rússia e Arábia Saudita, se opuseram à eliminação e prevaleceram. Se eles veem a eliminação como uma ameaça às suas economias e soberania, deveriam considerar como a crise climática está tornando o Oriente Médio inabitável. Durante a COP30, o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, anunciou que Teerã, uma cidade de 16 milhões de habitantes, deve ser abandonada e realocada devido à escassez de água após anos de seca impulsionada pelo clima.
Esses estados provavelmente têm o apoio de Donald Trump, presidente do maior produtor mundial de combustíveis fósseis, que chama a crise climática de "farsa". Embora os EUA não tenham participado oficialmente das negociações, as alianças de Trump com a Arábia Saudita e a aparente proximidade com a Rússia reforçam sua capacidade de promover seus interesses energéticos.
Mas sua influência seria tão forte se os "líderes climáticos" do mundo mostrassem mais coragem? É impressionante que, enquanto a UE supostamente lutava para incluir um roteiro de eliminação de combustíveis fósseis na decisão da COP, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse em uma coletiva do G20: "Não estamos combatendo os combustíveis fósseis; estamos combatendo as emissões dos combustíveis fósseis". Isso não apenas minou seus negociadores, mas também é ilógico — como dizer: "Não estamos desistindo de comer sorvete; estamos desistindo de absorver suas calorias".
Além disso, as palavras de von der Leyen espelharam de perto as do vice-ministro do meio ambiente da Arábia Saudita, Osama Faqeeha. Um jornalista que perguntou sobre o roteiro da COP30 foi informado por um representante que "a questão são as emissões, não o combustível". Isso reflete a posição de longa data da Arábia Saudita de que o mundo pode continuar usando combustíveis fósseis enquanto simplesmente remove 600 milhões de toneladas métricas anuais de emissões de dióxido de carbono da economia por meio de tecnologias de remoção de carbono. No entanto, isso é mera propaganda dos combustíveis fósseis.
Para começar, a capacidade de armazenar CO2 com segurança no subsolo é limitada. O fato de uma presidente de comissão repetir tais alegações infundadas destaca por que esforços como a COP30 repetidamente ficam aquém: os chamados líderes climáticos realmente mostram profunda incerteza sobre a eliminação dos combustíveis fósseis, unindo finalmente a política climática global em torno da falsa ideia de que podemos continuar usando-os e ainda enfrentar a crise climática.
Mas e a China? Não está se tornando o primeiro eletroestado do mundo e assumindo a liderança climática global enquanto os EUA abraçam o autoritarismo dos combustíveis fósseis? Bem, a China também parece hesitante, pelo menos por enquanto. Ela não bloqueou o texto sobre o roteiro para eliminar combustíveis fósseis, mas também não pressionou para garantir sua inclusão. Apesar de seu domínio em energia solar, eólica e veículos elétricos, a China age mais como um gigante energético de "todas as opções acima", priorizando seu próprio crescimento econômico acima de tudo.
Um desenvolvimento positivo da COP30 é que a Colômbia e os Países Baixos, apoiados por outras 22 nações, avançarão independentemente com um roteiro para eliminar combustíveis fósseis, começando com uma conferência em abril de 2026. Essa iniciativa pode ser transformadora. Como as regras da ONU exigem que todas as decisões da COP sejam aprovadas por unanimidade, os petroestados têm poder de veto sobre as políticas climáticas globais. Criar um roteiro de combustíveis fósseis fora do processo da COP pode estabelecer um bloco comercial que poderia impor sanções a países — e bancos — que se recusam a reduzir o uso de combustíveis fósseis.
No entanto, tal bloco será ineficaz se seus líderes não forem compelidos a superar sua hesitação sobre a eliminação dos combustíveis fósseis. É aí que entramos. Todos devem fazer sua parte, colocando os líderes mundiais sob intensa e contínua pressão pública. O desafio de deixar para trás trilhões de dólares em ativos fósseis e reconstruir o mundo é imenso. Naturalmente, os líderes e funcionários globais seguirão o caminho mais fácil e covarde se puderem. À medida que ultrapassamos o limite de 1,5°C em condições climáticas desconhecidas, devemos forçá-los a lutar de todo o coração pela eliminação dos combustíveis fósseis. No final, cabe a nós moldar uma política global que finalmente salvará o mundo para as gerações futuras.
Genevieve Guenther é diretora fundadora da End Climate Silence e autora de The Language of Climate Politics.
Perguntas Frequentes
Claro Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a questão das cúpulas do clima e o caminho alternativo a seguir, escritas em um tom conversacional natural
Perguntas de Nível Iniciante
1 Por que as pessoas dizem que as cúpulas do clima continuam falhando?
Elas frequentemente falham em produzir os acordos fortes e vinculantes necessários para eliminar rapidamente os combustíveis fósseis. Isso geralmente ocorre porque países com grandes indústrias de combustíveis fósseis fazem lobby para enfraquecer os acordos, e muitos líderes políticos hesitam em fazer compromissos ousados que possam ser economicamente ou politicamente difíceis em casa.
2 O que exatamente são interesses de combustíveis fósseis?
Isso se refere às empresas que produzem carvão, petróleo e gás e aos grupos que os representam. Eles têm um forte incentivo financeiro para manter o mundo dependente de seus produtos e frequentemente usam sua riqueza e influência para retardar a transição para energia mais limpa.
3 O que é o caminho alternativo a seguir que você está falando?
É um caminho que não depende apenas de negociações internacionais lentas. Foca na ação de baixo para cima, impulsionada por comunidades, cidades, empresas e movimentos populares que pressionam pela mudança diretamente por meio de políticas, inovação e escolhas do consumidor.
4 Quais são os principais benefícios de seguir esse caminho alternativo?
Os benefícios são enormes: um planeta mais saudável com menos poluição, a criação de novos empregos em indústrias verdes, maior independência energética para os países e comunidades mais estáveis e resilientes.
5 Tudo isso parece avassalador. O que eu, como uma pessoa, posso realmente fazer?
Você tem mais poder do que imagina. Pode votar em líderes com planos climáticos sólidos, reduzir seu próprio consumo de energia, apoiar empresas ambientalmente responsáveis e participar de grupos comunitários locais que defendem energia limpa e políticas sustentáveis.
Perguntas Avançadas e Detalhadas
6 Como os interesses dos combustíveis fósseis realmente descarrilam essas cúpulas?
Suas táticas incluem financiar campanhas de desinformação para criar dúvida pública, fazer lobby diretamente com delegados governamentais para remover ou enfraquecer textos específicos e promover tecnologias como captura de carbono como uma solução milagrosa para justificar o uso contínuo de combustíveis fósseis.
7 Os líderes mundiais não deveriam estar nos representando? Por que a timidez?
Os líderes frequentemente ficam presos entre as necessidades globais de longo prazo e as pressões nacionais de curto prazo. Eles podem temer a ruptura econômica, a perda de empregos em indústrias tradicionais ou a reação de eleitores e corporações poderosas se promulgarem políticas climáticas transformadoras rápidas.
