Acaba de concluir la 30陋 Conferencia de las Partes (COP30), la cumbre clim谩tica anual de la ONU. Los actores interesados est谩n ahora en los medios, intentando retratar el resultado como un 茅xito. Por ejemplo, Simon Stiell, secretario ejecutivo de cambio clim谩tico de la ONU, elogi贸 la COP30 por demostrar que "la cooperaci贸n clim谩tica est谩 viva y coleando, manteniendo a la humanidad en la lucha por un planeta habitable". Pero seamos claros: la conferencia fue un fracaso. Su resultado, el texto de decisi贸n llamado Esfuerzo Colectivo Global, es esencialmente una forma de negacionismo clim谩tico.
En 2023, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Clim谩tico (IPCC) determin贸 que el mundo ya ha desarrollado o planeado demasiados combustibles f贸siles como para detener el calentamiento global en 2掳C. Reconoci贸 que para limitar el calentamiento a este nivel, los activos de combustibles f贸siles deben ser abandonados鈥攅s decir, dejados sin usar. Sin embargo, el texto de decisi贸n de la COP30 ignora esto por completo; ni siquiera menciona los combustibles f贸siles.
Este fracaso es especialmente decepcionante porque la COP30 inicialmente mostr贸 promesas en abordar el compromiso de "transici贸n away from fossil fuels" de la COP28. Antes de la conferencia, el presidente brasile帽o Luiz In谩cio Lula da Silva declar贸 que el mundo necesita "hojas de ruta para ayudar a la humanidad a superar de manera justa y sistem谩tica su dependencia de los combustibles f贸siles".
El llamado de Lula fue apoyado por alrededor de 90 naciones. El secretario de energ铆a del Reino Unido, Ed Miliband, se帽al贸: "Esta es una coalici贸n global, con pa铆ses del norte y sur global uni茅ndose para decir que este tema no puede ser ignorado".
Despu茅s de una conferencia de prensa donde 20 ministros y enviados clim谩ticos pidieron fortalecer y adoptar el lenguaje de hoja de ruta en el borrador inicial, la UE propuso incorporarlo al texto final. Para el viernes, 89 pa铆ses respaldaban la hoja de ruta para eliminar gradualmente los combustibles f贸siles. Sin embargo, todas las referencias a ella desaparecieron del segundo borrador publicado ese mismo d铆a. Gracias a la COP30, la era de los combustibles f贸siles simplemente continuar谩.
Est谩 claro que los petroestados, liderados por Rusia y Arabia Saudita, se opusieron a la eliminaci贸n y prevalecieron. Si ven la eliminaci贸n como una amenaza para sus econom铆as y soberan铆a, deber铆an considerar c贸mo la crisis clim谩tica est谩 haciendo que Medio Oriente sea inhabitable. Durante la COP30, el presidente de Ir谩n, Masoud Pezeshkian, anunci贸 que Teher谩n, una ciudad de 16 millones de habitantes, debe ser abandonada y reubicada debido a la escasez de agua tras a帽os de sequ铆a impulsada por el clima.
Es probable que estos estados tengan el apoyo de Donald Trump, presidente del mayor productor mundial de combustibles f贸siles, quien llama a la crisis clim谩tica un "enga帽o". Aunque Estados Unidos no fue oficialmente parte de las negociaciones, las alianzas de Trump con Arabia Saudita y su aparente cercan铆a con Rusia refuerzan su capacidad para impulsar sus intereses energ茅ticos.
Pero, 驴su influencia ser铆a tan fuerte si los "l铆deres clim谩ticos" del mundo mostraran m谩s valor? Es sorprendente que mientras la UE supuestamente luchaba por incluir una hoja de ruta de eliminaci贸n de combustibles f贸siles en la decisi贸n de la COP, la presidenta de la Comisi贸n Europea, Ursula von der Leyen, dijo en una conferencia de prensa del G20: "No estamos luchando contra los combustibles f贸siles; estamos luchando contra las emisiones de los combustibles f贸siles". Esto no solo socava a sus negociadores, sino que tambi茅n es il贸gico鈥攃omo decir: "No estamos renunciando a comer helado; estamos renunciando a absorber sus calor铆as".
Adem谩s, las palabras de von der Leyen se parec铆an mucho a las del viceministro de medio ambiente de Arabia Saudita, Osama Faqeeha. Un periodista que pregunt贸 sobre la hoja de ruta de la COP30 fue informado por un representante de que "el problema son las emisiones, no el combustible". Esto refleja la posici贸n saudita de larga data de que el mundo puede continuar usando combustibles f贸siles mientras simplemente elimine las 600 millones de toneladas m茅tricas anuales de emisiones de di贸xido de carbono de la econom铆a mediante tecnolog铆as de eliminaci贸n de carbono. Sin embargo, esto es mera propaganda de los combustibles f贸siles.
Para empezar, la capacidad de almacenar CO2 de forma segura bajo tierra es limitada. El hecho de que una presidenta de comisi贸n repita afirmaciones tan infundadas destaca por qu茅 esfuerzos como la COP30 repetidamente se quedan cortos: los llamados l铆deres clim谩ticos en realidad muestran una profunda incertidumbre sobre la eliminaci贸n de los combustibles f贸siles, uniendo finalmente la pol铆tica clim谩tica global en torno a la falsa idea de que podemos seguir us谩ndolos y a煤n abordar la crisis clim谩tica.
驴Y qu茅 hay de China? 驴No se est谩 convirtiendo en el primer electroestado del mundo y asumiendo el liderazgo clim谩tico global mientras Estados Unidos abraza el autoritarismo de los combustibles f贸siles? Bueno, China tambi茅n parece vacilante, al menos por ahora. No bloque贸 el texto sobre la hoja de ruta para eliminar los combustibles f贸siles, pero tampoco presion贸 para asegurar su inclusi贸n. A pesar de su dominio en energ铆a solar, e贸lica y veh铆culos el茅ctricos, China act煤a m谩s como un gigante energ茅tico de "todo lo anterior", priorizando su propio crecimiento econ贸mico por encima de todo.
Un desarrollo positivo de la COP30 es que Colombia y los Pa铆ses Bajos, apoyados por otras 22 naciones, avanzar谩n independientemente en una hoja de ruta para eliminar los combustibles f贸siles, comenzando con una conferencia en abril de 2026. Esta iniciativa podr铆a ser transformadora. Dado que las reglas de la ONU requieren que todas las decisiones de la COP sean aprobadas por unanimidad, los petroestados tienen poder de veto sobre las pol铆ticas clim谩ticas globales. Crear una hoja de ruta de combustibles f贸siles fuera del proceso de la COP podr铆a establecer un bloque comercial que podr铆a imponer sanciones a pa铆ses鈥攜 bancos鈥攓ue se nieguen a reducir el uso de combustibles f贸siles.
Sin embargo, tal bloque ser谩 ineficaz si sus l铆deres no est谩n obligados a superar su vacilaci贸n sobre la eliminaci贸n de los combustibles f贸siles. Ah铆 es donde entramos nosotros. Todos deben hacer su parte sometiendo a los l铆deres mundiales a una presi贸n p煤blica intensa y continua. El desaf铆o de dejar atr谩s billones de d贸lares en activos f贸siles y reconstruir el mundo es inmenso. Naturalmente, los l铆deres y funcionarios globales tomar谩n el camino m谩s f谩cil y cobarde si pueden. A medida que superamos el umbral de 1.5掳C hacia condiciones clim谩ticas desconocidas, debemos obligarlos a luchar de todo coraz贸n por una eliminaci贸n de los combustibles f贸siles. En 煤ltima instancia, depende de nosotros moldear una pol铆tica global que finalmente salve el mundo para las generaciones futuras.
Genevieve Guenther es directora fundadora de End Climate Silence y autora de The Language of Climate Politics.
**Preguntas Frecuentes**
Por supuesto. Aqu铆 tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el tema de las cumbres clim谩ticas y el camino alternativo a seguir, escritas en un tono conversacional natural.
**Preguntas de Nivel B谩sico**
1. **驴Por qu茅 la gente dice que las cumbres clim谩ticas siguen fracasando?**
A menudo no logran producir los acuerdos s贸lidos y vinculantes necesarios para eliminar r谩pidamente los combustibles f贸siles. Esto se debe usualmente a que los pa铆ses con grandes industrias de combustibles f贸siles presionan para debilitar los acuerdos, y muchos l铆deres pol铆ticos dudan en hacer compromisos audaces que podr铆an ser econ贸micamente o pol铆ticamente dif铆ciles en sus pa铆ses.
2. **驴Qu茅 son exactamente los intereses de los combustibles f贸siles?**
Se refiere a las empresas que producen carb贸n, petr贸leo y gas, y a los grupos que los representan. Tienen un fuerte incentivo financiero para mantener al mundo dependiente de sus productos y a menudo usan su riqueza e influencia para frenar la transici贸n a energ铆as m谩s limpias.
3. **驴Qu茅 es el camino alternativo del que hablas?**
Es un camino que no depende 煤nicamente de las lentas negociaciones internacionales. Se centra en la acci贸n desde la base, impulsada por comunidades, ciudades, empresas y movimientos populares que presionan por el cambio directamente a trav茅s de pol铆ticas, innovaci贸n y elecciones de los consumidores.
4. **驴Cu谩les son los principales beneficios de tomar este camino alternativo?**
Los beneficios son enormes: un planeta m谩s saludable con menos contaminaci贸n, la creaci贸n de nuevos empleos en industrias verdes, una mayor independencia energ茅tica para los pa铆ses y comunidades m谩s estables y resilientes.
5. **Todo esto suena abrumador. 驴Qu茅 puedo hacer yo, como una sola persona?**
Tienes m谩s poder del que crees. Puedes votar por l铆deres con planes clim谩ticos s贸lidos, reducir tu propio consumo de energ铆a, apoyar a empresas que son ambientalmente responsables y unirte a grupos comunitarios locales que abogan por energ铆as limpias y pol铆ticas sostenibles.
**Preguntas Avanzadas y Detalladas**
6. **驴C贸mo los intereses de los combustibles f贸siles realmente descarrilan estas cumbres?**
Sus t谩cticas incluyen financiar campa帽as de desinformaci贸n para crear dudas p煤blicas, presionar directamente a los delegados gubernamentales para eliminar o debilitar textos espec铆ficos, y promover tecnolog铆as como la captura de carbono como una soluci贸n m谩gica para justificar el uso continuado de combustibles f贸siles.
7. **驴No se supone que los l铆deres mundiales nos representan? 驴Por qu茅 la timidez?**
Los l铆deres a menudo est谩n atrapados entre las necesidades globales a largo plazo y las presiones nacionales a corto plazo. Pueden temer la disrupci贸n econ贸mica, la p茅rdida de empleos en industrias tradicionales o la reacci贸n de los votantes y corporaciones poderosas si promulgan pol铆ticas clim谩ticas transformadoras y r谩pidas.
