Bu hafta İngiltere'nin "itibarı" hakkında yeterince panik dolu sızlama duydunuz mu? Dürüst olmak gerekirse, hiçbirimiz Ortadoğu'da belli ki felaketle sonuçlanacak bir savaşa hemen atlamamanın sosyal mahcubiyetine katlanamayız. Ne kadar tuhaf bir durum. Eski bir NATO komutanının "sonunun nereye varacağını anlamayan 'her şeye atlayan çılgınlar'" olarak tanımladığı bir ABD yönetimi için "ya hep ya hiç" müttefiki olmaya anında hazır değilse, güzel eski Britanya başını nasıl dik tutacak? Buna dayanamamanız gerekir. Bir Ortadoğu felaketini kaçırma korkunuz olmalı.
Muhalefet partisi liderleri ve politikacıları, dünyanın en bayağı adamı Donald Trump'ın bu hafta başında Keir Starmer hakkında "Bu karşımızdaki Winston Churchill değil" diye burun kıvırması karşısında gerçekten mahvolmuş görünüyor. Zavallıcık sana, ahbap. Biz de Cheeto tozuna bulanmış FDR versiyonuyla uğraşmak zorundayız, yani herkes fedakarlık yapıyor.
İngiltere'de çoğu şeyin sınıfla ilgili olduğu söylenir, belki de savaşa dair davetimizi (Paperless Post) başta reddetmemiz üzerine Westminster'de kopan kıyamet, "komşudan geri kalmamak" endişesinin jeopolitik versiyonudur. Bu durumda komşu, ülkesine beyzbol şapkasıyla hitap eden kariyer sahibi bir kaba saba; savunma bakanı yapay zeka üretimi bir GIF'teki üçüncü sınıf mafya şefi gibi konuşan ve hapishane okul sırası gibi dövmelere sahip biri.
Her iki durumda da, politikacıların "bizimle değilsen, bize karşısın" retoriğini bu kadar sert savunmaları ilginç. Kamuoyu hiç de bu görüşte değil; anketler İngiliz vatandaşlarının ABD-İsrail'in İran saldırılarına %49'a karşı %28 ile karşı çıktığını gösteriyor. Trump'ın bağırsaklarının yarısına sıkışıp kalmak aslında İngiliz halkının istediği yer olmadığına işaret eden bu veriler üzerine sıkıştırılan Nigel Farage, gazetecilere kısaca "Kamuoyunu takip etmiyorum" dedi. Tuhaf, çünkü Reform UK lideri tüm kariyeri boyunca politikacıların kamuoyunu dinlemesi gerektiğini haykırdı. Ve gerçekten de, geçtiğimiz yıl boyunca açıkça sıradan insanları dinlediği temelinde iktidara geleceğini savundu. Belki de yeni bir "seçmenler aptal" dönemine giriyoruz, sadece bu sefer Nigel'ın Brexit'ini desteklemek aptal olarak adlandırılmak değil, onun Amerikalı arkadaşının aptal savaşını desteklememek.
Bu arada, bahsi geçen "her şeye atlayan çılgınlar" ifadesi, eski general ve NATO komutanı Richard Shirreff'ten geldi. Onun (Ortadoğu ve diğer) savaşlardaki operasyonel deneyimi, tartışmasız bir şekilde 20. yüzyıl emtia tüccarı Nigel Farage'ın pozlarından daha ağır basmalı; o kişi, bu akşam Mar-a-Lago'da Trump'la planlanan yemeğinden davetsiz kalmamak için hiç tereddüt etmeden ülkesini hayal kırıklığına uğratacak biri. Yanık bir biftek, yanık bir biftek! Krallığı yanık bir biftek için.
Bu arada, Kemi Badenoch'un savaş başladığından beri tüm tavrı, sosyal medyadan bazı arkadaşlarının hafta sonu onu davet etmeden bir araya geldiğini ve bir ayetullahı buharlaştırdığını öğrenen bir ergeninki gibiydi. Perşembe günü Muhafazakar Parti lideri, ülkenin en hassas sinirine gerçekten bastırarak şunu ilan etti: "Bahreyn ve Kuveyt'in bizi kamuoyunda eleştirmesi olağanüstü." Bahreyn tarafından eleştirilmek? Ah, ne ayıp. Yaşadığımız bu duygu, muhtemelen insanların Bahreyn'in muhalifleri keyfi olarak hapsettiğini ve kendi halkına işkence ettiğini hatırladığında Bahreyn'in hissettiği türden bir mahcubiyet olmalı. Ve orası bir demokrasi değil.
Badenoch, olayların döndüğü odalarda tüm İngiliz politikacılarının, onun herkesin Starmer'ın utancı olarak görmesini istediği şeyle bir şekilde ilişkilendirilerek lekelenmesinden endişeli görünüyor. Ama Kemi elbette emin olmalı ki, bu odaların sakinleri onun adını bile duymamıştır ve bu değişmeden çok önce işsiz kalacaktır. Protokol görevlilerinin onun soyadını nasıl doğru telaffuz edeceklerine karar vermek zorunda kaldıkları noktaya gelirler.
Bu haftaki çeşitli "zayıflık" tanımlarına gelince... aşağıdaki karşılaştırma, İngiltere'ye yönelik henüz ulaşamadıkları saldırılara nüans ve derinlik katıyor, ancak esasen çocuğunuzun okuldan gelip, başka bir çocuk söyledi diye aptalca ve tehlikeli bir belaya bulaştığını açıklamasına eşdeğer. Temel ebeveynliği uygulayıp "Aman tanrım, o söylese uçurumdan atlar mıydın?!" demek yerine, İngiltere'deki önemli sayıda politikacı ve yorumcu, bu senaryodaki ebeveynin şöyle demesi gerektiğini öne sürüyor: "Aferin oğluma/kızıma - okul bahçesindeki itibarından daha önemli hiçbir şey yok. Ve eğer uçurumdan atlamanı söylerse, sen atlarsın."
Bununla birlikte, bazı politikacılarımızın neden bir "kuca köpeği" rolü olduğunu düşündüğünü anlıyorum. Son derece istikrarsızlaştırıcı bir Ortadoğu savaşında her zaman bir kuca köpeğine ihtiyaç vardır ve tarihsel olarak bu biz olduk. Ama bu sefer Trump, onun dışişleri bakanı Marco Rubio'nun bu hafta, ABD'nin İsrail "zaten yapıyoruz" dediği için bombalamaya katıldığını ağzından kaçırmasıyla. Rubio'nun kamera karşısındaki bu sürçmesi, bolca absürt an barındıran bir haftada bir başka saçma savaş anıydı.
Mesela Perşembe günü Oval Ofis'te. Görmediyseniz, Lionel Messi'nin kendisinin ve Inter Miami kadrosunun geri kalanının sadece bir savaş güncellemesi için fon olduğunu fark ettiğindeki uzak bakışını fark etmek için bir dakikanızı ayırın. Ya da Trump'ın İran'ın bir sonraki yüce liderinin seçimine dahil olması gerektiği önerisini, önerilen nepo-ayetullahı "hafif siklet" diyerek reddetmesini. Yani... bunun yerine gerçekten ağır siklet bir ayetullahı mı tercih ederdi? Başkanın sürekli değişen savaş hedeflerini anlamaya çalışmayın - sadece onların son derece uçucu bir sıvı gibi üzerinizden akıp gitmesine izin verin ve kimsenin kibrit getirmediğini umun.
Son olarak, Trump, İsrail'den müttefiki Benjamin Netanyahu için derhal af çıkarmasını talep ediyor, bu da tüm bunlara çok daha zarif ve kanlı olmayan bir çözüm olabileceğine işaret ediyor. Ne yazık ki, hiçbirimizin birkaç hafta geriye gitmek için bir zaman makinesi yok, ama belki de Bibi'nin bu savaşı başlatma ihtiyacı hissetmeden önce ona af sağlamak için her türlü gücü kullanmak daha makul bir hamle olurdu. Sonuca atlamamak gerek, ama İsrail başbakanının askeri girişimlerinde bu aşamada, birçok gözlemci Netanyahu'nun, görevden atılıp iddia edilen yolsuzluklarından dolayı yargılanmak zorunda kaldığı günü geciktirmek için sürekli savaşmak zorunda olduğu savaşlar bulacağından şüpheleniyor.
Hepimiz birleşip ona 200 milyon dolarlık bir ev, içinde 1 milyar dolarlık çek alıp, en sevdiği hobisinden vazgeçmesi karşılığında onu sonsuza kadar koruyacağımıza söz verebilir miyiz? Bu gidişle, inanılmaz derecede ucuz olurdu.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette. İngiltere'deki savaş yanlısı seslerin, Keir Starmer'ın şahsen bir füze ile doğrudan Tahran'a uçmamasına öfkeli olduğu hissiyatı hakkında, doğal bir tonla çerçevelenmiş SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular
1. Bu başlık ne anlama geliyor?
Bu, İran'a güçlü bir askeri yanıt savunan bazı yorumcular ve politikacıların, İşçi Partisi lideri Keir Starmer'ı dış politika duruşunda yeterince saldırgan veya şahin olmamakla eleştirdiğini söylemenin alaycı ve abartılı bir yolu.
2. İngiltere'nin savaş yanlısı sesleri kimler?
Bu, özellikle İran veya Rusya gibi devletlerle ilgili olarak, uluslararası çatışmalarda sıklıkla askeri harekatı veya çok sert, yüzleşmeci bir yaklaşımı savunan -genellikle siyasi yelpazenin sağ kanadından- bir dizi yorumcu, politikacı ve düşünce kuruluşu figürünü ifade eder.
3. Neden Keir Starmer'a kızsınlar?
Çünkü onun uluslararası krizlere yaklaşımını çok temkinli, diplomatik ve çok taraflı kurumlara odaklanmış; tek taraflı askeri güç göstermekten veya cesur tehditlerde bulunmaktan uzak olarak algılıyorlar.
4. Keir Starmer gerçekten bir füze uçurmak zorunda mı?
Hayır, bu bir şaka. "Şahsen bir füze uçurmak" ifadesi abartılı bir satirdir. Eleştirmenlerin, Starmer'ın daha hukuki ve ölçülü kişiliğiyle tezat oluşturan, dramatik, sembolik askeri kararlılık eylemleri sergileyen bir lider arzusunu vurgular.
İleri Düzey / Bağlamsal Sorular
5. Bu eleştiri hangi spesifik olaylarla ilgili?
Tipik olarak İran'ın bölgesel faaliyetleri ve Batı çıkarlarını hedef alan olaylarla ilgilidir. Eleştirmenler, Starmer'ın yanıtı diplomasi, yaptırımlar ve müttefiklerle çalışmaya vurgu yaptığında, askeri saldırıları açıkça tehdit etmediğinde veya onaylamadığında öfkelenir.
6. Dış politikadan sorumlu olan Muhalefet Lideri değil, Başbakan değil mi?
Evet, resmi olarak öyle. Ancak, muhtemel bir sonraki Başbakan olarak Starmer'ın belirtilen dış politikası, gelecekteki hükümet eyleminin bir önizlemesi olarak incelenir. Savaş yanlıları, onu daha militan bir duruş benimsemeye zorlayarak bu politikayı şimdi şekillendirmek istiyor.
7. Keir Starmer'ın İran'a yönelik gerçek dış politikası nedir?
Starmer'ın İşçi Partisi genellikle güç yoluyla Birleşik Krallık'ın güvenlik taahhütlerini desteklerken, diplomatik çabaları, uluslararası ittifakları yeniden inşa etmeyi ve uluslararası hukuka bağlılığı önceliklendiren çift yönlü bir yaklaşımı destekler. Düşüncesiz retorikten kaçınır ancak uluslararası hukuka bağlılıkta ısrar eder.
