¿Ya han escuchado suficientes gemidos de pánico sobre la "reputación" de Gran Bretaña esta semana? Honestamente, no creo que ninguno de nosotros pueda soportar la vergüenza social de no lanzarnos inmediatamente a una guerra obviamente desastrosa en Medio Oriente. La incomodidad que provocaría. ¿Cómo mantendrá alta la cabeza la buena y vieja Britania si no está al instante preparada para ser una aliada incondicional de una administración estadounidense descrita por un ex alto comandante de la OTAN como "fanáticos imprudentes" sin "una comprensión clara de cómo va a terminar esto"? Deberías ser simplemente incapaz de soportarlo. Deberías tener miedo de perderte una catástrofe en Medio Oriente.
Los líderes y políticos de la oposición parecen genuinamente mortificados por el hecho de que el hombre más mezquino del mundo, Donald Trump, comentara despectivamente a principios de esta semana sobre Keir Starmer: "No es Winston Churchill con quien estamos tratando". Pobrecito, amigo. Nosotros tenemos que lidiar con la versión cubierta de polvo de Cheetos de Franklin D. Roosevelt, así que todos estamos haciendo sacrificios.
A menudo se dice que la mayoría de las cosas en Gran Bretaña tienen que ver con la clase social, así que quizás el colapso en Westminster por declinar inicialmente nuestra invitación de guerra por Paperless Post es la versión geopolítica de preocuparse por no estar a la altura de los vecinos. Los vecinos en este caso siendo un vulgariano profesional que se dirige a su nación con una gorra de béisbol y cuyo secretario de defensa habla como un capo mafioso de tercera categoría en un GIF generado por IA y está tatuado como el pupitre de una escuela prisión.
En cualquier caso, es interesante encontrar políticos presionando tanto con la retórica de "si no estás con nosotros, estás contra nosotros". Esta no es en absoluto la opinión del público, ya que las encuestas muestran que los ciudadanos del Reino Unido se oponen a los ataques estadounidenses-israelíes contra Irán por un 49% frente a un 28%. Presionado sobre estos datos que indican que estar encajado a mitad del colon de Trump no es realmente donde el público británico quiere estar, Nigel Farage dijo lacónicamente a los periodistas: "No sigo la opinión pública". Extraño, porque el líder del Reform UK ha pasado toda su carrera pregonando que los políticos deberían escuchar la opinión pública. Y de hecho, ha pasado el último año argumentando explícitamente a favor de que él llegue al poder precisamente porque escucha a la gente común. Tal vez estemos entrando en un nuevo período de "los votantes son estúpidos", solo que en lugar de que apoyar el Brexit de Nigel te llame estúpido, es no estar a favor de la guerra tonta de su amigo estadounidense.
Por cierto, la diatriba antes mencionada de los "fanáticos imprudentes" fue cortesía del ex general y comandante de la OTAN Richard Shirreff, cuya experiencia operativa en guerras (mediorientales y de otro tipo) podría decirse que debería tener mayor peso que las poses de Nigel Farage, comerciante de materias primas del siglo XX, un hombre que sin duda decepcionaría a su país solo para evitar que lo desinvitaran de su cena programada con Trump en Mar-a-Lago esta noche. ¡Un filete quemado, un filete quemado! Su reino por un filete quemado.
Mientras tanto, toda la actitud de Kemi Badenoch desde que se lanzó la guerra ha sido la de una adolescente que descubrió en las redes sociales que algunos de sus amigos se juntaron sin ella durante el fin de semana y vaporizaron a un ayatolá. El jueves, la líder del partido Conservador realmente presionó el nervio más sensible de la nación, declarando: "Es extraordinario que Baréin y Kuwait... nos estén criticando públicamente". ¿Criticados por Baréin? Oh, la vergüenza. Este sentimiento que tenemos debe ser el mismo tipo de incomodidad que siente Baréin cuando la gente recuerda que encarcela arbitrariamente a disidentes y tortura a su propia gente. Y no es una democracia.
Badenoch parece preocupada de que en las salas donde sucede, todos los políticos británicos estén de alguna manera manchados por asociación con lo que ella está empeñada en que todos vean como la vergüenza de Starmer. Pero Kemi debería, por supuesto, estar segura de que los ocupantes de estas salas ni siquiera han oído hablar de ella, y que ella estará sin trabajo mucho antes de que eso cambie. Llegarán al punto en que sus asesores de protocolo tengan que decidir cómo pronunciar correctamente su apellido.
En cuanto a las diversas definiciones de debilidad esta semana... la siguiente comparación añade matices y profundidad a los ataques contra el Reino Unido que aún no han logrado, pero son esencialmente el equivalente a que tu hijo llegue a casa de la escuela y explique que se metió en un problema estúpido y peligroso porque otro niño se lo dijo. En lugar de aplicar crianza básica y decir: "Dios mío, ¿te tirarías por un acantilado si él te lo dijera?", un número significativo de políticos y expertos británicos ahora sugieren que el padre en este escenario debería haber dicho: "Buen chico, nada es más importante que tu reputación en el patio de recreo. Y si te dice que te tires por un acantilado, hazlo".
Dicho esto, entiendo por qué algunos de nuestros políticos pensaron que había un papel de perrito faldero disponible. Siempre se necesita un perrito faldero en una guerra tremendamente desestabilizadora en Medio Oriente, e históricamente hemos sido nosotros. Pero esta vez es Trump, cuyo secretario de estado, Marco Rubio, dejó escapar esta semana que Estados Unidos se unió al bombardeo porque Israel dijo que lo haría de todos modos. El desliz de Rubio frente a las cámaras fue solo otro momento absurdo en tiempos de guerra en una semana que no ha carecido de ellos.
Tomemos el jueves en la Oficina Oval. Si no has visto las fotos, tómate un momento para notar la mirada distante de Lionel Messi cuando se da cuenta de que él y el resto del equipo del Inter Miami son solo el fondo para una actualización de guerra. O tomemos la sugerencia de Trump de que debería estar involucrado en elegir al próximo líder supremo de Irán, desestimando al nepo-ayatolá propuesto como "un peso ligero". Entonces... ¿preferiría un ayatolá realmente pesado en su lugar? No intentes dar sentido a los objetivos de guerra del presidente, que cambian constantemente, solo déjalos fluir sobre ti como un líquido extremadamente volátil y espera que nadie traiga una cerilla.
Finalmente, Trump exige que Israel otorgue un indulto inmediato a su aliado, Benjamin Netanyahu, lo que sugiere que podría haber habido una solución mucho más elegante y menos sangrienta para todo esto. Lamentablemente, ninguno de nosotros tiene una máquina del tiempo para retroceder unas semanas, pero quizás usar todo el poder de influencia para asegurarle un indulto a Bibi antes de que sintiera la necesidad de lanzar esta guerra habría sido el movimiento más razonable. Sin saltar a conclusiones, pero en esta etapa de las aventuras militares del primer ministro israelí, muchos observadores sospechan que Netanyahu seguirá encontrando guerras que tiene que librar, solo para retrasar el día en que sea expulsado del cargo y tenga que enfrentar un juicio por su presunta corrupción.
¿Podríamos todos contribuir y comprarle una casa de 200 millones de dólares, con un cheque de 1.000 millones de dólares dentro, y prometer protegerla para siempre siempre que renuncie a su pasatiempo absolutamente favorito? A este ritmo, sería increíblemente barato.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el sentimiento de que las voces proguerra de Gran Bretaña están furiosas porque Keir Starmer no está pilotando personalmente un misil directo a Teherán, redactadas en un tono natural.
Preguntas de Nivel Básico
1. ¿Qué significa incluso este titular?
Es una forma sarcástica y exagerada de decir que algunos comentaristas y políticos que abogan por una fuerte respuesta militar contra Irán están criticando al líder laborista británico Keir Starmer por no ser lo suficientemente agresivo o belicista en su postura de política exterior.
2. ¿Quiénes son las voces proguerra de Gran Bretaña?
Esto se refiere a una variedad de comentaristas, políticos y figuras de grupos de reflexión, a menudo del espectro político de derecha, que frecuentemente abogan por acciones militares o un enfoque muy confrontacional y de línea dura en conflictos internacionales, particularmente con respecto a estados como Irán o Rusia.
3. ¿Por qué estarían enojados con Keir Starmer?
Porque perciben su enfoque de las crisis internacionales como demasiado cauteloso, diplomático y centrado en instituciones multilaterales, en lugar de demostrar fuerza militar unilateral o hacer amenazas audaces.
4. ¿Se supone que Keir Starmer vuele realmente un misil?
No, esa es la broma. La frase "pilotar personalmente un misil" es una sátira hiperbólica. Destaca el deseo de los críticos de un líder que realice actos dramáticos y simbólicos de resolución militar, contrastándolo con la persona más legalista y mesurada de Starmer.
Preguntas Avanzadas/Contextuales
5. ¿Sobre qué eventos específicos trata esta crítica?
Normalmente se relaciona con las actividades regionales de Irán y los incidentes que afectan los intereses occidentales. Los críticos se enfurecen cuando la respuesta de Starmer enfatiza la diplomacia, las sanciones y el trabajo con aliados en lugar de amenazar abiertamente o respaldar ataques militares.
6. ¿No es el Primer Ministro el responsable de la política exterior, no el Líder de la Oposición?
Sí, oficialmente. Sin embargo, como el probable próximo Primer Ministro, la política exterior declarada de Starmer es escrutinada como una vista previa de la acción futura del gobierno. Las voces proguerra quieren moldear esa política ahora presionándolo para que adopte una postura más militante.
7. ¿Cuál es la política exterior real de Keir Starmer hacia Irán?
El Partido Laborista de Starmer generalmente apoya un enfoque de doble vía: defender los compromisos de seguridad del Reino Unido a través de la fortaleza mientras prioriza los esfuerzos diplomáticos, reconstruye alianzas internacionales y se adhiere al derecho internacional. Evita la retórica imprudente pero insiste...
