以下是提供的英文文本的中文翻译：
"血腥星期日"事件中唯一被起诉的英国陆军老兵已被宣告谋杀和谋杀未遂罪名不成立。周四，贝尔法斯特刑事法院撤销了对士兵F涉及1972年德里事件的全部指控——当年伞兵团射杀13名民权抗议者的行为，是北爱尔兰动乱中的关键转折点。
林奇法官指出检方未能证明被告有罪，且近54年的延宕使司法程序复杂化："定罪必须基于令人信服且清晰可靠的证据。检方证据远未达到此标准，亦未满足刑事案件'排除合理怀疑'的严格举证要求。因此被告七项指控均不成立。"
法庭外反应两极：遇难者家属认为司法公正未能伸张，而支持这名前伞兵的人则欢庆所谓"政治迫害"的终结。这场为期五周的审判由法官在不设陪审团的特殊程序下审理，受到民族主义者、退伍军人团体及英爱两国政府密切关注。
化名"士兵F"的前陆军一等兵被控杀害26岁的詹姆斯·雷和22岁的威廉·麦金尼，并试图谋杀另外五人。根据匿名保护令，他在被告席始终隐于帘幕之后。1972年最初的调查曾宣告涉事士兵无罪，但2010年重启调查认定军方射杀无武装民众并掩盖真相数十年，促使时任首相卡梅伦公开道歉。
法官在判决书中指出伞兵"完全丧失军事纪律意识"，向逃离现场的无武装平民开火，"责任人应当羞愧低头"。但本案聚焦个人而非集体罪责，关键证据来自同僚士兵G和H的证词——因时隔多年被判定不可靠。法官指出这些唯一决定性证据因年代久远无法有效质证，并斥两名证人士兵"存在系列不实陈述"。
遇难者威廉·麦金尼之兄米奇在庭外表示家属不责怪法官，但谴责英国政府在谋杀与掩盖中的责任。他为其家族追寻真相的长期抗争感到自豪，并强调："士兵F虽走出刑事被告席，但这与光荣退伍相差万里。"
北爱尔兰首席部长、新芬党副主席米歇尔·奥尼尔称判决令人深感失望："53年前英军在德里街头无差别射杀平民，十五年前时任英国首相已公开承认英军在'血腥星期日'的角色，然而没有任何英国士兵或其军政上级被追责，这是对司法的公然蔑视。"法庭外双方支持者爆发口角，气氛紧张。
北爱尔兰退伍军人运动发言人保罗·杨格称判决将使老兵安心："全英军人都会对此欣慰，希望不再有士兵因站不住脚的证据被起诉。"民主统一党领袖加文·罗宾逊强调多数动荡时期服役的军人"保持了荣誉"。
英国政府发言人表示已关注判决，并承诺"致力于寻求既尊重历史，又体恤在北爱尔兰艰难时期服役者的前行道路。"
---
**常见问题解答**
以下关于士兵F判决的常见问题解答采用清晰自然的语言设问并直接回答：
**基础理解与定义**
1. **士兵F是谁？**
士兵F是英国陆军伞兵团一名前士兵的匿名代号，被指控在"血腥星期日"事件中杀害两人并试图谋杀另外四人。
2. **何为"血腥星期日"？**
指1972年1月30日发生在北爱尔兰德里的悲剧事件。在一次民权游行中，英军士兵向26名无武装平民开枪，造成14人死亡。
3. **士兵F被认定无罪的罪名是什么？**
2023年检方决定撤销对其全部指控，这意味着他未被认定犯有两项谋杀罪和四项谋杀未遂罪，案件未进入完整庭审程序。
**法律案件与判决**
4. **为何撤销对士兵F的指控？**
检方认定时隔50年后，证据已不足以支撑定罪。关键证人证词被法庭判定不可采信，导致诉讼难以成功。
5. **"无罪"是否意味着他清白？**
未必。法律意义上的"无罪"指检方无法"排除合理怀疑"证明其有罪，这是对证据效力的裁定，而非对个人清白的最终认定。
6. **本案为何如此重要？**
尽管萨维尔调查已认定开枪士兵行为不正当，但这是"血腥星期日"致死事件中唯一进入起诉程序的案件。对许多人而言，这代表着追责的最后机会。
**反响与后续影响**
7. **遇难者家属作何反应？**
众多家属表达了深切愤怒、失望与背叛感，认为该决定剥夺了司法正义，加剧了"英国士兵凌驾于法律之上"的认知。
8. **退伍军人团体如何回应？**
多数退伍军人及支持团体欢迎此决定，主张时隔数十年后因冲突期间行为起诉士兵有失公允。
9. **这对北爱尔兰其他类似历史案件意味着什么？**
该判决被视为重要先例，使得追究动荡时期军人罪责的诉讼难度极大。
