Това никога не е трябвало да проработи, но някак си може да му се размине. Миналата седмица актьорът Ричард Е. Грант стана първият участник в „Предателите“ – предаване, чието единствено нерушимо правило е никога да не позволяваш на никого да разбере, че си убиецът – който весело обяви в рамките на минути след избирането си, че да, ха-ха, това е той! И въпреки това дори тогава много от съучастниците му изглеждаха твърде привързани към него, за да се обърнат срещу него. И това, грубо казано, е сегашната стратегия на Анди Бърнам за Брекзит. След години, в които лейбъристки политици – не на последно място самият Бърнам, в частичните избори в Мейкърфийлд, без които сега той нямаше да е министър-председател – се опитваха да скрият истинските си чувства за Брекзит, Бърнам реши просто да каже истината и да се надява хората да го приемат. Напускането не проработи, каза той направо миналата седмица в Ливърпул, и Великобритания трябва да обмисли алтернативите. Ако сте поддръжник на напускането и подозирате, че той иска да отмени Брекзит – е, да, иска. Тази смела стратегия очевидно изненада голяма част от собствения му кабинет – ранен урок как обича да работи за онези, които не бяха проучили достатъчно внимателно неговата манчестърска операция. Но странно приглушената първоначална реакция на това, което някога би било сеизмичен шок, подсказва, че и тя изкарва някои противници от равновесие. Найджъл Фараж беше единственият, който реагира с необуздано ликуване. Следващият манифест на „Реформ“ на практика вече е написан вместо него: спасете Брекзит, спрете лодките и не гласувайте за „Възстанови“, защото тя не може да спечели. Нещата са по-сложни за либералдемократите и зелените, които, след като се представиха като единствените истински проевропейци на левицата, сега са заклещени да се опитват да си припишат заслугата, че са тласнали лейбъристите да направят правилното нещо. Но партията, която в момента провежда конференцията си в Бирмингам, е изправена пред най-интересната дилема. Кеми Баденох не споменава много Брекзит тези дни – избрана едва след референдума, тя изглежда смята поколенческата консервативна травма от онзи период за вече история – и той получава само кратки споменавания в „Правилният път“, 95-страничното лично есе, за което тя казва, че ще формира основата на едно торийско правителство. В речта си на платформата в понеделник финансовият говорител на опозицията Андрю Грифит избра да се съсредоточи върху обвинението, че Бърнам уж връща Великобритания обратно към 70-те години, а не към 2015 г. В това те отразяват голяма част от това, което е останало от торийския вот, който се интересува повече от данъци, разходите за правене на бизнес, малките лодки и какво точно има лейбъристката партия срещу лабрадорите в кръчмите, отколкото от преразглеждане на сделката за Брекзит. И все пак консерваторите продължават да обещават да обърнат всяко лейбъристко разплитане на Брекзит, независимо как това се отразява на икономическия растеж, който Баденох същевременно настоява, че е всичко за нея. Това няма никакъв интелектуален смисъл, което вероятно не е притеснявало предишните торийски лидери. Но е грешка за човек, който се представя като строг мислител, приближаващ се до властта със същата стабилно разработена теория за света като Тачър през 70-те години. Растежът сега е основанието на Баденох за всичко – от премахването на Агенцията по околна среда, обвинявана, че е в тежест на предприемачите в строителството, макар че точно това харесват някои селски торийски избиратели у нея – до безплатни грижи за деца на родители, печелещи над 100 000 паунда (на основание, че в момента високоплатените ще намалят работните си часове, вместо да загубят мястото в детската градина). Това е нейната защита за някои потенциално непопулярни решения, нейната алфа и омега. Но като игнорира продължаващата вреда, която Брекзит нанася на търговията и БВП, Баденох отрязва до колене собствената си, по нейни думи, мисия за растеж. В есето си от 1976 г. „Правилният подход“, което трактатът на Баденох съзнателно повтаря, Маргарет Тачър заявява, че нейната партия „винаги е била обърната навън, като същевременно се е грижила за сигурността, икономическите интереси и честта на Великобритания“, и разкритикува липсата на ентусиазъм у лейбъристите към тогавашната Европейска общност. Контекстът сега очевидно е различен, но Тачър през 1976 г. все още е била прагматик, призоваващ Европа да се „съсредоточи върху това, което е практично и постижимо“, докато Баденох през 2026 г. е идеолог. Марката на торите остава токсична въпреки относителната популярност на нейния лидер, най-вече защото избирателите се умориха от безкрайната драма, свързана с Брекзит, поглъщаща Уестминстър, докато нито една от практичните ползи не се материализира. Няма смисъл да се предлагат политики като безплатни грижи за деца на банкери, за да останат гласоподавателите от бившите торийски графства, без да се признава всичко това. Но ако тя не може да се насили да го направи, тогава следващият най-добър залог на Баденох е да остави Бърнам да спаси партията ѝ от задънена улица, създадена от самата нея. Въпреки че те никога не биха отворили тази врата, в действителност е удобно за торите да оставят Бърнам да мине през нея, като същевременно го обвиняват за всичко, което се обърка. Ако той успее да изгради някаква митична сделка с ЕС, която да boostне търговията и просперитета, като същевременно остане приемлива за електорат, разтърсван от тревога относно имиграцията – голямо „ако“ – тогава бъдещите правителства ще му бъдат задължени. Ако не успее, Баденох може просто да се присъедини към хора на осъждането. Но не е в дългосрочен интерес на торите да удушат това в зародиш.
Читателите, на които не им пука за дългосрочните интереси на торите, междувременно трябва да се погрижат Европа да не влезе отново в мъчителни преговори за Брекзит, докато не стане ясно, че те биха могли да преживеят смяна на правителството във Великобритания. Ако не референдум, това означава поне мълчаливо междупартийно приемане, че страната би могла да се справи по-добре. Баденох дори не е нужно да казва „да“ на преосмисляне. Всичко, което трябва да направи, за един път, е да не казва „не“.
Габи Хинслиф е колумнист на „Гардиън“.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на статията на Габи Хинслиф за промяната в позицията на Анди Бърнам относно ЕС и потенциалното ѝ въздействие върху Консервативната партия
Въпроси за начинаещи
1 Кой е Анди Бърнам
Той е лейбъристкият кмет на Голям Манчестър и бивш лейбъристки депутат, който се кандидатира за лидер на партията
2 Какво каза той за ЕС
Той предположи, че Обединеното кралство трябва да обмисли повторно присъединяване към единния пазар или митническия съюз на ЕС, което е промяна спрямо текущата официална позиция на лейбъристите
3 Защо това е изненадваща промяна
Защото Лейбъристката партия беше много предпазлива да говори за ЕС след Брекзит. Бърнам, който говори открито за това, е промяна в тона
4 Какво е поколенческата криза за торите
Това се отнася до загубата на млади избиратели от Консервативната партия. Младите хора са по-склонни да бъдат проевропейски настроени, така че ако торите бъдат възприемани като антиевропейски, те може да загубят тези избиратели за много години
5 Как ходът на Бърнам би могъл да помогне на консерваторите
Той би могъл да раздели лейбъристкия вот. Ако лейбъристите изглеждат така, сякаш искат да отворят отново дебата за Брекзит, някои избиратели в пробрекзитски райони може да се върнат обратно към торите
Въпроси за средно ниво
6 Какво е единният пазар
Това е търговско споразумение, което позволява на стоки, услуги, пари и хора да се движат свободно между страните членки
7 Какво е митническият съюз
Това е споразумение, при което страните налагат еднакви мита върху стоки, идващи отвън групата, и не налагат мита върху стоки, търгувани помежду им
8 Защо ЕС е толкова труден въпрос за консерваторите
Партията е разделена. Някои искат да останат близо до ЕС заради бизнеса, докато други искат да запазят Брекзит напълно завършен. Говоренето за това отново рискува да отвори стари битки
9 Какво означава „червена стена“
Това се отнася до традиционни лейбъристки райони в Мидландс и Северна Англия, които преминаха към консерваторите през 2019 г. Много от тези райони гласуваха за Брекзит
10 Идеята на Бърнам всъщност политика на лейбъристите ли е
Не. Официалната позиция на лейбъристите е да направят Брекзит да работи по-добре, а не да се присъединят отново към единния пазар или митническия съюз
Въпроси за напреднали
11 Защо Бърнам би направил този ход сега
Той може да се позиционира за бъдеща кандидатура за лидерство на лейбъристите или да се опитва да привлече
