Sosem kellett volna működnie, de valahogy mégis megúszhatja. A múlt héten Richard E Grant színész lett az első versenyző a The Traitorsben – egy műsorban, amelynek egyetlen megtörhetetlen szabálya, hogy soha ne hagyd, hogy bárki megtudja, te vagy a gyilkos –, aki vidáman bejelentette a kiválasztása után néhány perccel, hogy igen, haha, ő az! Még akkor is sok versenyzőtársa úgy tűnt, túlságosan kedveli ahhoz, hogy ellene forduljon. És ez nagyjából Andy Burnham Brexit-stratégiája. Miután évekig a munkáspárti politikusok – nem utolsósorban maga Burnham, a makerfieldi időközi választáson, amely nélkül most nem lenne miniszterelnök – próbálták elrejteni valódi érzéseiket a Brexitről, Burnham úgy döntött, egyszerűen elmondja az igazat, és reméli, hogy az emberek egyetértenek vele. A kilépés nem működött – mondta nyíltan a múlt héten Liverpoolban –, és Britanniának fontolóra kell vennie az alternatívákat. Ha Ön olyan kilépéspárti, aki gyanítja, hogy vissza akarja fordítani a Brexitet – nos, igen, vissza akarja. Ez a merész stratégia látszólag meglepte saját kabinetjének nagy részét, korai lecke arról, hogyan szeret dolgozni azok számára, akik nem tanulmányozták elég alaposan a manchesteri működését. De a meglepően tompa kezdeti reakció arra, ami valaha földrengésszerű sokkot váltott volna ki, azt sugallja, hogy ez néhány ellenfelet is kizökkent. Nigel Farage volt az egyetlen, aki féktelen ujjongással reagált. A Reform következő kiáltványa gyakorlatilag meg van írva neki: mentsd meg a Brexitet, állítsd meg a csónakokat, és ne szavazz a Restore-ra, mert nem tud nyerni. A dolgok bonyolultabbak a Liberális Demokraták és a Zöldek számára, akik miután magukat a baloldal egyetlen igazi Európa-párti erőiként pozicionálták, most azzal próbálkoznak, hogy elismerést szerezzenek azért, mert a Munkáspártot a helyes dolog megtételére késztették. De a Birminghamiben konferenciáját tartó párt néz szembe a legérdekesebb dilemmával. Kemi Badenoch manapság nem sokat emlegeti a Brexitet – csak a népszavazás után választották meg, úgy tűnik, a Konzervatívok akkori generációs traumáját mára történelemnek tekinti –, és csak röviden említik a The Right Wayben, a 95 oldalas személyes esszében, amelyről azt mondja, hogy egy konzervatív kormány alapkövét képezné. Hétfői platformbeszédében Andrew Griffith árnyék-kancellár inkább arra összpontosított, hogy Burnhamet azzal vádolja, állítólag visszarángatja Britanniát az 1970-es évekbe, nem pedig 2015-be. Ebben visszhangozzák a konzervatív szavazótábor maradékának nagy részét, akiket jobban érdekel az adó, az üzletvitel költségei, a kis csónakok és az, hogy a Munkáspártnak pontosan mi baja van a kocsmákban lévő labradorokkal, mint a Brexit-megállapodás újratárgyalása. A Konzervatívok mégis azt ígérik, hogy visszafordítják a Munkáspárt Brexit lebontására irányuló bármely lépését, függetlenül attól, hogy ez hogyan hat a gazdasági növekedésre, amelyről Badenoch egyidejűleg azt állítja, hogy számára minden. Ez intellektuálisan semmi értelmet nem hordoz, ami vitathatóan nem zavarta a korábbi konzervatív vezetőket. De hiba annak részéről, aki magát szigorú gondolkodóként pozicionálja, aki ugyanolyan robusztus, kidolgozott világfelfogással közelít a hatalomhoz, mint Thatcher az 1970-es években. A növekedés most Badenoch mindenre vonatkozó indoka, a Környezetvédelmi Ügynökség megszüntetésétől – amelyet azzal vádolnak, hogy hátráltatja a fejlesztőket, bár pontosan ez az, amit néhány vidéki konzervatív szavazó kedvel benne – egészen a 100 000 font felett kereső szülők ingyenes gyermekgondozásáig (azzal az indokkal, hogy jelenleg a magas keresetűek inkább csökkentik a munkaidejüket, mintsem elveszítsék azt az óvodai helyet). Ez a védekezése néhány potenciálisan népszerűtlen döntésre, az alfa és az omega. Mégis, figyelmen kívül hagyva a Brexitet, amely folyamatosan kárt okoz a kereskedelemben és a GDP-ben, Badenoch térdnél elvágja az általa hangoztatott növekedési küldetést. Az 1976-os The Right Approach esszéjében, amelyre Badenoch értekezése tudatosan visszhangzik, Margaret Thatcher kijelentette, hogy pártja „mindig is kifelé tekintett, miközben Britannia biztonságával, gazdasági érdekeivel és becsületével törődött”, és bírálta a Munkáspárt lelkesedésének hiányát az akkori Európai Közösség iránt. A kontextus most nyilvánvalóan más, de Thatcher 1976-ban még mindig pragmatikus volt, aki Európára „a gyakorlatiasra és az elérhetőre összpontosított”, Badenoch 2026-ban ideológus. A konzervatív márka továbbra is mérgező a vezető viszonylagos népszerűsége ellenére, főként azért, mert a szavazók belefáradtak a végtelen Brexithez kapcsolódó drámába, amely felemésztette Westminster, miközben a gyakorlati előnyök egyike sem valósult meg. Nincs értelme olyan politikákat kínálni, mint az ingyenes gyermekgondozás bankároknak, hogy a maradásra szavazó egykori konzervatív vidékeken maradjanak, anélkül, hogy mindezt elismernénk. De ha képtelen erre, akkor Badenoch következő legjobb fogása az, hogy hagyja, hogy Burnham mentse meg pártját a saját maga által teremtett zsákutcából. Bár soha nem nyitották volna ki ezt az ajtót, valójában a Konzervatívoknak kedvez, ha hagyják, hogy Burnham átmenjen rajta, miközben őt hibáztatják mindenért, ami rosszul sül el. Ha képes valamilyen mitikus EU-megállapodást létrehozni, amely fellendíti a kereskedelmet és a jólétet, miközben elfogadható marad a bevándorlás miatt szorongó választók számára – ami nagy ha –, akkor a jövőbeli kormányok adósai lesznek. Ha nem képes rá, Badenoch csatlakozhat az elítélés kórusához. De nem áll a Konzervatívok hosszú távú érdekében, hogy születéskor megfojtsák ezt.
Azok az olvasók, akiket a legkevésbé sem érdekelnek a Konzervatívok hosszú távú érdekei, eközben törődjenek azzal, hogy Európa nem kezd újra kínkeserves Brexit-tárgyalásokba, amíg nem világos, hogy azok túlélnének egy kormányváltást Britanniában. Ha nem népszavazás, akkor ez legalább a hallgatólagos pártközi elfogadást jelenti, hogy az ország jobban is teljesíthetne. Badenochnak még csak igent sem kell mondania egy újragondolásra. Mindössze annyit kell tennie, egyszer az életben, hogy nem mond nemet.
Gaby Hinsliff a Guardian rovatvezetője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme a Gaby Hinsliff Andy Burnham EU-val kapcsolatos fordulatáról és annak a Konzervatív Pártra gyakorolt lehetséges hatásáról szóló cikke alapján összeállított GYIK-lista
Kezdő kérdések
1 Ki Andy Burnham
Ő a Munkáspárt nagy-manchesteri polgármestere és korábbi munkáspárti képviselő, aki indult a pártvezetői posztért
2 Mit mondott az EU-ról
Azt sugallta, hogy az Egyesült Királyságnak fontolóra kellene vennie az EU egységes piacához vagy vámuniójához való újbóli csatlakozást, ami eltérés a Munkáspárt jelenlegi hivatalos álláspontjától
3 Miért meglepő ez a fordulat
Mert a Munkáspárt nagyon óvatos volt az EU-ról való beszédben a Brexit óta Burnham nyílt beszéde erről hangnemváltás
4 Mi a generációs válság a konzervatívok számára
A Konzervatív Párt fiatal szavazók elvesztésére utal A fiatalok hajlamosak inkább EU-pártiak lenni, így ha a konzervatívokat EU-ellenesként látják, sok évre elveszíthetik ezeket a szavazókat
5 Hogyan segíthet Burnham lépése a konzervatívoknak
Megoszthatja a munkáspárti szavazatot Ha a Munkáspárt úgy tűnik, újra akarja nyitni a Brexit-vitát, néhány Brexit-párti területen a szavazók visszaválthathatnak a konzervatívokra
Középhaladó kérdések
6 Mi az egységes piac
Ez egy kereskedelmi megállapodás, amely lehetővé teszi áruk szolgáltatások pénz és emberek szabad mozgását a tagországok között
7 Mi a vámunió
Ez egy megállapodás, amelyben az országok ugyanazokat a vámokat vetik ki a csoporton kívülről érkező árukra, és nem vetnek ki vámot a közöttük kereskedett árukra
8 Miért olyan trükkös ügy az EU a konzervatívok számára
A párt megosztott Egyesek közel akarnak maradni az EU-hoz az üzlet miatt, míg mások teljesen befejezettnek akarják a Brexitet Ha újra beszélnek róla, kockáztatják a régi harcok újranyitását
9 Mit jelent a vörös fal
A Közép-Anglia és Észak-Anglia hagyományos munkáspárti területeire utal, amelyek 2019-ben a konzervatívokra váltottak E területek közül sokan a Brexitre szavaztak
10 Burnham ötlete valójában munkáspárti politika
Nem A Munkáspárt hivatalos álláspontja a Brexit jobb működésének biztosítása, nem az egységes piachoz vagy a vámunióhoz való újbóli csatlakozás
Haladó kérdések
11 Miért tenné Burnham ezt a lépést most
Lehet, hogy egy jövőbeli munkáspárti vezetői pályázatra pozicionálja magát, vagy megpróbál vonzani
