Ciprus üdvözölte Afzal Khan, az Egyesült Királyság törökországi kereskedelmi nagykövetének lemondását, és erős üzenetnek nevezte azt, miután széles körű kritika érte a brit munkáspárti képviselőt a törökök által megszállt sziget északi részére tett közelmúltbeli látogatása miatt.
Khan egy levelében védte augusztus 8-i útját a brit miniszterelnök, Keir Starmer felé, mondván, hogy személyes minőségben tette azt a parlamenti szünet alatt. Azonban, tudomásul véve a negatív visszhangot, a Manchester Rusholme választókerületének képviselője – akit lemondásra szólítottak fel – úgy nyilatkozott, hogy a legjobbnak látja lemondani, hogy ne vonja el a figyelmet a kormány kereskedelmi megállapodásokért folytatott erőfeszítéseiről.
Röviddel azután, hogy a brit kormány szombaton megerősítette lemondását, a ciprusi külügyminisztérium „fontos fejleménynek” nevezte azt, és hangsúlyozta, hogy nem szabad tolerálni egy olyan entitást, amelyet csak Törökország ismer el.
A minisztérium nyilatkozatában kijelentette, hogy Khan látogatása Ciprus megszállt területein és találkozója az északi régió vezetőjével, Ersin Tatárral „elfogadhatatlan és provokatív” volt. Hozzátette, hogy az eset egyértelmű üzenetet küldött arról, hogy az ilyen cselekedeteket nem lehet tolerálni, és politikai következményekkel fenyegetett azokat, akik támogatják vagy legitimálják a szakadár régiót.
Ciprus 1974 óta megosztott, amikor egy görög katonai junta által támogatott puccs után Törökország megszállta a szigetet, azzal indokolva, hogy meg kell védenie a török ciprusiakat. A két lépésben végrehajtott invázió eredményeként a sziget 37%-a került török ellenőrzés alá, ezrek menekültek el – a görög ciprusiak délre, a török ciprusiak pedig északra.
1983-ban az északi rész egyoldalúan kikiáltotta függetlenségét, de Törökországon kívül egyetlen ország sem ismeri el. Az Egyesült Királyság, mint garanciális hatalom, elítélte a lépést az ENSZ-nél, és a brit kormányok egymás utánja utasította el a diplomáciai kapcsolatfelvételt a szakadár állammal.
A török ciprusi vezetők erőfeszítései ellenére csak a görög nyelvű délen található Ciprusi Köztársaságot ismerik el nemzetközileg. Amikor Starmer tavaly Ciprusra látogatott – több mint 50 év után az első brit miniszterelnökként –, megtagadta Tatárral való találkozót, és helyette Nikosz Christodulidész ciprusi elnökkel tárgyalt.
Törökország továbbra is mintegy 35 000 katonát tart északon.
Szombaton Tatar – aki nacionalista és a kétállamos megoldást támogatja – kritizálta Khanra gyakorolt nyomást, mondván, hogy a képviselő az ő meghívására látogatott oda. Lemondását „figyelmeztető jelnek” nevezte azok számára, akik hisznek a demokráciában és az egyenlőségben.
Az Egyesült Királyságban élő ciprusi diaszpóra csoportok – akik közül sokan 1974 után menekültek el görög vagy török ciprusiak – úgy nyilatkoztak, hogy Khan látogatása különösen érzéketlen volt, mivel egybeesett a második inváziós fázis 51. évfordulójával. Az esemény 1974 augusztusának közepén kezdődött, miközben az ENSZ erőfeszítései folytatódtak a sziget újraegyesítésére irányuló tárgyalások újraindításáért.
Christos Karaolis, a Brit Ciprusiak Nemzeti Szövetségének elnöke kijelentette: „Afzal Khan helyesen döntött, amikor lemondott az Egyesült Királyság törökországi kereskedelmi nagyköveti posztjáról a megszállt észak-ciprusi területre tett mélyen helytelen és elfogadhatatlan látogatása után. Tettei aláásták az Egyesült Királyság hosszú ideje fennálló ciprusi politikáját, megsértették a nemzetközi jogot, és tiszteletlenséget mutattak a brit ciprusi közösséggel szemben – akik közül sokan menekültek vagy azok leszármazottai, akiket Törökország 1974-es inváziója során kényszerítettek el otthonaikból. Most azt várjuk, hogy folytathatjuk együttműködésünket az Egyesült Királyság kormányával egy szabad és egyesült Ciprus támogatásában.”
GYIK
### **GYIK – Ciprus üdvözli az Egyesült Királyság kereskedelmi nagykövetének lemondását**
#### **Alapvető kérdések**
**1. Miért üdvözölte Ciprus az Egyesült Királyság kereskedelmi nagykövetének lemondását?**
Ciprus azért üdvözölte a lemondást, mert a nagykövet ellátogatott a sziget török megszállás alatt álló északi részére, amelyet nem ismer el a nemzetközi közösség. A látogatás Ciprus szuverenitásának aláásásaként értékeltek.
**2. Ciprus melyik része áll török megszállás alatt?**
Ciprus északi része 1974 óta török megszállás alatt áll. Csak Törökország ismeri el „Észak-Ciprusi Török Köztársaságként”, míg a világ többi része a Ciprusi Köztársaság részének tekinti.
**3. Ki volt a lemondott brit kereskedelmi nagykövet?**
A nagykövet egy brit hivatalnok volt, akit az Egyesült Királyság és Ciprus közötti kereskedelem előmozdítására neveztek ki. A neve nem került széles körben nyilvánosságra a jelentésekben.
**4. Miért volt vitatott az észak-ciprusi látogatása?**
A látogatás azért volt vitatott, mert az Egyesült Királyság – a legtöbb országhoz hasonlóan – nem ismeri el Észak-Ciprust különálló államként. Az utazást a török megszállás legitimálásaként értékelték.
#### **Részletesebb kérdések**
**5. Hogyan tekint hivatalosan az Egyesült Királyság Észak-Ciprusra?**
Az Egyesült Királyság – az ENSZ és az EU-hoz hasonlóan – csak a Ciprusi Köztársaságot ismeri el a sziget legitim kormányaként. Nem ismeri el az északon kikiáltott Észak-Ciprusi Török Köztársaságot.
**6. Milyen hatással lehet ez a lemondás az Egyesült Királyság és Ciprus kapcsolatára?**
A lemondás enyhítheti a feszültséget, mivel Ciprus a nagykövet cselekedeteit tiszteletlenségnek tekintette. Azonban a hosszú távú kapcsolat attól függ, hogy az Egyesült Királyság továbbra is támogatja-e Ciprus szuverenitását.
**7. Történt már hasonló más diplomá
