Ahogy a tankok a helyi vezetők tiltakozása ellenére bevonultak Washington DC-be, az ország polgármesterei elkezdtek felkészülni arra, hogy a Trump-kormányzat esetleg az ő városaikat is célba veheti.
Donald Trump ellenségeskedése a demokrata vezetésű városok iránt központi témája volt 2024-es kampányának. Ezen a héten betartotta ígéretét, és átvette az irányítást Washington felett – egy olyan lépés, amely emlékeztetett korábbi döntésére, amikor a Nemzeti Gárdát Los Angelesbe küldte tüntetések miatt, Kalifornia tiltakozása ellenére, ami később pert váltott ki.
A helyi vezetők szerint bár a szövetségi együttműködés olyan kérdésekben, mint a bűnözés, helyénvaló lehet, Trump a bűnözést és a zavargásokat ürügyként használja, hogy felülírja a helyi hatásköröket, káoszt szítson, és elterelje a figyelmet a Jeffrey Epstein-szel való kapcsolatáról szóló káros hírekről.
Sok város jelentős eredményeket ért el az erőszakos bűncselekmények csökkentésében – a legtöbb nagyvárosban csökkennek a mutatók –, bár a polgármesterek elismerik, hogy még többet kell tenniük a lakosok életminőségének javításáért.
Bruce Harrell, Seattle polgármestere visszautasította Trump azon állítását, miszerint az ő városa és mások „liberális poklok”, mondván: „Nagyszerű közösségek és vállalkozások otthona vagyunk. A nézete nem tükrözi a valóságot – ez csak figyelemelterelés a kudarcai elől, amit elnökként elkövetett.”
A kritikusok figyelmeztetnek, hogy a hadsereg bevetése valójában fokozhatja a bűnözést, mélyítheti a közvélemény bizalmatlanságát a kormány iránt, és veszélyes helyzetet teremthet mind a lakosok, mind a katonák számára.
Még a republikánus polgármesterek és a konzervatív államok vezetői is elutasították Trump keménykezű módszereit. David Holt, Oklahoma City republikánus polgármestere vezette Amerikai Polgármesteri Konferencia elítélte Washington átvételét, kijelentve: „A helyi irányítás mindig a legjobb.”
Jacob Frey, Minneapolis polgármestere megjegyezte: „Az ország polgármesterei, függetlenül az ideológiától, jobban törődnek a városaikkal, mint a pártpolitikával.”
A városvezetők elmondták a Guardiannak, hogy készen állnak jogi és más eszközökkel védeni joghatóságukat, ha Trump rájuk szegezi fegyverét. Egyeztetnek a rendőrfőnökökkel a parancsnoki struktúra tisztázása érdekében, és a kormányzókkal is tárgyalnak a Nemzeti Gárda bevetése esetére. Trump ismételt fenyegetései miatt a nagyobb demokrata városok vészhelyzeti tervezőkkel és jogi csapatokkal dolgoznak stratégiákon.
De Trump már korábban is hajlandónak mutatkozott törvények meghajlítására vagy megszegésére a keménykezű fellépésekben. Jelentések szerint a Pentagon Nemzeti Gárda egységeket helyezhet el Alabamában és Arizonában, hogy gyorsan bevethesse őket zavargások sújtotta városokban. Ügyésze ezen a héten több demokrata városhoz is intézett levelet, amelyben letartóztatással fenyegette meg azokat a helyi vezetőket, akik ellenállnak a szövetségi bevándorlási rendeleteknek.
Brett Smiley, Providence polgármestere figyelmeztetett, hogy a katonai jelenlét normalizálása az amerikai városokban veszélyes precedenst teremtene: „Nem engedhetjük, hogy ez a kormány lerombolja a normáinkat annyira, hogy a katonák jelenléte az utcáinkon már ne lepjen meg minket.”
### **Miért célozza Trump a városokat?**
Trump konfliktusa a városokkal már első elnöki ciklusából ismert, és egy szélesebb konzervatív narratívát tükröz, miszerint a liberális politikák tették tönkre a városokat. 2025-ben a konzervatív terv szigorú intézkedéseket javasolt a városok számára, beleértve a szövetségi támogatások megvonását, hogy biztosítsák a deportálási erőfeszítésekkel való együttműködést. A kampány azt is ígérte, hogy „szövetségi erőforrásokat, köztük a Nemzeti Gárdát használ fel a rend helyreállítására, ha a helyi hatóságok nem lépnek fel”. A jelölt egy 2023-as videóban kijelentette: „Azokban a városokban, ahol összeomlott a törvény és a rend, ahol a polgárok alapvető jogait megsértik, nem habozok szövetségi erőket – köztük a Nemzeti Gárdát – bevetni, amíg a biztonság helyre nem áll.”
A 2020-as jelentések szerint megbánta, hogy nem lépett keményebben fel a tüntetők és zavargók ellen George Floyd halála utáni megmozdulások során. Most kisebb incidenseket – bevándorlásellenes tüntetéseket és kormányzati dolgozók elleni bűncselekményeket – használ fel ürügyként vészhelyzet kihirdetésére.
Jacob Frey, Minneapolis demokrata polgármestere bírálta ezt a megközelítést: „Ha ilyet tennének Minneapolisban, az nyilvánvalóan illegális hatalomátvétel lenne. Azonnal válaszolnánk.” Minneapolis, ahol Floyd halála tüntetéseket robbantott ki, a volt elnök által problémás városként van megbélyegezve. Frey elismerte, hogy nem biztos abban, hogy a 2020-as tüntetések befolyásolták-e a jelenlegi lépéseket: „Senki sem állíthatja, hogy érti, mi jár Donald Trump fejében. Egy zagyvaságokkal teli zűrzavar. Nyilvánvaló, hogy a demokrata vezetésű városokra összpontosít.”
A többi kiemelt város – Baltimore, Oakland, Los Angeles és Chicago – fekete polgármesterek vezetése alatt áll. Brandon Scott, Baltimore polgármestere megjegyezte: „Az a tény, hogy az én városom és mások, amelyeket az elnök kiemelt, történelmi eredményeket értek el a bűnözés visszaszorításában, mégis mi vagyunk a célpontok, sokat elárul.”
Míg a szövetségi kormány gyakran együttműködik a városokkal a bűnözés csökkentése érdekében – több demokrata polgármester is dicsérte a Biden-kormánnyal való munkájukat –, ezek a partnerségek önkéntesek, nem kényszerített átvételek. „Nem a szövetségi segítség ellen vagyunk. A szövetségi káosz ellen vagyunk” – mondta Frey.
Mike Duggan, Detroit polgármestere kiemelte városa sikerét a gyilkosságok, lövöldözések és autólopások 50 éves minimumra csökkentésében, és a szövetségi ügynökségekkel való együttműködésnek tulajdonította. „A partnerség működik: a helyi rendőrség intézkedik, a szövetségi ügyészek pedig közbelepnek. Nincs ok változtatni ezen” – mondta.
A polgármesterek elismerik, hogy az erőszakos bűnözés továbbra is probléma, de hangsúlyozzák, hogy haladnak a megoldás felé. Scott hozzátette: „Támogatásra van szükségünk, nem pedig keménykezű taktikákra, amelyek aláássák a demokráciánkat.”
Különbség van Washington DC és más városok között. Az 1973-as Home Rule Act értelmében az elnök vészhelyzet idején átveheti a főváros rendőrségének irányítását – egy olyan jogkör, amelyet Trump előtt soha nem használtak fel. Más városokban nincsenek ilyen jogi rendelkezések. Még Washingtonban is beperelték Trumpot, amikor megpróbálta leváltani a rendőrfőnököt, és „ellenséges átvételnek” nevezte a lépést.
A városok visszapusholnak Trump szövetségi beavatkozása ellen
Miután Trump eredetileg teljes szövetségi átvételt javasolt Washington DC rendőrsége felett, pénteken kompromisszumot kötött a város vezetőivel, lehetővé téve, hogy a főváros rendőrfőnöke továbbra is irányítsa az erőket.
Norm Eisen, egy olyan ügyvéd, aki gyakran perli a Trump-kormányt, figyelmeztetett: „Ha valaki azt mondja, első nap diktátor lesz, akkor nem fog másnap meggondolni magát. Pontosan ezt látjuk most Washingtonban.”
A városok felkészülnek a szövetségi túlkapásokra
Minneapolisben Jacob Frey polgármester elmondta, hogy a város összehangolta a rendőrséget, a tűzoltókat és a vészhelyzeti szolgálatokat, miközben jogi védelemre is készül. „A rendőrfőnök és én teljesen egyetértünk – ő a biztonsági biztostól kap utasításokat, aki pedig tőlem” – mondta Frey. „Nincs kétség a parancsnoki láncunkról, és az biztosan nem Donald Trumpig tart. Bármilyen kísérlet a helyi irányítás felülírására nyilvánvalóan illegális lenne, és azonnal bírósági végzést kérnénk a megállítására.”
Trump lépése, hogy a Nemzeti Gárdát Los Angelesbe küldi, szintén jogi akadályokba ütközik. Általában a kormányzók, nem pedig az elnök irányítják az állami Nemzeti Gárda egységeket. Gavin Newsom, Kalifornia kormányzója már beperelte Trumpot a Posse Comitatus Act megsértéséért, amely korlátozza a hadsereg belügyi rendfenntartó tevékenységét. A bíró ezen a héten hallgatta meg az érveket az ügyben.
Menedékvárosok mint politikai célpontok
A kritikusok szerint Trump a menedékvárosokat azért célozza, hogy politikai ellenfeleit büntesse.
Bruce Harrell, Seattle polgármestere biztos volt abban, hogy képes ellenállni a szövetségi túlkapásoknak: „Az én feladatom, hogy a lakosaink biztonságban érezzék magukat, és hogy jogi csapatunk készen álljon bármilyen törvénytelen intézkedés megvédésére.”
Brandon Scott, Baltimore polgármestere megfogadta, hogy minden szükséges lépést megtesz – „jogilag és más módon” – a szövetségi beavatkozás ellen.
Mégis bizonytalanság övezi, hogy a városok hogyan reagálhatnak, ha Trump mozgósítja a Nemzeti Gárdát.
Brett Smiley, Providence polgármestere elismerte, hogy a helyzet példátlan: „Nehéz tudni, milyen lehetőségeink vannak, mert ismeretlen vizekre evezünk. Ezért vagyok proaktív – egyértelművé téve, hogy nincs szükségünk katonákra, és nem is akarjuk őket itt.”
---
Ez a változat olvashatóbbá teszi a szöveget, miközben megtartja az eredeti jelentést és szándékot. Szólj, ha további finomításra van szükséged!
GYIK
### **GYIK – A demokrata városok felkészülése Trump támadásaira Washington és Los Angeles után**
#### **Alapvető kérdések**
**1. Mit mondott Trump Washingtonról és Los Angelesről?**
Trump kritizálta Washington DC-t és Los Angelest, rosszul vezetettnek nevezte őket, és utalt arra, hogy szövetségi beavatkozás éri őket.
**2. Miért aggódnak a demokrata városok?**
Attól tartanak, hogy Trump retorikája pénzügyi visszavágásokhoz, szövetségi túlkapásokhoz vagy politikai megtorláshoz vezethet, ha megnyeri a 2024-es választást.
**3. Mit jelent a „szövetségi káosz” ebben az összefüggésben?**
A szövetségi kormány potenciálisan megzavaró intézkedéseire utal, például források megvonására vagy a helyi vezetők akarata ellenére történő rendőri bevetésekre.
#### **Hatások és válaszok**
**4. Hogyan reagálnak Washington és Los Angeles?**
A helyi vezetők megerősítik politikájukat, és jogi és politikai védelemre készülnek a lehetséges szövetségi beavatkozás ellen.
**5. Trump valóban megvonhatja a támogatást ezeknek a városoknak?**
Igen, egy jövőbeli kormány átirányíthatja vagy visszatarthatja a szövetségi támogatásokat, de a bíróságok megakadályozhatják, ha politikai indíttatásúnak ítélik.
**6. Történt már ilyen korábban?**
Igen – Trump korábban fenyegette meg az „anarchista joghatóságok” (pl. New York, Portland) finanszírozásának megvágásával, de a perek korlátozták a hatást.
#### **Jogi és politikai aggályok**
**7. Átveheti a szövetségi kormány egy város irányítását?**
Nem, de befolyásolhatja a városokat finanszírozással, rendőri bevetésekkel vagy végrehajtási rendeletekkel – a jogi kereteken belül.
**8
