"공포를 불러일으키지 않고 웃음을 자아냅니다." "바보들을 위한 영화, 전혀 말이 안 되는 완전히 싸구려 같은 모작품." "역대 가장 어리석은 대규모 예산 영화." 이것은 1977년 개봉 당시 할리우드의 가장 악명 높은 실패작 중 하나인 <엑소시스트 2: 이단자>에 대한 비교적 자제된 평가들 중 일부였습니다. 존 부어먼 감독은 완전히 굴욕감을 느끼고 거의 절망적이라고 말했습니다. "제 선택지를 고려해봤습니다. 첫 번째는 자살하는 것이었고, 두 번째는 러시아로 망명하는 것이었습니다." 라고 겸허해진 감독이 한 인터뷰에서 말했습니다. 그는 또 다른 인터뷰어에게 "할리우드 대로에서 산 채로 불에 타서" 그 영화를 만회할 수 있을지 물었습니다.
그렇다면 무엇이 문제였을까요? 관객들은 probably 충격, 공포, 빙빙 도는 머리, 구토를 기대했지만, 부어먼은 대신 형이상학과 초현실주의를 선사했고, 관객들은 그것을 받아들이지 않았습니다. 그래서 많은 관객들이 야유하고, 웃고, 스크린에 팝콘을 던지고, 원작 <엑소시스트>의 감독이자 속편을 "끔찍한 영화"라고称呼한 윌리엄 프리드킨에 따르면 심지어 스튜디오 간부들을 따라 거리로 뛰쳐나가기도 했습니다. 사람들은 첫 번째 영화의 트라우마를 겪은 소녀였던 린다 블레어의 리건을 전형적인 미국식 탭댄스 청소년으로 바꾼 플롯에 어리둥절해했습니다. 무슨 이유에서인지, 그녀는 루이즈 플레처(<뻐꾸기 둥지 위로 날아간 새>의 간호사 래치드 역)가 연기한 퉁명스럽고 실용적인 정신과 의사가 운영하는 베이클라이트 "싱크로나이저" 기계로 최면 치료를 받고 있습니다.
이 영화는 첫 주말에 박스오피스 기록을 깼는데, 사람들이 원작의 후속작을 보기를 간절히 원했기 때문입니다. 하지만 입소문은 끔찍했고, 티켓 판매량은 빠르게 떨어졌습니다. 좌절한 부어먼은 개봉 불과 며칠 만에 영화를 재편집했는데, 이는 마이클 치미노가 후에 자신의同样 운명의 서부극 <헤븐스 게이트>로 했던 것과 매우 유사했습니다.
"영화사상 가장 큰 재난 중 하나"의 이야기는 데이비드 키트리지의 새로운 다큐멘터리 <부어먼과 악마>에 담겨 있으며, 이 영화는 이번 주 베니스 영화제에서 초연됩니다. 원작 <엑소시스트>의 팬인 영국 비평가 마크 커모드는 속편을 "분명히 역대 누구에 의해 만들어진 최악의 영화"라고称呼했을지 모르지만, 키트리지의 재미있고 철저히 연구된 다큐멘터리는 부어먼의 실수를 다시 살펴볼 때가 되었다고 강력하게 주장합니다. 이것은 창의력의 정점에 있던 영국인 감독의 작품이었습니다. 그는 의도적으로 파월과 프레스버거의 <검은 수선화>(파인우드 스튜디오에서 히말라야를 재현한 것으로 유명함)의 스타일로 대규모 스튜디오 영화를 만들려고 했습니다. 부어먼은 아프리카 장면을 포함해 영화의 거의 전부를 캘리포니아 버뱅크의 사운드스테이지에서 촬영했습니다. 이 영화의崇拜者들에게 <이단자>는 역대 최고 흥행작 중 하나가 된 프리드킨의 원작보다 훨씬 더 풍부하고, 더 인본주의적이며, 여성혐오적이지 않습니다.
키트리지는十대 때 재편집된 유럽판 베타맥스로 이 영화를 처음 봤다고 말합니다. 그는 당시 "좋아하지는 않았지만" 영화가 기억에 남았다고 합니다. "정말, 정말 매력적이라고 생각했습니다."라고 그는 저에게 말합니다. 이것은 마치 "실험적인 아트 하우스 영화"처럼 만들어진 할리우드 블록버스터였습니다. 부어먼 자신도 후일一些 후회를 인정했습니다. 그는真的很想 <델리버런스>에서 함께 작업한 친구 존 보이트가 악마에 맞서는 노련한 주인공 필립 라몬트 신부 역할을 맡기를 원했습니다. 한때 신부가 되는 것을 고려했던 보이트는最初 관심을 보였지만, 부어먼이 다큐멘터리에서 설명하듯, "그特定 시점에 그는 기독교에 대한 연구가 유대교의 이단이라고 믿게 되어 유대교로 개종하는 것을 고려하고 있었기 때문에" 역할을 거절했습니다. 젊은 크리스토퍼 워켄도 그 역할을 고려했지만 스케줄 문제가 있었습니다. 또 다른 배우는 위장염으로 오디션에 불참했고, 이것이 how <이쿠아스>로 브로드웨이에서 성공을 막 차지한 리처드 버튼이 그 역할을 맡게 된 경위였습니다.
<이단자>의 제작은 시작부터 어려움으로 가득 찼는데, 마치 이야기 속 악마 파주주가 미리 저주를 건 것처럼 almost 했습니다. 촬영이 시작되기도 전에, 주연 배우 중一人인 리 J. 콥이 심장마비로 사망했습니다. 출연진과 제작진이 아팠습니다. 린다 블레어는 후일 한 다큐멘터리에서 그녀가 어떻게 마천지에서 거의 떨어질 뻔했는지 회상했고, 존 부어먼 감독은 계곡熱(Valley Fever)으로 심각하게 아파 제작이 중단되기도 했습니다.
키트리지의 주장은 익숙합니다: <이단자>의 실패는 당시 다른 야심차고 unconventional한 영화들—<미주리 브레이크스>, <뉴욕, 뉴욕>, <1941>, <소서러>, <헤븐스 게이트> 등—과 함께 할리우드 스튜디오의 운영 방식을 바꿔놓았습니다. 스튜디오 간부들은 <이단자>보다 불과 몇 주前에 개봉한 조지 루카스의 <스타워즈>가 7억 7500만 달러 이상을 벌어들인 것을 주목했습니다. 이는 작가주의적 영화 제작에 대한 빠른 반발과 청소년 지향적인 프랜차이즈 블록버스터로의 전환을 가져왔습니다.
<이단자>는 속편을 어떻게 만들지 않는지에 대한 분명한 교훈을 제공했고, 그것이 문제의 일부였습니다. 부어먼은 그것을 후속작이 아니라 윌리엄 프리드킨의 원작에 대한 “응답”으로 보았습니다. 그와 여러 출연진은 precisely 첫 번째 영화를 가학적이고剥削적인 것으로 여겨不喜欢했기 때문에 계약에 서명했습니다. <이단자> 제작 당시 <버라이어티>의 기자였던 영화 역사가 조지프 맥브라이드는 “부어먼은 저에게 첫 번째 영화를 공격하기 위해 이 영화를 만들었다고 말했습니다. 막스 폰 시도(메린 신부 역)도 같은 느낌을 받았습니다—원작은剥削적이고 아동 학대에 해당한다고요.”라고 회상합니다.
재앙적인 초연 후, 프로듀서 리처드 레더러는 부어먼에게 “친구가 필요하다면” 맥브라이드와 이야기하라고 제안했습니다. 맥브라이드는 감독이 필사적으로 영화를 재편집하며 관객들을 웃게 만든 장면들을 자르는 동안 여러 번 그와 이야기했습니다. 맥브라이드는 이것을 “잘못된 임무… 그는 자신의 영화를 훼손하고 있었습니다. 제 생각에는 그 영화가 정말 위대한 영화—진지하고, 감동적이며, 시각적으로壮丽합니다—라고 생각합니다.”라고 봤습니다.
아이러니하게도, 워너 브라더스는 새로운 인쇄물을 만드는 데 너무 많은 비용이 들었기 때문에 부어먼의 편집으로부터 원래의 미국 개봉판을 보호했습니다.
한때 비난받았던 영화들을 오해받은 걸작으로 reclaim하려는 노력은 sometimes 특별한 주장—혹은 잊혀진 작품으로부터 조금 더 많은 돈을 쥐어짜내려는 냉소적인 시도—으로 비칠 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 키트리지는 <이단자>를正典에 포함시켜야 한다는 강력한 근거를 제시합니다. 이 영화에는 개릿 브라운(후에 쿠브리크의 <샤이닝>에 참여함)의 놀라운 스테디캠 작업, 엔니오 모리코네의 매혹적인 음악, 리처드 맥도날드의 stylized 미술 디자인, mind-bending 메뚜기 시점 샷, 악마에 맞서기 위해 조지타운으로 thrilling하게 돌아가는 race, 그리고 무엇보다도 부어먼 스토리텔링의 sheer, 대담한 야망이 담겨 있습니다.
이제 92세인 부어먼은 <엑스칼리버>, <에메랄드 포레스트>, <호프 앤 글로리> 같은 성공으로 그의 경력을 재건했습니다. 그러나 그가 키트리지에게 인정하듯, <이단자> 실패의 “오래된 상처”는完全히 아물지 않았습니다. 그는 여전히 그 영화가 <엑소시스트>와 무관하게 개봉되었다면 훨씬 더 warm하게 받아들여졌을 것이라고 믿습니다.
영화는 정말 저주받았을까요? 이 주제에 대해 7년 동안 자신의 다큐멘터리를 만든 키트리지는 확신하지 못하지만, 친구가 파주주 상을 줬을 때 너무 무서워서 상자에서 꺼내지도 못했다고 인정합니다. 하지만 이제 그는 어떤 저주든 사라지고 관객들이 그 본질을 인식하게 되기를 바랍니다. 적어도 이것은 1970년대 가장不公平하게 간과되고 오해받은 영화 중 하나입니다. 부어먼의 "악마"는 9월 5일 베니스 영화제에서 상영될 예정입니다.
자주 묻는 질문
물론입니다. 다음은 영화 <엑소시스트 2: 이단자>에 대한 자연스러운 대화语调로 작성된 FAQ 목록입니다.
자주 묻는 질문
Q: <엑소시스트 2: 이단자>는 무엇인가요?
A: 1977년에 개봉한 대성공을 거둔 공포 영화 <엑소시스트>의 속편입니다. 존 부어먼이 감독을 맡았으며, 영화사상 가장 큰 평단과 흥행上的 실패작 중 하나로 널리 간주됩니다.
Q: 왜 그렇게 나쁜 영화로 considered되나요?
A: 비평가와 관객들은 거의 모든 것을不喜欢했습니다. 줄거리는 혼란스럽고 말도 안 됐고, 특수 효과는 cheap해 보였으며, 대사는 이상했고, 원작의 소름 끼치는 현실적인 tone을 완전히 버렸습니다.
Q: 영화는 실제로 무엇에 관한 것인가요?听起来 혼란스럽네요.
A: 줄거리는 따라가기 notoriously 어렵기로 소문났습니다. 그 내용에는 퇴마를经历한 지 몇 년 후의 리건 맥닐, 메린 신부의 죽음을 조사하는 한 신부, 사람들이 생각을 공유할 수 있게 해주는 싱크로나이저 기계,以及 메뚜기 악마가 포함됩니다. 이야기는 이리저리 뛰어다니며 결코 coherent하게 모이지 않습니다.
Q: 박스오피스에서 실패했나요?
A: 네, completely요. 제작비는 about 1400만 달러였지만, 전 세계적으로 about 3000만 달러밖에 벌지 못했습니다. 재앙적인 오프닝 주말 이후, 수익은急落하여 주요 재정적 실패작이 되었습니다.
Q: 원작 배우들이 속편에 다시 출연했나요?
A: 린다 블레어와 엘런 버스틴은 다시 출연했지만, 버스틴은 오직 돈 때문에 그렇게 했다고 말했습니다. 막스 폰 시도는 flashback 장면에 등장했습니다. 가장 유명한 불참은 원작에서 카라스 신부를 연기한 제이슨 밀러였습니다.
Q: 그것을 그렇게 나쁘게 만드는一些 specific한 예시는 무엇인가요?
A:一些 악명 높은 순간들은 다음과 같습니다:
악당이 발전기에 메뚜기 떼가 날아들어가서 패배하는 climax 전투.
incredibly 어리석어 보이는 싱크로나이저 기계.
리처드 버튼의 over-the-top 과장된 연기.
아프리카의 텔레파시와 치유에 관한 bizarre하고 어울리지 않는 subplot.
Q: 존 부어먼 감독은 그것이 그렇게 나쁘게 가고 있다는 것을 알고 있었나요?
