V novém úspěšném filmu **Marty Supreme** se děj odvíjí tak, že hlavní postava Marty Mauser opakovaně vytváří problémy a místo aby je uklidila, dokáže je neuvěřitelně zveličit. Marty se snaží prosadit jako největší mistr světa ve stolním tenise v naději, že unikne ze svého skromného života v New Yorku poloviny století a dosáhne snu, na kterém je fixován – zdá se, že spíše z touhy po úspěchu než z opravdové lásky ke sportu.
Stejně jako přeměňuje přirozený atletický talent v posedlou honbu, všechny Martyho prohřešky se v průběhu filmu stupňují. Nejprve přemlouvá, pak lže. Nátlaková žádost o půjčku peněz se rychle změní v drobnou krádež, která přeroste v ozbrojenou loupež. V jednu chvíli malý podvod ve stolním tenise v bowlingové herně v New Jersey doslova vybuchne v požár čerpací stanice. Marty odmítá přijmout cokoli menšího než totální vítězství, což znamená, že zejména nechce převzít odpovědnost za své činy. A přesto je divák stále vybízen, aby ho měl rád, alespoň částečně proto, že ho hraje Timothée Chalamet.
Jelikož **Marty Supreme** dosáhl širokého publika, tento poslední bod se pro některé stal oříškem. Mnoho videí na YouTube a TikTok klade otázku, proč bychom měli s radostí sledovat tuto téměř sociopatickou postavu déle než dvě hodiny, což přimělo publikace jako **Variety**, aby se vyjádřily k Martyho (a Chalametově) sympatičnosti.
Toto není poprvé, co kandidát na ocenění v sezóně vyvolal debatu o sympatičnosti, a určitě ne naposledy. Ale zdá se, že je to poprvé po delší době, kdy je tento druh zmatení (či nesouhlasu) namířen konkrétně na mužského hlavního hrdinu. Sobecké protagonisty nominovaných na nejlepší film jako **Birdman**, **Americké podvody**, **Joker** nebo **Tenkrát v Hollywoodu** zřejmě neinspirovaly mnoho diskuzí o tom, zda jsou správnými mužskými vzory. Tyto diskuze se častěji zaměřují na ženy, zejména v zobrazení mateřství, jako je postava Jennifer Lawrenceové v nedávném filmu **Zemři, má lásko**. Tento film se zdá být sotva součástí debat o cenách, a to i přes bravurní výkon Lawrenceové, částečně proto, že diváci měli potíže naladit se na agresivní, „nepříjemnou“ vlnu filmu.
Takže svým způsobem se návrat k obavám o sympatičnost Martyho Mausera zdá být zvláštně oprávněný. Ale stále zde mohou hrát roli některé genderové dynamiky; otázky týkající se Martyho sympatičnosti je těžké oddělit od samotného Chalameta, zejména jeho kombinace štíhlého, více stereotypně „ženského“ vzhledu a poloparodického macho bravada (jak ve filmu, tak v jeho neúnavné propagaci). Místo aby Chalametova hvězdná charisma zmírnila Martyho špatné chování, jeho krása (a přitažlivost pro fanynky) zřejmě ještě více dráždí ty, kteří nejsou přesvědčeni o jeho superstar statusu.
To se opakovaně stávalo s Chalametovým nejbližším protějškem v ambicích a hvězdné síle: Leonardem DiCapriem – kterého publikum a kritici nedávno přijali jako naprosto milovaného, když hrál vyhořelého, poloschopného bývalého radikála ve filmu **Jedna bitva za druhou**. Ale ve filmech jako **Vrazi z Měsíčního údolí** a zejména **Vlk z Wall Street** čelil DiCaprio otázkám, zda on a tyto filmy neoslavují zločince už jen tím, že je tak podrobně zobrazují. DiCapriův Jordan Belfort (jako Marty Mauser, založený na skutečné postavě, ačkoli adaptace **Marty Supreme** je mnohem volnější) byl zvláštním terčem kritiky, s obavami, zda diváci vůbec dokážou rozpoznat Belfortovu kriminalitu, když je zobrazena prostřednictvím megahvězdného image Lea.
Stěžovat si na sympatičnost postavy a zároveň se obávat, že je špatným vzorem, znamená stavět se nad zbytek publika; jistě, vy chápete, jak špatný ten chlap je, ale co ti ostatní? Co ti, kteří nejsou tak osvícení? Předpokládejme, že alespoň některé námitky proti **Marty Supreme** jsou upřímnou nevolí, nikoli jen předstíranou starostí – vnitřní reakce proti trávení 150 minut s takovým sobeckým pitomcem a skepse ohledně toho, zda ho závěr filmu vůbec začíná ospravedlňovat. Kdo nikdy necítil instinktivní nechuť k čerstvému drzounovi? Tento pocit rozhodně mám z mnoha youtuberů a kárajících uživatelů TikToku.
Ale přetrvávající otázka sympatičnosti postavy – zda pro ni můžeme fandit, ztotožnit se s ní, nebo si ji dokonce užívat jako charismatického antihrdinu – se zdá být zvláštním prokletím i darem kinematografie. Román se může ponořit hlouběji do psychologie postavy, pokud si to autor přeje. Zatímco někteří čtenáři si mohou například stěžovat na fňukavost Holdena Caulfielda, existují učitelé angličtiny, kteří je provedou **Kdo chytá v žitě** nebo jinými knihami, kde protagonista není milovaný outsider.
Filmy však nepřicházejí s takovým návodem. Jako studenti se tolik neučíme, jak je „číst“, a jsou předkládány především jako zábava. I když mohou a měly by být více než jen tím, mainstreamová kinematografie také strávila více než století koupáním se v záři hvězd. Úkolem filmové hvězdy je přitáhnout a udržet naši pozornost, i když je příběh známý nebo nudný. Když hvězda příliš tlačí proti tomuto očekávání sympatičnosti, může to působit jako porušení smlouvy.
Kino si samozřejmě zaslouží více než jen lesklé rozptýlení, ale je také jedinečně schopné je poskytnout. Úmorné debaty o sympatičnosti mohou být cenou, kterou za toto kouzlo platíme – a které nikdy nebude fungovat stejně pro každého. Někteří, kteří se odvrátí od Chalametovy nafoukané, domýšlivé postavy v **Marty Supreme**, by se za 20 let mohli nechat okouzlit, když bude hrát další „nesympatickou“ roli. Nejsem zcela přesvědčen, že Martyho chyby mají velkou literární hloubku, ale to mi nebránilo se filmem zabývat. Ve filmové kultuře, která se často zdá směřovat k homogenizaci, může trávení času s nemorálními nebo protivnými postavami působit jako své vlastní zvláštní kouzlo. Sympatičnost může být nespravedlivým požadavkem kladeným na kinematografii, ale takový rozsáhlý médium je více než schopné se s touto výzvou vypořádat.
Často kladené otázky
Samozřejmě, zde je seznam často kladených otázek o myšlence, že můžete nemít rádi postavu Timothéeho Chalameta a přesto milovat film Duna: Část druhá.
Obecné otázky pro začátečníky
Otázka: Co vůbec znamená nemít rád postavu Timothéeho Chalameta?
Odpověď: Znamená to, že Paula Atreida – osobu, kterou se v příběhu stává – považujete za arogantního, bezohledného, manipulativního nebo nebezpečného. Kritizujete činy a volby postavy, nikoli herectví Timothéeho Chalameta.
Otázka: Není Paul Atreides hrdina? Jak můžete nemít rád hrdinu?
Odpověď: Duna je proslulá dekonstrukcí archetypu vyvoleného. Paul je představen jako hrdina, ale příběh kriticky zkoumá důsledky jeho vzestupu k moci. Můžete sledovat jeho cestu, zatímco budete mít obavy z jeho metod a svaté války, kterou rozpoutá.
Otázka: Tak na co se odkazuje Marty Supreme?
Odpověď: Marty Supreme je hravá přezdívka vytvořená fanoušky pro samotnou Dunu: Část druhá, chválící ji jako ultimátní nebo vrcholný filmový zážitek. Zdůrazňuje velkolepou podívanou, režii, hudbu a celkové provedení filmu.
Otázka: Můžu opravdu oddělit hlavní postavu od filmu?
Odpověď: Absolutně. Film je součtem mnoha částí: režie, kinematografie, hudby, budování světa, vedlejších výkonů a témat. Můžete obdivovat mistrovské dílo, které vybudoval Denis Villeneuve, i když máte složité pocity vůči jeho ústřední postavě.
Hlubší a pokročilé otázky
Otázka: Není pointou filmu, abychom Paula zpochybnili?
Odpověď: Ano, přesně tak. Pokud Paula na konci nemáte rádi, film pravděpodobně splnil svůj úkol. Zve vás, abyste byli okouzleni jeho cestou, ale zároveň viděli varovné signály a tragické důsledky. Váš kritický pohled na Paula se shoduje s hlubšími tématy knihy i filmu.
Otázka: Jaké jsou výhody tohoto pohledu na film?
Odpověď: Umožňuje bohatší, kritičtější zážitek z prohlížení. Zabýváte se morálními složitostmi a politickým komentářem filmu, místo abyste jen sledovali standardní hrdinovu cestu. Také vám umožní plně ocenit technické a umělecké kvality, aniž byste potřebovali fandit protagonistovi v tradičním smyslu.
