Cum ai acționa dacă democrația ta ar fi demontată? Pentru majoritatea națiunilor occidentale, aceasta era odată o întrebare teoretică. Societățile care au trecut prin asta, precum Germania anilor 1930, păreau din ce în ce mai îndepărtate. Modalitățile variate în care oamenii au răspuns la regimul autoritar – atât în politică, cât și în viața de zi cu zi – erau fascinante și crucial de examinat, dar păreau mai puțin relevante pentru prezent.
Acest lucru nu mai este valabil. Populismul iliberal s-a răspândit în întreaga lume, luptând pentru putere sau consolidându-se, de la Argentina până în Italia, de la Franța până în Indonezia, de la Ungaria până în Marea Britanie. Cu toate acestea, cel mai semnificativ exemplu al unei societăți relativ libere și pluraliste care se transformă în altceva este probabil Statele Unite, acum la nouă luni de la al doilea mandat al lui Donald Trump.
După cum se întâmplă adesea, SUA arată ce-ar putea aștepta viitorul în multe părți ale globului. Represiunea lui Trump față de imigranți, centralizarea puterii, suprimarea disidenței, favorizarea oligarhilor loiali și disprețul față de adevăr și lege nu sunt unice. Chiar și guvernele care se poziționează ca alternative la populism, precum cel al lui Keir Starmer, adoptă din ce în ce mai mult unele dintre trăsăturile sale, cum ar fi o duritate spectaculoasă față de solicitanții de azil. Cu mai mult de trei ani rămași din președinția haotică a lui Trump – și posibil mai mulți dacă depășește barierele pentru un al treilea mandat – viața sub domnia sa oferă deja cea mai tulburătoare imagine a democrației sub amenințare de până acum.
Populismul este divizant, punând „poporul” împotriva dușmanilor percepuți, iar imprevizibilitatea lui Trump amplifică impactul domestic inegal al regimului său. Această inconsecvență se reflectă în modul în care diferite grupuri și indivizi reacționează la acțiunile sale. Aceste tipare complexe, adesea îngrijorătoare, sunt deosebit de evidente în California, un stat pe care îl disprețuiește puternic pentru valorile sale liberale și multiculturalism, și unde administrația sa a intervenit cel mai agresiv.
În Los Angeles, unde infanteria marină americană, trupele Gărzii Naționale și ofițerii înarmați ICE au fost controversat desfășurate de guvernul federal din iunie, unele cartiere predominant latino rămân înfricoșător de liniștite. În Boyle Heights, miercuri dimineață trecută, Cesar Chavez Avenue și Mariachi Plaza – de obicei centre aglomerate pentru cumpărături și socializare – erau aproape pustii. Brutăriile și cafenelele stăteau goale, doar câteva locuri în aer liber fiind ocupate în ciuda soarelui plăcut de toamnă. Frica de arestări, dețineri și deportări bruște i-a ținut pe mulți oameni în interior și departe de spațiile publice de luni de zile.
Cu toate acestea, în districtul artistic din centrul Los Angeles, o zonă gentrificată cu hale și fabrici renovate, brutăriile și cafenelele erau la fel de aglomerate ca întotdeauna. Grupuri de oameni, în majoritate albi, îmbrăcați la modă, discutau peste cafele scumpe cu gheață și sandvișuri artizanale despre ultimele lor proiecte creative. Faptul că Trump și susținătorii săi ar disprețui probabil scena, sau că ceva apropiat de legea marțială era în vigoare la doar o scurtă distanță, nu părea să deranjeze acești mileniali ambițioși. În SUA, ca și în alte țări care devin autoritare, cei neafectați de acțiunile statului își continuă carierele, viețile sociale și consumul – uneori și mai intens, ca o formă de evadare.
Cu toate acestea, a evita politica și a te implica în ea nu se exclud întotdeauna reciproc. Adesea, ambele impulsuri coexistă în oameni, mai ales atunci când se confruntă cu ceva la fel de provocator și epuizant ca populismul de dreapta. Perioade de pasivitate și acceptare aparentă a status quo-ului alternează cu o puternică dorință de a acționa.
Acum două săptămâni, am participat la un protest No Kings în Beverly Hills, un oraș mai asociat cu bogăția decât cu activismul. Mă așteptam la o adunare mică de liberali de elită. În loc de un miting formal, o mulțime vie de câteva mii de oameni de toate vârstele a petrecut ore întregi marșând înainte și înapoi pe marginea unui parc. Purtau pancarte inteligente anti-Trump și scandau în ritmul tobelor și al claxonului constant al mașinilor care treceau. Scandalul lor era un pic necioplit, sugerând că nu erau protestatari experimentați, iar zâmbetele lor voioase făceau să pară că se bucură de ceva neașteptat de distractiv și puțin neastâmpărat. Întreaga scenă era înălțătoare – politica prindea viață pentru mulți, poate pentru prima dată.
Dar autoritarismul poate provoca și reacții mai obosite. În San Francisco, un oraș cu o tradiție politică puternică, deși au existat proteste mari „No Kings”, am întâlnit și un sentiment de dispreț față de Trump și cercul său. Oamenii îi disprețuiau pentru interesul lor personal flagrant, hărțuirea de caricatură și exagerările sălbatice, care riscau să se transforme într-o apatie furioasă – un sentiment că regimul era doar un fapt sumar al vieții, ca un guvern într-o țară profund coruptă sau vechiul bloc sovietic. Acest răspuns, la fel ca refuzul de a-i oferi lui Trump atenția pe care o dorește, poate fi văzut ca o formă de detașare deliberată și o modalitate de a face față. Cu toate acestea, în timp ce liberalii și stângiștii cugetă, administrația sa înaintează neîncetat.
În timp ce eram în San Francisco, circulau zvonuri că Trump plănuia să trimită trupe sau agenți federali în ceea ce el numea un oraș eșuat. Unii localnici cu care am vorbit au râs de idee. Au arătat către străzile frumoase, afaceri înfloritoare, parcuri pitorești și transportul public extins – o calitate a vieții care, deși din ce în ce mai inaccesibilă pentru unii, depășește încă pe cea a multor locuri care îl susțin pe Trump.
Cu toate acestea, în națiunile conduse de populismul autocratic și media digitală, propaganda câștigă adesea în fața faptelor. Trump a anulat în cele din urmă invazia sa în San Francisco, dar amenințarea rămâne, ca un cliffhanger de televiziune grosolan dar eficient. Construirea unei mișcări politice care să poată rezista în mod constant spectacolului și dramatismului populismului de dreapta a scăpât până acum adversarilor lui Trump, cu câteva excepții precum figurile de stânga Zohran Mamdani și Bernie Sanders.
Dacă Reform UK ajunge la putere, așa cum pare din ce în ce mai probabil, liberalii și stângiștii britanici vor confrunta aceeași provocare. Nigel Farage ar putea să lanseze o serie de politici care să atragă atenția de la Downing Street, cum ar fi demontarea și politizarea în stil Trump a Whitehall-ului promisă de Reform săptămâna aceasta. Aceste politici ar putea să eșueze sau să dezamăgească, așa cum au făcut-o adesea ale lui Trump, dar ele tot modelează peisajul politic. Dacă adversarii populismului nu construiesc o mișcare la fel de neîncetată și convingătoare și nu aduc mai mulți dintre cei pe care populismul îi victimizează și îi intimidează la tăcere, această epocă a autocratilor va continua. După cum demonstrează SUA, rezistența sporadică, disprețul și evitarea nu sunt suficiente.
Andy Beckett este columnist la Guardian.
Întrebări Frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente despre ce să faci dacă asisteți la demontarea democrației, structurate în jurul ideii de a acționa de oriunde vă aflați.
Întrebări pentru Începători
1. Cum arată de fapt demontarea democrației în viața reală?
Este atunci când regulile fundamentale ale unei societăți echitabile încep să se slăbească. Aceasta poate include atacuri la adresa unei prese libere, adoptarea de legi care să facă votul mai dificil pentru anumite grupuri, subminarea instanțelor pentru a le face mai puțin independente sau răspândirea de dezinformare la scară largă pentru a crea confuzie publică.
2. Sunt doar o persoană. Pot chiar să fac o diferență?
Absolut. Democrația este construită pe acțiunea colectivă a indivizilor. Votul, vocea și acțiunile tale individuale contribuie la întregul mai mare. Istoria arată că presiunea publică susținută din partea oamenilor obișnuiți este o forță puternică pentru schimbare.
3. Care este primul lucru pe care ar trebui să-l fac dacă sunt îngrijorat?
Să te informezi din surse de știri sigure și nepărtinitoare. Înțelegerea a ceea ce se întâmplă este primul pas esențial înainte de a putea acționa eficient.
4. Sunt ocupat și mă simt copleșit. Ce lucru mic pot face chiar acum?
Poți contacta reprezentanții tăi aleși. Un apel telefonic rapid, un e-mail sau o scrisoare care îți exprimă îngrijorarea durează doar câteva minute, dar le arată că alegătorii lor urmăresc și le pasă de aceste probleme.
5. De ce ar trebui să-mi pese dacă nu sunt afectat direct încă?
Democrația protejează drepturile tuturor. Dacă este erodată pentru un grup astăzi, devine mai ușor să fie erodată pentru un alt grup, inclusiv al tău, mâine. Este vorba despre protejarea unui sistem care este conceput să protejeze toți cetățenii.
Întrebări Avansate și Practice
6. Dincolo de vot, care sunt cele mai eficiente modalități de a riposta?
- Alătură-te sau sprijină organizații: Găsește și susține grupuri care sunt în prima linie apărării principiilor democratice.
- Implică-te în politica locală: Participă la ședințe ale consiliului local, ale consiliului școlar și ale consiliului municipal. Politica locală este locul unde încep adesea tendințele naționale și unde vocea ta poate fi cel mai auzită.
- Sprijină jurnalismul independent: Abonează-te la publicații de știri credibile. O presă liberă este un pilon al democrației și are nevoie de sprijin financiar pentru a trage la răspundere puterea.
7. Cum pot vorbi cu prietenii sau familia care nu văd problema sau care sprijină erodarea?
Concentrează-te pe valori comune, nu pe politică partisană.
