Ağustos 2018'de Greta Thunberg, İsveç parlamentosunun önünde yere tek başına oturmuş, "Skolstrejk för klimatet" (İklim için okul grevi) yazan bir pankart tutarken, bir taşla sabitlenmiş bir broşür yığını yanındaydı. Yaşlı bir kadın yaklaşıp "Neden grev yapıyorsun? Okulda olmalısın," diye sordu. Greta, "Eğer bir gelecek olmayacaksa neden eğitim alayım?" diye yanıt verdi.
"Eğer eğitim alırsan, geleceği şekillendirebilirsin," dedi kadın. "Gençlerin yapması gereken budur. Biz yaşlılar için artık çok geç."
"Henüz geç değil," diye ısrar etti Greta. Kısa bir diyalogdan sonra kadın, endişeli bir şekilde uzaklaştı.
Kısa süre sonra genç bir kadın durdu ve "Merhaba, yanına oturabilir miyim?" diye sordu. Greta olumlu yanıt verdi. Kadın, "Sadece yaptığın şeyin gerçekten harika olduğunu söylemek istedim," dedi. "Çok fazla insan uğruyor mu?" Greta, "Bugün şimdiye kadar üç kişi," diye karşılık verdi. Birlikte oturdular. Ardından bisiklet kaskını hâlâ takmış genç bir adam durup "Ne zamandır buradasın?" diye sordu.
Zamanla daha fazla insan durmaya, broşürleri okumaya ve ona katılmaya başladı. Bu sahne, Nathan Grossman'ın Ben Greta belgeselinin açılışını oluşturuyor. Yedi ay içinde, bir milyon insan Cuma Günleri İklim İçin Okul Grevi hareketine katıldı.
Bu tür hareketlerin başlangıcı ortak bir model izler. Ünlü bir TED Konuşması'nda Derek Sivers, bir festivaldeymiş gibi görünen çimli bir yamaçta tek başına, üstsüz çılgınca dans eden bir adamı gösteren bir videoyu anlatır. Yakındaki diğerleri oturur, muhtemelen "Bu çılgın adam da kim?" diye düşünür.
Sonra bir şey değişir: İkinci bir kişi ayağa kalkar ve dans etmeye, hareketleri taklit etmeye başlar. İlk dansçı hemen onu eşiti olarak kabul eder, ellerini tutar ve birlikte dans ederler. Artık bu sadece bir kişi değil, ikisidir. Sivers'ın ifadesiyle, "ilk takipçi, yalnız bir çılgını lidere dönüştüren şeydir." O ilk takipçi, diğer herkese nasıl katılacaklarını gösterir, arkadaşlarına seslenir ve el işaretleri yapar. İkinci bir takipçi katılır, sonra üçüncü—birdenbire bir kalabalık oluşur ve dikkat çekerler. Daha fazla insan katılır ve hareket kartopu gibi büyür.
Sivers buna "devrilme noktası" der. Yeterince insan dahil olduğunda, diğerleri için katılmak daha az riskli hale gelir—öne çıkmazlar veya alayla karşılaşmazlar. Yakında, isteksiz bireyler bile grubun ve yeni normun parçası olmak isteyerek katılmaya mecbur hisseder.
Sosyal hareketler devrilme noktasına bu şekilde ulaşır. Hem Greta hem de yalnız dansçı sosyal normlara meydan okudu—protesto için okulu asmak veya kamusal alanda gösteri yapmak gibi. Greta aynı zamanda iklim değişikliği konusunda hareketsiz kalma normlarına da meydan okuyordu. Değişimi başlatmanın sosyal bir engeli vardır; ilk olarak akıntıya karşı gitmek özel bir cesaret gerektirir. Bu eylem kamusal olmalıdır ve direnç, alay veya kayıtsızlıkla karşılaşabilir. Greta'nın kendisi bazı medyada sert eleştirilerle karşılaştı. Ancak örnek oluşturarak, ilk kişi diğerlerini statükoya meydan okumaya davet eder.
İlk takipçi, bir sonraki kişinin normlardan kopmasını ve katılmasını kolaylaştıran bir pekiştirme döngüsü yaratır. Her yeni katılımcı bir diğerini teşvik eder, bir dalga etkisi oluşturur. Bu amplifikasyon yeterince güçlüyse, bir devrilme noktasına ulaşır. Kritik bir kütlede, sosyal teşvikler tersine döner ve değişim kendi kendini sürdürür hale gelir.
Bir sosyal hareketin başlangıcında, katılanlar eylemlerini değiştirir, ancak mutlaka görüşlerini değil. İnsanlar genellikle bir hareketin arkasındaki değerlerle zaten hemfikirdir—dans etmekten hoşlanabilirler veya iklim değişikliğinin acil politik eylem gerektiren ciddi bir tehdit olduğuna inanabilirler. Ancak başkalarının katıldığını görmeden önce, statükodan kopmak için yeterince cesur hissetmemiş olabilirler.
Ancak belli bir noktada, bir hareket bir zamanlar kayıtsız hatta hedeflerine karşı olanları bile etkilemeye başlayabilir. Köle ticaretinin kaldırılması, kadınların oy hakkı, evlilik eşitliği ve İrlanda'da kürtajın yasallaşması gibi tarihsel değişimler ilk başta imkansız görünmüş, ancak daha sonra kaçınılmaz olarak görülmeye başlanmıştır.
Sonrasında, bazen bir zamanlar bu değişimlere karşı çıkan insanların "Elbette, ben her zaman hareketi desteklemişimdir," dediğini duyarız. Bu çok insani bir tepkidir—kalabalıkla uyum sağlama eğilimindeyizdir ve kamuoyu değiştikçe biz de değişiriz.
Bu tür bir değişim, tüm dünya görüşümüzü ve inançlarımızı yeniden şekillendirecek kadar ileri gidebilir. Bu cesaret vericidir, çünkü iklim devrilme noktalarını önlemek için toplumu dönüştürmemiz gerekiyor. Birçokları için bu, dünyayı nasıl gördüğümüzü yeniden düşünmek anlamına gelecek.
Örneğin Greta Thunberg, iklim değişikliği hakkında daha fazla bilgi edindikçe perspektifinde derin bir değişim yaşadı. Açıkladığı gibi, "Beni çok korkutan bir şey, devrilme noktaları fikri—onları bir kez geçtiğimizde, geri dönüş yok. Kontrolümüz dışında bir zincirleme reaksiyon başlatır."
Tepkisi, sadece endişelenmek yerine, hâlâ mümkünken geleceği değiştirmeye odaklanmaktı. Bir okul grevi başlatarak, Greta kendi zincirleme reaksiyonunu tetikledi. İlk destekçileriyle birlikte, büyüyen iklim protestolarını besleyen bir sosyal devrilme noktasını tetiklemeye yardımcı oldu. Ancak Greta ve ona katılan milyonlar daha da büyük bir dönüşüm için çabalıyor.
Hedefi, iklim değişikliği konusunda kesin politik eylemleri teşvik etmekti, bu da derin ve çeşitli değişimleri içerecekti. Nihayetinde, bu, toplumları sürdürülemez bir durumdan sürdürülebilir bir duruma taşımak anlamına geliyor. Bunun kilit bir parçası, fosil yakıt temelli bir ekonomiden karbonsuzlaştırılmış bir ekonomiye geçiştir.
Bu kapsamlı değişimi başarmak, birçok küçük devrilme noktası gerektirecek: sosyal normlardaki değişimler, kişisel dünya görüşlerindeki dönüşümler, teknoloji benimsemedeki ilerlemeler ve yönetişimdeki reformlar.
Şimdilik, genel resmi ana hatlarıyla belirleyelim. Toplumu, sürdürülemez, fosil yakıtla çalışan bir durumda—statükoda—olduğunu, diğer tarafta ise bir engelle ayrılmış sürdürülebilir bir alternatif olduğunu düşünebiliriz. Bu engel birçok nedenden dolayı var. Mevcut sistemlere—alışkanlıklarımıza, teknolojilerimize, altyapılarımıza ve düşünme biçimlerimize—çeşitli derecelerde kilitlenmiş durumdayız.
Çoğu insan sadece statükoya uyum sağlarken, Greta gibi bazıları aktif olarak ona meydan okur, diğerleri ise onu sürdürmek için çalışır. Bunlar genellikle işlerin olduğu gibi kalmasından en çok yararlananlar veya değişimden en çok tehdit altında hissedenlerdir. Bu yerleşik aktörler, mevcut sistemi koruyan geri besleme döngülerini güçlendirir.
Örneğin, fosil yakıt endüstrisi kendi iklim araştırmasını gizledi ve bilim hakkında şüphe yaydı. Ayrıca çıkarlarını korumak için hükümetlere aktif olarak lobi yaptı. Destekleriniz için teşekkür ederiz. Hükümetler fosil yakıt çıkarımı ve kullanımı için sübvansiyonlar ve vergi teşvikleri sunarken, bankalar bu endüstrilere finansman sağlıyor. Karşılığında, fosil yakıt sektörü bankalara temettüler yoluyla ödeme yapıyor ve seçmen memnuniyetini sürdürerek hükümetleri lehte tutuyor. Bu döngü, mevcut, sürdürülemez sistemi korumaya yardımcı oluyor.
Bu statükodan uzaklaşmak için, bir sosyal devrilme noktasına ihtiyacımız var—insanların ve onların seçimlerinin yönlendirdiği, mevcut düzeni ya destekleyen ya da ona meydan okuyan temel bir değişim.
Değişime adanmış olanlar için, iki tamamlayıcı yaklaşım vardır: mevcut sistemi sürdüren geri besleme döngülerini zayıflatmak veya ilerlemeyi hızlandıranları güçlendirmek.
Sosyal hareketler—süfrajetler veya iklim aktivistleri gibi—tarihsel olarak değişimin güçlü katalizörleri olmuştur. Artan protestolar yoluyla politik baskıyı artırarak, statükoyu koruyan mekanizmaları bozmak için iktidardakileri hedef alarak ve onlara meydan okuyarak etkilerini güçlendirirler. Fosil yakıttan yatırım çekme kampanyaları bu stratejinin örnekleridir.
Aynı zamanda, herkes olumlu geri besleme döngülerini güçlendirmeye yardımcı olabilir. Daha düşük emisyonlu teknolojiler veya davranışlar benimsemek—daha az et yemek gibi—sosyal etki yoluyla diğerlerinin de aynısını yapmasına ilham verebilir. Bu değişiklikleri yapan insan sayısı arttıkça, dalga etkisi de büyür.
Teknolojiler ayrıca artan getirilerden yararlanır: daha fazla insan güneş panelleri, rüzgar türbinleri veya elektrikli araçlar gibi yenilikleri benimsedikçe, öğrenerek yapma ve ölçek ekonomileri sayesinde daha iyi, daha ucuz ve daha yaygın hale gelirler. Bu da sırayla daha fazla ilerlemeyi ve erişilebilirliği teşvik eder.
Olumlu Devrilme Noktaları: İklim Krizini Nasıl Çözeriz Oxford University Press tarafından yayınlanmıştır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte Greta Thunberg'in hareketinin büyümesi hakkında, daha fazla insan katıldıkça riskin azaldığı fikri etrafında çerçevelenmiş SSS listesi
Genel Başlangıç Soruları
1 Bu bağlamda daha fazla insan katıldıkça riskin azalması ne anlama geliyor?
Bu, bir kişi yalnız protesto ettiğinde kolayca göz ardı edilebileceği veya tepkiyle karşılaşabileceği, ancak binlerce veya milyonlarca insan katıldığında mesajın göz ardı edilemeyecek kadar güçlü hale geldiği ve herhangi bir kişinin hedef alınma veya reddedilme riskinin önemli ölçüde azaldığı anlamına gelir.
2 Greta Thunberg'in protestosu nasıl başladı?
Ağustos 2018'de, 15 yaşındaki Greta'nın her Cuma okulu asarak İsveç parlamentosunun önünde "Skolstrejk för klimatet" yazan bir pankartla tek başına oturmaya başlamasıyla başladı.
3 Onun tek başına yaptığı protesto neden bu kadar çok insanda yankı buldu?
Mesajı basit, acil ve bilimsel olarak desteklenmişti. Samimi tutkusu ve hayal kırıklığı gürültüyü kesmişti ve gençliği, gelecek nesil için riskleri inanılmaz derecede kişisel hissettirdi.
4 Hareketin adı nedir?
En yaygın olarak Cuma Günleri İklim İçin (Fridays for Future) olarak bilinir.
İleri Detaylı Sorular
5 Küresel hale gelmesini sağlayan kilit dönüm noktası neydi?
Aralık 2018'de BM İklim Değişikliği Konferansı'ndaki konuş
