Е, боже мой. Твърдения за изнасилване и сексуално насилие излязоха от риалити шоу, в което непознати се "женят" един за друг от пръв поглед, след което живеят заедно с ясното очакване, че ще правят секс – а ако не го направят, група от "експерти" ще ги попита защо. Всичко това се случва под напрежението на снимките, ненаситния глад на шоуто за емоционална драма и конфликти и режисирани събития като групови вечери, предназначени да предизвикат спорове. Честно казано, единствената истинска изненада тук е, че това не се случи по-рано.
Последното разследване на "Панорама", Тъмната страна на "Женени от пръв поглед", е представено от Нур Нанджи, която преди това е разследвала твърдения за сексуални и други злоупотреби зад кулисите на хитове на BBC като Strictly Come Dancing и MasterChef. Този път фокусът е върху твърдения от три бивши "съпруги", които са участвали в изключително популярното шоу на Channel 4 (10 сезона и продължава, поне засега). Феновете го наричат MAFS или MAFS UK, за да го различат от международните версии, които започнаха след оригиналното датско шоу през 2013 г.
Лиззи и Клоуи – не истинските им имена, а актриси озвучават думите им в половинчасовото предаване – казват, че са били изнасилени от своите екранни съпрузи. Шона Мандерсън, която говори лично, казва, че е била принудена да извърши сексуален акт без нейно съгласие. Всички мъже отричат твърденията.
Лиззи описва как, веднъж щом отишли на "медения си месец", нейният екранен съпруг започнал да проявява насилствен нрав. След като започнали да спят заедно, тя казва, че сексът станал насилствен и я оставил със синини. Тя твърди, че той ѝ казал, че ако каже на някого, "ще накара някой да ме залее с киселина", а по-късно я изнасилил, казвайки: "Не можеш да кажеш не, ти си ми жена."
Тя казва, че е казала на продуцентите на шоуто, CPL Productions, за заплахата с киселина и синините си, но снимките продължили и шоуто беше излъчено. След като излезе, "аз се сринах... трябваше да започна да съм честна" и каза на CPL, че е била изнасилена. Channel 4 беше информиран, но казва: "Би било грешно да оценяваме съвременните решения за благосъстояние и редакционни решения на Channel 4 и CPL въз основа на знания, които не са имали по това време."
Клоуи разказва подобна история. "Казах не. Той се усмихна, премести крака ми, покатери се отгоре ми и продължи да прави секс с мен въпреки това... Не исках той да ми се сърди, когато камерите дойдат. Просто лежах и гледах през прозореца." Тя казва, че той се ядосал на нея, че не е изкрещяла или не го е бутнала, ако не го е искала. "Караш ме да се чувствам като изнасилвач!"
Твърденията за изнасилвания в "Женени от пръв поглед UK" трябва да бъдат разследвани, казва Министерството на културата
Прочетете повече
Има достатъчно в това половинчасово предаване, за да се направят стотици, хиляди документални филми. И това е преди да вземете предвид потока от реакции в социалните медии: че "провалът" на жените да докладват нападенията на полицията означава, че са лъжкини, които търсят големи обезщетения; че участието в риалити шоу те прави човек, търсещ внимание, който просто е намерил друг начин да го получи (или по някакъв начин заслужава каквото и да се случи); че изборът на мъжа да не се отдръпне е безсмислен; и така нататък. Тези реакции ни казват много за днешните културни нагласи и сексуална политика.
Самото предаване основно се фокусира върху времевите линии – кога CPL и Channel 4 са знаели за кои твърдения, кога е трябвало да спрат снимките или излъчването и каква грижа комисионерите и продуцентите дължат на своите участници. Това вероятно ще бъде най-важното за хората, които провеждат външния преглед на благосъстоянието на участниците, който беше поръчан миналия месец, и за адвокатите. Няма съмнение, че хората се събират около компаниите и лицата, замесени.
Но за тези, които гледат, изводът може да е малко по-различен. Хора, които никога не са гледали шоуто, може да са объркани от самата идея за него. Тези, които са по-цинични, може просто да въздъхнат при мисълта, че никакво количество предварителен подбор, проверки за благосъстояние или психологическа подкрепа – и продуцентите на шоуто казват, че техните протоколи са "златен стандарт" и "водещи в индустрията" – не могат наистина да предотвратят вреда. Това е особено вярно в ситуация, в която непознати от противоположния пол са събрани заедно, откъснати от приятели и семейство и принудени да участват в "игри" (като класиране на привлекателността на други участници пред партньорите им), които създават напрежение. Те са и под силен натиск да се представят по начини, на които нормално биха се противопоставили. И всичко това се случва в свят, в който насилието срещу жени и момичета от мъже е широко разпространено, често толерирано до степен да стане невидимо и почти декриминализирано.
Ако това е краят на Женени от пръв поглед, ще съм щастлив. Ако не е, изобщо няма да съм изненадан.
Панорама: Тъмната страна на "Женени от пръв поглед" беше излъчено по BBC One и е достъпно в iPlayer.
Информация и подкрепа за всеки, засегнат от изнасилване или сексуално насилие, е достъпна от следните организации. В Обединеното кралство Rape Crisis предлага подкрепа на 0808 500 2222 в Англия и Уелс, 0808 801 0302 в Шотландия или 0800 0246 991 в Северна Ирландия. В САЩ Rainn предлага подкрепа на 800-656-4673. В Австралия подкрепа е достъпна на 1800Respect (1800 737 732). Други международни горещи линии могат да бъдат намерени на ibiblio.org/rcip/internl.html.
Често задавани въпроси
Ето списък с ЧЗВ, базирани на ревюто, което описахте, обхващащо всичко от основната предпоставка до по-дълбоките, по-смущаващи детайли
Въпроси за начинаещи
Q Какво представлява шоуто "Женени от пръв поглед"
A Това е риалити телевизионно шоу, в което непознати са сдвоени от експерти и се съгласяват да се оженят при първата си среща. Те живеят като женена двойка в продължение на няколко седмици и след това решават в Деня на решението дали да останат женени или да се разведат.
Q Защо това ревю го нарича тъмно и смущаващо
A Защото ревюто твърди, че шоуто не е просто за неловки срещи или драма. То твърди, че продукционният екип създава токсична среда, укрива важна информация и манипулира участниците да остават в опасни или насилствени ситуации за по-добри телевизионни рейтинги.
Q Това само лошото мнение на един човек ли е или има доказателства
A Ревюто твърди, че се основава на изтекли документи, вътрешни имейли и показания от бивши членове на екипа и участници, което предполага системен модел на злоупотреби, а не просто изолиран инцидент.
Q За какъв вид смущаващи детайли говорим
A Примери от ревюто включват твърдения, че продуценти са скрили насилственото криминално минало на участник от съпруга му, насърчавали са злоупотреба с алкохол, за да създадат конфликт, и активно са газлайтвали участници, които искат да напуснат.
Въпроси за средно напреднали
Q Какво е газлайтинг в контекста на това шоу според ревюто
A Ревюто твърди, че продуцентите биха казали на участник, че чувствата му за несигурност или манипулация са просто тревожност или част от процеса. Те също така биха монтирали кадри, за да направят легитимно притеснение да изглежда като прекалена реакция, карайки участника да се съмнява в собствената си реалност.
Q Как шоуто печели от създаването на токсична среда
A Ревюто твърди, че конфликтите, сълзите и драматичните конфронтации получават по-високи рейтинги от здравите, скучни бракове. Една стабилна щастлива двойка не генерира толкова много вирусни клипове или актуални теми.
Q Ревюто споменава експерти. Експертите наистина ли са съучастници
