Ez a nagyon élvezetes és pörgős életrajzi film Antonin Baudry rendezése, és van benne egy enyhén szórakozott, távolságtartó hangvétel – talán azért, mert egy angol, Julian Jackson Egy bizonyos Franciaország-kép: Charles de Gaulle élete című életrajzán alapul. A két részből álló történet első fele jókedvű és természetesen rokonszenves képet fest Franciaország nagy háborús hőséről, akit Simon Abkarian francia-örmény színész alakít a mártíromság és a kissé nevetséges fennköltség keverékével.
De Gaulle a magasból száműzött Londonban, aki nem hajlandó elfogadni a Vichy-kormány szégyenét és annak a náciknak való megadását, amelyet Philippe Pétain marsall (Alain Libolt) és François Darlan admirális (Mathieu Kassovitz) képvisel. Olyan okokból, amelyek később világossá válnak, De Gaulle saját története rejtélyesen összekapcsolódik egy forrófejű fiatal hazafi, Fernand Bonnier de la Chapelle (Florian Lesieur) történetével, aki De Gaulle legnagyobb rajongója. Egy csipetnyi komédia is hozzájárul ahhoz, hogy ez egy régimódi, hatvanas évekbeli háborús film érzetét keltse, még akkor is, ha úgy tűnik, a francia mozinak 2026-ig kellett várnia ahhoz, hogy megbékéljen vitatott nemzeti ikonjával. Itt senki sem elég merész ahhoz, hogy rámutasson annak iróniájára, hogy egy francia hőst „De Gaulle-nak" hívnak.
Nagy támogatója (és bizonyos értelemben még megteremtője is) az 1940-es francia összeomlás után Winston Churchill, akit Simon Russell Beale hatalmas energiával és bájjal alakít – megkönnyebbülés, hogy végre egy kereskedelmi filmes szerepet kap, amely méltó hozzá. Nem tudok más filmes Churchill-ábrázolásról, ahol párbeszédeinek nagy része franciául zajlik; így beszél legtöbbször De Gaulle-lal itt. Tényleg ilyen jól beszélt Churchill franciául? Churchill hozzáállása bosszús, gyengéd és néha dühöngő, de felismeri De Gaulle-ban a rokon lelket: egy romantikus különcöt és hazafit. Beale egy csipetnyi Shakespeare-t hoz a hosszú párbeszédes jeleneteibe Abkariannal, miközben vidáman kortyolgatja a pezsgőt. Kíváncsi vagyok, hogy a második filmben szerepelni fog-e az a legendás pillanat, amikor De Gaulle-t megkérdezik, ki a három legfontosabb európai, és ő azonnal így felel: „Dante, Goethe, Chateaubriand." Amikor Shakespeare-ről kérdezik, megvonja a vállát: „Európai?"
A film lélegzetelállító gyorsasággal mutatja be De Gaulle érkezését Nagy-Britanniába a francia összeomlás után, ahol Churchill ravaszul őt népszerűsíti a francia láng igazi őrzőjeként, hogy aláássa Vichyt. Kap személyzetet, egy házat, és engedélyt kap arra, hogy a BBC-n sugárzott adásokban a francia ellenállás ügyét hirdesse – mindezért De Gaulle mulatságosan hálátlan. Ezután összegyűjt egy vegyes csapatnyi száműzöttet a kabinetjébe, mint a foglyok John Sturges A nagy szökés című filmjében, akik csatlakoznak a nagy tervhez. De Gaulle szenvtelenül fogadja Churchill könyörtelen bombázásának borzalmát, amely az algériai Mers-el-Kébir kikötőjében érte a francia flottát 1940-ben, és csaknem 1300 francia katonát ölt meg, hogy megakadályozza a flotta náci kézre kerülését. A film arra utal, hogy De Gaulle a maga könyörtelen realpolitikjával látta Churchill kiengesztelésének fontosságát, miközben Mers-el-Kébirt a Vichy gyávaságáról szóló ítéletnek tekintette.
Ezután jön De Gaulle kaotikus személyes afrikai kalandjainak vígjátéka, ahol támogatást talál Szabad Franciaországa számára Csádban és Kamerunban, amit Churchill vakmerőnek, ha abszurdnak is, de csodál. Afrika azonban fontos. Egy angol-hollywoodi film talán Montgomery El-Alamein-i zsenialitásaként dramatizálta volna Nagy-Britannia háborús fordulópontját. Ez a francia film ehelyett a túlerőben lévő Szabad Francia dandár hősiességét hangsúlyozza a sivatagban, Bir Hakeimnél, Marie-Pierre Kœnig tábornok (Benoît Magimel) vezetésével; De Gaulle-tól ihletve kitartanak Rommel fölényben lévő erőivel szemben, lehetőséget adva a brit csapatoknak a visszavonulásra és az újracsoportosulásra.
És így De Gaulle hol kegybe kerül, hol kegyvesztett lesz a briteknél, akik attól tartanak, hogy londoni politikai karrierjének komikus-operai jellege ártani fog Nagy-Britannia megítélésének Franklin D. Roosevelt amerikai elnöknél (Campbell Scott). A film azt is kiemeli, hogy De Gaulle és Churchill mennyire másként látta az amerikai megmentőt. A történet gyorsan halad De Gaulle visszatéréséig a szövetséges hatalom belső körébe az afrikai drámai események után – majd megáll. Feltehetően a második film innen folytatja. De ez a rész szórakoztató módon olyan, mint egy férfibarátság vagy egy kettős szerep Churchill-lel, egy háborús duó, amely a dicsőség felé tart, majd a birodalom utáni békeidők hosszú hanyatlása felé. A De Gaulle: Ellenállás augusztus 28-tól látható az Egyesült Királyság és Írország mozijaiban.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a De Gaulle: Ellenállás kritikájával kapcsolatos gyakran ismételt kérdésekről, amelyek a leírt egyedi dinamikára összpontosítanak
Általános Kezdő Kérdések
1 Mi az a De Gaulle: Ellenállás
Ez egy történelmi dráma, amely Charles de Gaulle vezetésére összpontosít Franciaország 1940-es bukása idején A kritika kifejezetten kiemeli a de Gaulle és Winston Churchill közötti intenzív pörgős kapcsolatot, ahogyan a második világháború korai napjait navigálják
2 Ez egy dokumentumfilm vagy egy fiktív dráma
Ez egy fiktív dráma, amely valós történelmi eseményeken alapul A kritika arra utal, hogy kreatív szabadságokat enged meg az idővonallal és a beszélgetésekkel, de a magpolitikai konfliktus a valóságban gyökerezik
3 Nem sokat tudok erről az időszakról El fogok veszni
Valószínűleg nem A kritika arra utal, hogy a film jól csinálja, hogy egyenesen a sűrűjébe dobja Önt az akciónak A fókusz a két férfi közötti személyes összecsapáson van, így a tétet az érveiken keresztül ismeri meg, nem pedig előzetes tudásra van szüksége
4 Mit jelent a férfibarátság egy komoly háborús film kontextusában
Ez az intenzív, ingatag és furcsán gyengéd kapcsolatra utal Churchill és de Gaulle között A kritika megjegyzi, hogy folyamatosan vitatkoznak és az őrületbe kergetik egymást, de van egy mély kölcsönös tisztelet és függés, amely a film érzelmi magját képezi
5 A film francia vagy angol nyelvű
A kritika nem pontosítja, de valószínűleg a francia és angol párbeszéd keverékét tartalmazza, mivel a két főszereplő brit és francia Számítson feliratokra a francia részeknél
Haladó Kritikus Kérdések
6 A kritika pörgősnek nevezi Hogyan működik ez, ha a téma politikai tárgyalás
A tempó a vágásból és a párbeszédből fakad A kritika arra utal, hogy a film kihagyja a bürokrácia unalmas részeit, és a gyors tűzpárbajszerű verbális csatákra összpontosít A jelenetek rövidek, intenzívek és gyorsan váltanak a frontvonal és a tárgyalóasztal között, így a politika sürgetőnek és akciódúsnak tűnik
7 A film de Gaulle nézőpontját részesíti előnyben Churchillével szemben
A cím de Gaulle-ra való összpontosítást sugall A kritika arra utal, hogy Churchillt elsősorban de Gaulle szemén keresztül látjuk – mint egy hatalmas, de frusztráló szövetségest Bár Churchillt természeti erőként ábrázolják, az érzelmi utazás valószínűleg de Gaulle-é, ami az ő történetévé teszi
