यह बहुत ही आनंददायक और तेज़-रफ़्तार बायोपिक एंटोनी बॉड्री द्वारा निर्देशित है, और इसका लहजा हल्का-सा विनोदी और तटस्थ है—शायद इसलिए क्योंकि यह एक अंग्रेज़, जूलियन जैक्सन की जीवनी ए सर्टेन आइडिया ऑफ़ फ्रांस: द लाइफ़ ऑफ़ चार्ल्स डी गॉल पर आधारित है। दो भागों में से पहला यह भाग, फ्रांस के महान युद्धकालीन नायक का एक सौहार्दपूर्ण और स्वाभाविक रूप से सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है, जिसे फ्रेंको-अर्मेनियाई अभिनेता साइमन अबकारियन ने शहादत और हल्के-से हास्यास्पद अहंकार के मिश्रण के साथ निभाया है।
डी गॉल लंदन में निर्वासित एक ऊँचे दर्जे के व्यक्ति हैं, जो विची सरकार और नाज़ियों के सामने उसकी आत्मसमर्पण की शर्म को स्वीकार करने से इनकार करते हैं, जिसका प्रतिनिधित्व मार्शल फिलिप पेटें (एलेन लिबोल्ट) और एडमिरल फ्रांस्वा डार्लन (मैथ्यू कासोविट्ज़) करते हैं। उन कारणों से जो बाद में स्पष्ट होंगे, डी गॉल की अपनी कहानी रहस्यमय तरीके से एक उग्र युवा देशभक्त, फर्नांड बोनिये डे ला चैपल (फ्लोरियन लेसियर) से जुड़ी हुई है, जो डी गॉल का सबसे बड़ा प्रशंसक है। हास्य का एक अंश ही वह चीज़ है जो इसे 60 के दशक की पुराने ज़माने की युद्ध फिल्म जैसा महसूस कराता है, भले ही ऐसा लगता है कि फ्रांसीसी सिनेमा को अपने विवादास्पद राष्ट्रीय प्रतीक के साथ समझौता करने में 2026 तक का समय लग गया। यहाँ कोई भी इतना साहसी नहीं है कि एक फ्रांसीसी नायक का नाम "डी गॉल" होने की विडंबना की ओर इशारा कर सके।
1940 में फ्रांस के पतन के बाद उनका महान समर्थक (और कुछ मायनों में, उनका निर्माता भी) विंस्टन चर्चिल है, जिसे साइमन रसेल बील ने जबरदस्त ऊर्जा और आकर्षण के साथ निभाया है—यह देखकर राहत मिलती है कि एक व्यावसायिक फिल्म में उनके योग्य भूमिका मिली है। मैं चर्चिल के किसी अन्य फिल्मी चित्रण के बारे में नहीं सोच सकता जहाँ उनका अधिकांश संवाद फ्रेंच में हो; यहाँ वे ज़्यादातर डी गॉल से इसी तरह बात करते हैं। क्या चर्चिल की फ्रेंच सच में इतनी अच्छी थी? चर्चिल का रवैया खीज भरा, स्नेहपूर्ण और कभी-कभी क्रोधित है, लेकिन वे डी गॉल में एक समान आत्मा को पहचानते हैं: एक रोमांटिक स्वच्छंद व्यक्ति और देशभक्त। बील अपने लंबे संवाद दृश्यों में अबकारियन के साथ शेक्सपियर का सा स्पर्श लाते हैं, आराम से शैंपेन पीते हुए। मुझे आश्चर्य है कि क्या दूसरी फिल्म में वह प्रसिद्ध क्षण शामिल होगा जब डी गॉल से पूछा जाता है कि तीन सबसे महत्वपूर्ण यूरोपीय कौन हैं, और वे तुरंत जवाब देते हैं: "दांते, गोएथे, शातोब्रियां।" जब शेक्सपियर के बारे में पूछा जाता है, तो वे कंधे उचकाते हुए कहते हैं: "यूरोपीय?"
फिल्म फ्रांस के पतन के बाद ब्रिटेन में डी गॉल के आगमन को भी साँस रोककर कवर करती है, जहाँ चर्चिल चालाकी से उन्हें फ्रांसीसी ज्वाला का सच्चा संरक्षक बताकर विची को कमज़ोर करते हैं। उन्हें स्टाफ, एक घर दिया जाता है, और बीबीसी प्रसारणों के माध्यम से फ्रांसीसी प्रतिरोध के उद्देश्य को एकजुट करने की अनुमति दी जाती है—इन सबके लिए डी गॉल हास्यास्पद रूप से कृतघ्न हैं। फिर वे निर्वासितों का एक बेतरतीब समूह अपने मंत्रिमंडल के रूप में इकट्ठा करते हैं, जैसे जॉन स्टर्जेस की द ग्रेट एस्केप में कैदी बड़ी योजना में शामिल होते हैं। डी गॉल 1940 में अल्जीरियाई बंदरगाह मेर्स-एल-केबीर में फ्रांसीसी बेड़े पर चर्चिल की निर्दयी बमबारी की भयावहता को भावशून्यता से स्वीकार करते हैं, जिसमें लगभग 1,300 फ्रांसीसी सैनिक मारे गए थे, ताकि बेड़ा नाज़ियों के हाथों न पड़े। फिल्म संकेत देती है कि डी गॉल, अपनी निर्मम वास्तविक राजनीति के साथ, चर्चिल को खुश रखने का महत्व समझते थे, जबकि मेर्स-एल-केबीर को विची की कायरता पर एक फैसले के रूप में देखते थे।
फिर हमें अफ्रीका में डी गॉल के अस्त-व्यस्त व्यक्तिगत साहसिक कारनामों की उच्च हास्य प्रस्तुति मिलती है, जहाँ वे चाड और कैमरून में अपने फ्री फ्रेंच के लिए समर्थन पाते हैं, जिसे चर्चिल साहसिक यद्यपि बेतुका मानकर प्रशंसा करते हैं। लेकिन अफ्रीका महत्वपूर्ण है। एक एंग्लो-हॉलीवुड फिल्म ने युद्ध में ब्रिटेन के निर्णायक मोड़ को एल-अलामीन में मोंटगोमरी की प्रतिभा के रूप में नाटकीय रूप दिया होता। यह फ्रांसीसी फिल्म इसके बजाय जनरल मैरी-पियरे कोएनिग (बेनोइट मैजिमेल) के अधीन बिर हकीम में रेगिस्तान में एक अल्पसंख्यक फ्री फ्रेंच ब्रिगेड की वीरता पर जोर देती है; डी गॉल से प्रेरित होकर, वे रोमेल की बेहतर ताकतों के खिलाफ डटे रहते हैं, जिससे ब्रिटिश सैनिकों को पीछे हटने और पुनर्गठित होने का मौका मिलता है।
और इस तरह, डी गॉल अंग्रेज़ों के साथ कृपा और अपकृपा के बीच झूलते रहते हैं, जिन्हें चिंता है कि लंदन में उनके राजनीतिक करियर की हास्य-नाटकीय प्रकृति अमेरिकी राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी रूजवेल्ट (कैंपबेल स्कॉट) के साथ ब्रिटेन की स्थिति को नुकसान पहुँचाएगी। फिल्म यह भी उजागर करती है कि डी गॉल और चर्चिल अमेरिकी उद्धारकर्ता को कितने अलग तरीके से देखते थे। कहानी अफ्रीका में नाटकीय घटनाओं के बाद डी गॉल की मित्र शक्तियों के आंतरिक दायरे में वापसी के माध्यम से तेज़ी से आगे बढ़ती है—और फिर यह रुक जाती है। संभवतः, दूसरी फिल्म वहीं से शुरू होगी। लेकिन यह फिल्म, एक मनोरंजक तरीके से, चर्चिल के साथ एक ब्रोमांस या दोहरी जोड़ी की तरह चलती है, एक युद्धकालीन जोड़ी जो गौरव की ओर अग्रसर है और फिर साम्राज्योत्तर शांतिकाल के लंबे पतन की ओर। डी गॉल: रेज़िस्टेंस 28 अगस्त से यूके और आयरिश सिनेमाघरों में है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ डी गॉल रेज़िस्टेंस की समीक्षा के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है, जो वर्णित अद्वितीय गतिशीलता पर केंद्रित है
सामान्य शुरुआती प्रश्न
1 डी गॉल रेज़िस्टेंस क्या है
यह एक ऐतिहासिक नाटक है जो 1940 में फ्रांस के पतन के दौरान चार्ल्स डी गॉल के नेतृत्व पर केंद्रित है समीक्षा विशेष रूप से डी गॉल और विंस्टन चर्चिल के बीच तीव्र तेज़-रफ़्तार संबंध को उजागर करती है क्योंकि वे द्वितीय विश्व युद्ध के शुरुआती दिनों में आगे बढ़ते हैं
2 क्या यह एक वृत्तचित्र है या काल्पनिक नाटक
यह वास्तविक ऐतिहासिक घटनाओं पर आधारित एक काल्पनिक नाटक है समीक्षा बताती है कि यह समयरेखा और बातचीत में रचनात्मक स्वतंत्रता लेता है लेकिन मूल राजनीतिक संघर्ष वास्तविकता पर आधारित है
3 मैं इस अवधि के बारे में ज्यादा नहीं जानता क्या मैं भ्रमित हो जाऊँगा
शायद नहीं समीक्षा का तात्पर्य है कि फिल्म आपको सीधे कार्रवाई में झोंकने का अच्छा काम करती है ध्यान दोनों व्यक्तियों के बीच व्यक्तिगत टकराव पर है इसलिए आप पूर्व ज्ञान की आवश्यकता के बजाय उनके तर्कों के माध्यम से दांव को समझते हैं
4 एक गंभीर युद्ध फिल्म के संदर्भ में ब्रोमांस का क्या अर्थ है
यह चर्चिल और डी गॉल के बीच तीव्र अस्थिर और अजीब तरह से स्नेहपूर्ण संबंध को संदर्भित करता है समीक्षा नोट करती है कि वे लगातार बहस करते हैं और एक दूसरे को पागल करते हैं लेकिन गहरा आपसी सम्मान और निर्भरता है जो फिल्म का भावनात्मक केंद्र बनाती है
5 क्या फिल्म फ्रेंच में है या अंग्रेजी में
समीक्षा निर्दिष्ट नहीं करती लेकिन दो मुख्य पात्रों के ब्रिटिश और फ्रांसीसी होने के कारण इसमें फ्रेंच और अंग्रेजी संवाद का मिश्रण शामिल होने की संभावना है फ्रेंच भागों के लिए उपशीर्षक की उम्मीद करें
उन्नत आलोचनात्मक प्रश्न
6 समीक्षा इसे तेज़-रफ़्तार कहती है यह कैसे काम करता है जब विषय राजनीतिक वार्ता है
गति संपादन और संवाद से आती है समीक्षा बताती है कि फिल्म नौकरशाही के उबाऊ हिस्सों को छोड़ देती है और तेज़-तर्रार मौखिक बहस पर ध्यान केंद्रित करती है दृश्य छोटे तीव्र होते हैं और युद्ध के मोर्चे और वार्ता की मेज के बीच तेज़ी से कटते हैं जिससे राजनीति अत्यावश्यक और एक्शन से भरपूर लगती है
7 क्या फिल्म डी गॉल के दृष्टिकोण का पक्ष लेती है न कि चर्चिल के
शीर्षक डी गॉल पर ध्यान केंद्रित करने का सुझाव देता है समीक्षा का तात्पर्य है कि हम चर्चिल को मुख्य रूप से डी गॉल की आँखों से देखते हैं एक शक्तिशाली लेकिन निराशाजनक सहयोगी के रूप में जबकि चर्चिल को एक प्राकृतिक शक्ति के रूप में चित्रित किया गया है भावनात्मक यात्रा संभवतः डी गॉल की है जो इसे उनकी कहानी बनाती है
