Ce biopic très agréable et au rythme rapide est réalisé par Antonin Baudry, et il adopte un ton légèrement amusé et détaché—peut-être parce qu'il s'inspire d'une biographie écrite par un Anglais, Julian Jackson's A Certain Idea of France: The Life of Charles de Gaulle. Premier volet d'une série de deux, il offre une vision bon enfant et naturellement sympathique du grand héros de guerre français, interprété avec un mélange de martyre et d'arrogance légèrement ridicule par l'acteur franco-arménien Simon Abkarian.
De Gaulle est l'exilé hautain à Londres, refusant d'accepter la honte du gouvernement de Vichy et sa reddition aux nazis, représentés par le maréchal Philippe Pétain (Alain Libolt) et l'amiral François Darlan (Mathieu Kassovitz). Pour des raisons qui deviendront claires plus tard, l'histoire de De Gaulle est mystérieusement liée à celle d'un jeune patriote fougueux, Fernand Bonnier de la Chapelle (Florian Lesieur), qui est le plus grand fan de De Gaulle. Une touche de comédie fait partie de ce qui donne à ce film l'impression d'un vieux film de guerre des années 60, même s'il semble avoir fallu attendre 2026 pour que le cinéma français se confronte à son icône nationale controversée. Personne ici n'ose souligner l'ironie d'un héros français nommé « De Gaulle ».
Son grand soutien (et, d'une certaine manière, même son créateur) après la chute de la France en 1940 est Winston Churchill, interprété avec beaucoup d'énergie et de charme par Simon Russell Beale—c'est un soulagement de voir un rôle de film commercial digne de lui. Je ne peux penser à aucune autre représentation cinématographique de Churchill où la plupart de ses dialogues sont en français ; c'est ainsi qu'il parle principalement avec De Gaulle ici. Le français de Churchill était-il vraiment aussi bon ? L'attitude de Churchill est exaspérée, affectueuse et parfois furieuse, mais il reconnaît en De Gaulle un esprit parent : un marginal et patriote romantique. Beale apporte une touche shakespearienne à ses longues scènes de dialogue avec Abkarian, sirotant joyeusement du champagne. Je me demande si le deuxième film inclura le moment légendaire où l'on demande à De Gaulle qui sont les trois Européens les plus importants, et il répond promptement : « Dante, Goethe, Chateaubriand. » Lorsqu'on lui demande à propos de Shakespeare, il hausse les épaules : « Européen ? »
Le film couvre également avec essoufflement l'arrivée de De Gaulle en Grande-Bretagne après l'effondrement français, où Churchill le promeut astucieusement comme le véritable gardien de la flamme française pour saper Vichy. On lui donne du personnel, une maison, et on lui permet de faire des émissions sur la BBC pour rallier la cause de la résistance française—pour tout cela, De Gaulle est hilaramment ingrat. Il rassemble ensuite un groupe hétéroclite d'expatriés comme son cabinet, comme les prisonniers de The Great Escape de John Sturges rejoignant le grand plan. De Gaulle accepte impassiblement l'horreur du bombardement impitoyable de Churchill de la flotte française au port algérien de Mers-el-Kébir en 1940, qui a tué près de 1 300 marins français, pour empêcher la flotte de tomber entre les mains des nazis. Le film suggère que De Gaulle, avec sa propre realpolitik impitoyable, voyait l'importance d'apaiser Churchill, tout en considérant Mers-el-Kébir comme un jugement sur la lâcheté de Vichy.
Ensuite, nous avons la haute comédie des aventures personnelles chaotiques de De Gaulle en Afrique, trouvant du soutien pour sa France Libre au Tchad et au Cameroun, ce que Churchill admire comme audacieux bien qu'absurde. Mais l'Afrique est importante. Un film anglo-hollywoodien aurait peut-être dramatisé le tournant de la guerre en Grande-Bretagne comme le génie de Montgomery à El-Alamein. Ce film français met plutôt l'accent sur l'héroïsme d'une brigade de la France Libre en infériorité numérique dans le désert à Bir Hakeim sous le général Marie-Pierre Kœnig (Benoît Magimel) ; inspirés par De Gaulle, ils tiennent tête aux forces supérieures de Rommel, donnant aux troupes britanniques une chance de se retirer et de se regrouper.
Et ainsi, De Gaulle tombe en grâce et en disgrâce auprès des Britanniques, qui craignent que la nature d'opéra-comique de sa carrière politique à Londres ne nuise à la position de la Grande-Bretagne auprès du président américain Franklin D. Roosevelt (Campbell Scott). Le film souligne également comment De Gaulle et Churchill voyaient le sauveur américain très différemment. L'histoire avance rapidement à travers le retour de De Gaulle dans le cercle intime du pouvoir allié après des événements dramatiques en Afrique—puis elle s'arrête. Vraisemblablement, le deuxième film reprendra à partir de là. Mais celui-ci, de manière divertissante, se déroule comme une bromance ou un duo avec Churchill, un duo de guerre se dirigeant vers la gloire puis le long déclin de l'après-guerre post-impérial. De Gaulle : Résistance est dans les cinémas britanniques et irlandais à partir du 28 août.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de questions fréquemment posées sur la critique de De Gaulle Résistance, axée sur la dynamique unique décrite
Questions générales pour débutants
1 Qu'est-ce que De Gaulle Résistance
C'est un drame historique qui se concentre sur le leadership de Charles de Gaulle pendant la chute de la France en 1940. La critique souligne particulièrement la relation intense et rapide entre de Gaulle et Winston Churchill alors qu'ils naviguent dans les premiers jours de la Seconde Guerre mondiale.
2 Est-ce un documentaire ou un drame fictif
C'est un drame fictif basé sur des événements historiques réels. La critique suggère qu'il prend des libertés créatives avec la chronologie et les conversations, mais le conflit politique central est ancré dans la réalité.
3 Je ne connais pas bien cette période. Vais-je être perdu
Probablement pas. La critique implique que le film fait un bon travail en vous plongeant directement dans l'action. L'accent est mis sur le choc personnel entre les deux hommes, donc vous apprenez les enjeux à travers leurs arguments plutôt que d'avoir besoin de connaissances préalables.
4 Que signifie « bromance » dans le contexte d'un film de guerre sérieux
Cela fait référence à la relation intense, volatile et étrangement affectueuse entre Churchill et de Gaulle. La critique note qu'ils se disputent constamment et se rendent fous, mais il y a un respect mutuel profond et une dépendance qui forment le cœur émotionnel du film.
5 Le film est-il en français ou en anglais
La critique ne le précise pas, mais il implique probablement un mélange de dialogues en français et en anglais étant donné que les deux personnages principaux sont britanniques et français. Attendez-vous à des sous-titres pour les parties en français.
Questions critiques avancées
6 La critique le qualifie de « rapide ». Comment cela fonctionne-t-il quand le sujet est la négociation politique
Le rythme vient du montage et des dialogues. La critique suggère que le film saute les parties ennuyeuses de la bureaucratie et se concentre sur des échanges verbaux rapides. Les scènes sont courtes, intenses et coupées rapidement entre le front de guerre et la table de négociation, rendant la politique urgente et pleine d'action.
7 Le film favorise-t-il la perspective de de Gaulle par rapport à celle de Churchill
Le titre suggère un accent sur de Gaulle. La critique implique que nous voyons Churchill principalement à travers les yeux de de Gaulle—comme un allié puissant mais frustrant. Bien que Churchill soit dépeint comme une force de la nature, le voyage émotionnel est probablement celui de de Gaulle, ce qui en fait son histoire.
