Denna mycket underhållande och snabbt berättade biopic är regisserad av Antonin Baudry, och den har en lätt road, distanserad ton – kanske för att den bygger på en biografi skriven av en engelsman, Julian Jacksons A Certain Idea of France: The Life of Charles de Gaulle. Den första av två delar erbjuder en gladlynt och naturligt sympatisk syn på Frankrikes stora krigshjälte, spelad med en blandning av martyrskap och lätt löjlig högfärdighet av den fransk-armeniske skådespelaren Simon Abkarian.
De Gaulle är den upphöjde exilen i London, som vägrar acceptera Vichyregimens skam och dess kapitulation till nazisterna, representerade av marskalk Philippe Pétain (Alain Libolt) och amiral François Darlan (Mathieu Kassovitz). Av skäl som kommer att klargöras senare är De Gaulles egen historia mystiskt kopplad till en hetlevrad ung patriot, Fernand Bonnier de la Chapelle (Florian Lesieur), som är De Gaulles största fan. En touch av komedi är en del av det som får detta att kännas som en gammaldags 60-talskrigsfilm, även om det verkar ha tagit ända till 2026 för fransk film att komma till rätta med sin kontroversiella nationella ikon. Ingen här är djärv nog att påpeka ironin i att en fransk hjälte heter "De Gaulle".
Hans store supporter (och på sätt och vis till och med hans skapare) efter Frankrikes fall 1940 är Winston Churchill, spelad med stor energi och charm av Simon Russell Beale – det är en lättnad att se en kommersiell filmroll som är honom värdig. Jag kan inte komma på någon annan filmporträttering av Churchill där större delen av hans dialog är på franska; det är så han mestadels pratar med De Gaulle här. Var Churchills franska verkligen så bra? Churchills attityd är upprörd, tillgiven och ibland rasande, men han känner igen en besläktad själ i De Gaulle: en romantisk rebell och patriot. Beale för med sig en touch av Shakespeare till sina långa dialogscener med Abkarian, medan han glatt smuttar på champagne. Jag undrar om den andra filmen kommer att inkludera det legendariska ögonblicket när De Gaulle får frågan vilka de tre viktigaste européerna är, och han genast svarar: "Dante, Goethe, Chateaubriand." När han får frågan om Shakespeare rycker han på axlarna: "Europé?"
Filmen täcker också andlöst De Gaulles ankomst till Storbritannien efter den franska kollapsen, där Churchill listigt marknadsför honom som den sanne väktaren av den franska lågan för att underminera Vichy. Han får personal, ett hus och tillåtelse att sända i BBC för att samla stöd för den franska motståndsrörelsen – för allt detta är De Gaulle skrattretande otacksam. Han samlar sedan ihop en brokig skara exilfransmän som sin regering, som fångarna i John Sturges The Great Escape som ansluter sig till den stora planen. De Gaulle accepterar likgiltigt det fasansfulla i Churchills hänsynslösa bombning av den franska flottan vid den algeriska hamnen Mers-el-Kébir 1940, som dödade nästan 1 300 franska soldater, för att förhindra att flottan hamnade i nazisternas händer. Filmen antyder att De Gaulle, med sin egen hänsynslösa realpolitik, såg vikten av att blidka Churchill, samtidigt som han betraktade Mers-el-Kébir som en dom över Vichys feghet.
Sedan får vi den höga komedin i De Gaulles kaotiska personliga äventyr i Afrika, där han finner stöd för sitt Fria Frankrike i Tchad och Kamerun, vilket Churchill beundrar som djärvt om än absurt. Men Afrika är viktigt. En anglo-hollywoodfilm skulle kanske ha dramatiserat Storbritanniens vändpunkt i kriget som Montgomerys briljans vid El-Alamein. Denna franska film betonar istället hjältemodet hos en numerärt underlägsen fri fransk brigad i öknen vid Bir Hakeim under general Marie-Pierre Kœnig (Benoît Magimel); inspirerade av De Gaulle håller de stånd mot Rommels överlägsna styrkor, vilket ger brittiska trupper en chans att retirera och omgruppera.
Och så faller De Gaulle i och ur gunst hos britterna, som oroar sig för att den komiska operakaraktären i hans politiska karriär i London ska skada Storbritanniens ställning hos USA:s president Franklin D Roosevelt (Campbell Scott). Filmen belyser också hur De Gaulle och Churchill såg mycket olika på den amerikanske räddaren. Berättelsen rör sig snabbt genom De Gaulles återkomst till den allierade maktens inre krets efter dramatiska händelser i Afrika – och sedan stannar den. Förmodligen kommer den andra filmen att ta vid därifrån. Men denna, på ett underhållande sätt, utspelar sig som en bromance eller ett radarpar med Churchill, ett krigstida duo på väg mot ära och sedan den långa nedgången i efterimperialistisk fredstid. De Gaulle: Résistance går upp på biografer i Storbritannien och Irland från 28 augusti.
Vanliga frågor
Här är en lista över vanliga frågor om recensionen av De Gaulle Résistance med fokus på den unika dynamik som beskrivs
Allmänna Nybörjarfrågor
1 Vad är De Gaulle Résistance
Det är ett historiskt drama som fokuserar på Charles de Gaulles ledarskap under Frankrikes fall 1940 Recensionen lyfter särskilt fram den intensiva snabba relationen mellan de Gaulle och Winston Churchill när de navigerar de tidiga dagarna av andra världskriget
2 Är detta en dokumentär eller ett fiktivt drama
Det är ett fiktionaliserat drama baserat på verkliga historiska händelser Recensionen antyder att det tar sig kreativa friheter med tidslinjen och samtalen men den centrala politiska konflikten är förankrad i verkligheten
3 Jag vet inte mycket om denna period Kommer jag att vara vilsen
Förmodligen inte Recensionen antyder att filmen gör ett bra jobb med att kasta dig rakt in i handlingen Fokus ligger på den personliga konflikten mellan de två männen så du lär dig insatserna genom deras argument snarare än att behöva förkunskaper
4 Vad betyder bromance i sammanhanget av en allvarlig krigsfilm
Det syftar på den intensiva explosiva och märkligt tillgivna relationen mellan Churchill och de Gaulle Recensionen noterar att de argumenterar ständigt och driver varandra till vansinne men det finns en djup ömsesidig respekt och ett beroende som utgör filmens känslomässiga kärna
5 Är filmen på franska eller engelska
Recensionen specificerar inte men den involverar troligen en blandning av fransk och engelsk dialog med tanke på att de två huvudkaraktärerna är brittiska och franska Förvänta dig undertexter för de franska delarna
Avancerade Kritiska frågor
6 Recensionen kallar den snabbberättad Hur fungerar det när ämnet är politisk förhandling
Tempot kommer från klippningen och dialogen Recensionen antyder att filmen hoppar över de tråkiga delarna av byråkrati och fokuserar på snabba verbala dueller Scenerna är korta intensiva och klipps snabbt mellan krigsfronten och förhandlingsbordet vilket gör politiken brådskande och actionfylld
7 Gynnar filmen de Gaulles perspektiv framför Churchills
Titeln antyder ett fokus på de Gaulle Recensionen antyder att vi ser Churchill främst genom de Gaulles ögon – som en mäktig men frustrerande allierad Medan Churchill porträtteras som en naturkraft är den känslomässiga resan troligen de Gaulles vilket gör det till hans berättelse
