この非常に楽しくテンポの速い伝記映画は、アントナン・ボードリーが監督を務め、少し皮肉めいた、距離を置いたトーンを持っている。おそらくそれは、イギリス人であるジュリアン・ジャクソンが書いた伝記『あるフランス人の思い描くフランス：シャルル・ド・ゴールの生涯』に基づいているからだろう。2部作の第1作である本作は、フランスの偉大な戦時中の英雄を、ユーモアを交えつつ自然な共感をもって描いており、フランス系アルメニア人の俳優シモン・アブカリアンが、殉教者のような雰囲気と、ほんの少し滑稽なほどの高慢さを併せ持った演技で演じている。
ド・ゴールはロンドンに亡命した高慢な人物であり、フィリップ・ペタン元帥（アラン・リボル）とフランソワ・ダルラン提督（マチュー・カソヴィッツ）に代表されるヴィシー政権とそのナチスへの降伏という恥辱を受け入れることを拒否する。後に明らかになる理由から、ド・ゴール自身の物語は、血気盛んな若き愛国者フェルナン・ボニエ・ド・ラ・シャペル（フロリアン・レジエ）の物語と不思議な形で結びついている。彼はド・ゴールの大ファンである。コメディの要素が加わることで、この作品は1960年代の古風な戦争映画のような雰囲気を醸し出している。フランス映画がこの論争を呼ぶ国民的アイコンと向き合うのに2026年までかかったように思えるが、ここで誰も、フランスの英雄が「ド・ゴール」という名前であることの皮肉を指摘する勇気はない。
1940年のフランス陥落後、彼の最大の支援者（そして、ある意味では彼の生みの親でもある）はウィンストン・チャーチルであり、サイモン・ラッセル・ビールが素晴らしい活力と魅力で演じている。彼にふさわしい商業映画の役を見ることができて、ほっとする。チャーチルの台詞のほとんどがフランス語であるという映画での描写は、他に思い浮かばない。それがここで彼がド・ゴールと主に話す方法だからだ。チャーチルのフランス語は本当にそれほど堪能だったのだろうか？チャーチルの態度は、苛立ち、愛情深く、時には激怒しているが、彼はド・ゴールの中に同類の精神、すなわちロマンティックな型破り者であり愛国者を見抜いている。ビールは、アブカリアンとの長い対話シーンにシェイクスピアの趣きをもたらし、陽気にシャンパンを飲みながら演じている。第2作には、ド・ゴールがヨーロッパで最も重要な3人は誰かと尋ねられ、「ダンテ、ゲーテ、シャトーブリアン」と即答した伝説的な場面が含まれるのだろうか。シェイクスピアについて尋ねられると、彼は肩をすくめて「ヨーロッパ人？」と言ったという。
この映画はまた、フランス崩壊後のド・ゴールのイギリス到着を息せき切って描いている。そこでチャーチルは、ヴィシー政権を弱体化させるために、ド・ゴールをフランスの真の灯火の守護者として巧みに売り込む。彼にはスタッフと家が与えられ、フランス抵抗運動の大義を訴えるBBC放送が許可される。これらすべてに対して、ド・ゴールは滑稽なほど感謝の念を示さない。その後、彼はジョン・スタージェス監督の『大脱走』の囚人たちが大計画に加わるように、寄せ集めの亡命者グループを内閣として集める。ド・ゴールは、1940年にアルジェリアの港メルス・エル・ケビールで、フランス艦隊がナチスの手に渡るのを防ぐためにチャーチルが行った容赦ない爆撃で、約1,300人のフランス軍人が死亡したという惨劇を、無表情で受け入れる。この映画は、ド・ゴールが自身の容赦ない現実政治によって、チャーチルをなだめることの重要性を理解しつつ、メルス・エル・ケビールをヴィシー政権の臆病さに対する裁きと見なしていたことを示唆している。
そして、アフリカでのド・ゴールの混沌とした個人的冒険のハイコメディが描かれる。チャドとカメルーンで自由フランスへの支持を見つける彼の姿を、チャーチルは大胆でありながらも馬鹿げていると称賛する。しかし、アフリカは重要である。英米合作の映画なら、戦争の転換点をエル・アラメインでのモンゴメリーの功績として劇的に描いたかもしれない。このフランス映画は、代わりにビル・ハケイムの砂漠で、マリー＝ピエール・ケーニッヒ将軍（ブノワ・マジメル）の下で数で劣る自由フランス旅団の英雄的行為を強調している。ド・ゴールに触発された彼らは、ロンメルの優勢な部隊に対して持ちこたえ、イギリス軍に退却して再編成する機会を与える。
こうして、ド・ゴールはイギリス人の間で寵愛を受けたり、失ったりする。彼らは、ロンドンでの彼の政治経歴のコミック・オペラ的な性質が、アメリカ大統領フランクリン・D・ルーズベルト（キャンベル・スコット）に対するイギリスの立場を損なうことを懸念している。この映画はまた、ド・ゴールとチャーチルがアメリカという救世主を非常に異なる形で見ていたことを強調している。物語は、アフリカでの劇的な出来事の後、ド・ゴールが連合国の権力の中枢に戻るところまで速いペースで進み、そしてそこで停止する。おそらく、第2作はそこから続くのだろう。しかし、この作品は、娯楽的な方法で、チャーチルとのブロマンス、あるいはコンビ芸のように展開し、栄光へと向かう戦時中のデュオ、そして帝国後の平時の長い衰退へと向かう姿を描いている。『ド・ゴール：レジスタンス』は、8月28日からイギリスとアイルランドの映画館で公開される。
**よくある質問**
ここでは、『ド・ゴール：レジスタンス』のレビューについて、特に描かれているユニークな関係性に焦点を当てたよくある質問のリストを示します。
**一般的な初心者向けの質問**
1. 『ド・ゴール：レジスタンス』とは何ですか？
1940年のフランス陥落時のシャルル・ド・ゴールの指導力に焦点を当てた歴史ドラマです。レビューでは特に、第二次世界大戦初期を乗り切る中でのド・ゴールとウィンストン・チャーチルの間の激しくテンポの速い関係が強調されています。
2. これはドキュメンタリーですか、それともフィクションのドラマですか？
実際の歴史的出来事に基づいたフィクション化されたドラマです。レビューは、タイムラインや会話に創造的な自由が取られていることを示唆していますが、核となる政治的対立は現実に根ざしています。
3. この時代についてあまり知りませんが、置いてけぼりになりますか？
おそらくならないでしょう。レビューは、この映画がすぐにアクションに引き込んでくれることを示唆しています。焦点は二人の男の間の個人的な衝突にあるため、事前の知識を必要とするのではなく、彼らの議論を通じて何が危機にあるのかを学ぶことができます。
4. シリアスな戦争映画において「ブロマンス」とはどういう意味ですか？
チャーチルとド・ゴールの間の激しく、不安定で、奇妙なほど愛情深い関係を指します。レビューは、彼らが絶えず議論し、互いに苛立たせ合う一方で、映画の感情的な核を形成する深い相互尊敬と依存が存在することを指摘しています。
5. 映画はフランス語ですか、それとも英語ですか？
レビューは特定していませんが、二人の主人公がイギリス人とフランス人であることを考えると、フランス語と英語の台詞が混在している可能性が高いです。フランス語の部分には字幕が期待されます。
**上級者向けの批判的な質問**
6. レビューは「テンポが速い」と呼んでいますが、政治的交渉が題材でどうやってそれを実現しているのですか？
ペースは編集と台詞から生まれています。レビューは、この映画が官僚的な部分の退屈な箇所を省略し、機敏な言葉の応酬に焦点を当てていることを示唆しています。シーンは短く、激しく、戦線と交渉のテーブルの間を素早く切り替わり、政治を緊迫感がありアクション満載に感じさせます。
7. この映画はチャーチルの視点よりもド・ゴールの視点を優先していますか？
タイトルはド・ゴールに焦点を当てていることを示唆しています。レビューは、私たちが主にド・ゴールの目を通してチャーチルを見ることを示唆しています。強力だが苛立たしい味方としてです。チャーチルは自然の力として描かれていますが、感情的な旅はおそらくド・ゴールのものであり、彼の物語となっています。
